Sphynxx

Всё закончится джадж-коллами каждые 2 минуты: "а этот триггер чо? А тот чо?" Почему я должен лезть в правила, чтобы понять, могу ли я забыть триггер Jotun Grunt? Ещё интересная цитата, под которой я подписываюсь:

Если ваш мозг ещё не взорвался, вот вам: Я один такой НЕ ХОЧУ думать об этом? Алсо, не забываем, что НЕЛЬЗЯ носить с собой бумажку со списком условий, при которых эти триггеры опциональны. Это будет Outside Assistance upd: блин, я реально читаю это и рыдаю горькими слезами, потому что НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ. Бедные судьи.

Читать статьи о новых правилах по триггерам -- это особая форма интеллектуального мазохизма

Топик наигрался. Сейчас мы его почистим и снова откроем. Или не откроем. В рамках "Недели конструктива" предлагаю какому-нибудь практикующему юристу открыть новый топик, где он в двух абзацах опишет, есть ли основания у клуба отказывать игрокам в его посещении. Те, кто хотят продолжить это обсуждение, продолжат его там. Сейчас же топик скатился в оффтопное обсуждение размытых вещей людьми, не имеющими о них понятия. Так что лавочка закрывается. Сорьки.

Ты смеёшься, а вот в некоторых колодах прошлого экста для таких как раз целей играли Kraken Hatchling и прекрасно себя чувствовали, пока Накатль не шёл в атаку под Noble Hierarch

Поздравляю, Миша

0) не тармо, потому что Тармо - отличный инструмент не только для агро-колод, но и для контроля и комбы, который именно что провоцирует diversity и маленькие мини-игры (типа "а он посайдит Тармо? Или нет? Или да?") 1) Накатль по сути своим существованием банит огромное количество колод одним фактом своего существования. Дело не в абсолютной силе существа 3/3 за G, а в относительной. Не имеет смысла гнаться за синергией (кстати, а что это такое? ©), когда чистый Raw Power строго лучше? Накатль деклассирует огромное количество ответов. По сути, более-менее эффективными ответами были только Болт (честные 1 к 1), Хеликс (проигрыш по мане, но позволяет отъесть хитов обратно), и ВСЁ (есть ещё Десмарка, но она сайдовая). Свордить Накатля невыгодно. Мана-ликать, дум блейдить и прочее -- тоже, потому что стоит 2 маны. Таким образом, агро-колоды или агро-контроли без бурна, опирающиеся на белый и чёрный ремувал, автоматически становились практически неиграбельными. Скажем, колоды вроде Дорана не могут демонстрировать такой же темп на первых ходах, они могут тягаться размером существ с Zoo только начиная с 3 хода (Доран) а то и позже (Тармо / Реликварий), а на ранних вынуждены отбиваться чем придётся. А отбиваться нечем, даже дерево 0/3 не спасает. Другие существа, сравнимые с ним по цене, не могут с ним тягаться в бою без посторонней помощи: приходится звать тармогойфов и Реликвариев. Отличное сравнение -- Wren's Run Vanquisher. Зачем он, если есть Накатль? Зачем растить лордами мерфолков, если есть он? Вот краткий список карт (из статьи Чапина), которые не выдерживают конкуренции с Накатлем: В общем, бан Накатля во-первых увеличит количество видов зоопарков: усилится водораздел между быстрым Зоо (у которого Гоблин Гайд не будет таким унылым и позорным) и тяжёлым Зу. Появятся честные агро-контроли, как трайбаловые, так и good-stuff-style (на Делверах, на Конфиданте, на Доране, на Мерфолках...). Появятся нормальные не-запаранойенные контроли... в общем и целом, бан накатля хоть и странный, но объяснимый и для формата полезный.

Очень странные вы люди. Баны совершенно верные, да-да, и бан кошки. Когда я почитал первый раз статью Чапина, в которой он ратовал за бан Накатля, я сначала тоже отнёсся к этому как к троллингу. Но если об этом бане хорошо подумать, то всё встаёт на свои места. И да, файр забанен совершенно по делу, собственно никто с ним и не спорит.

Контры в лимитед существенно недооценены большинством игроков, между прочим =)

Гм, то есть контёр -- это не в колоду? А куда тогда?

Я считаю, Митя, что дабы избежать таких претензий необходимо писать комментарии к своим пикам. Так что я сейчас закрываю эту тему, ты пишешь комменты к каждому пику, потом пишешь мне в личку, я выпиливаю все сообщения кроме первого, и мы всё обсуждаем заново в конструктивном ключе. Так всех устроит? Ну и славно.

дисквалификации в футболе отличненько выписываются постфактум. А с ДЦИ всё ещё проще.

Весь околомагический твиттер опорожняется кирпичами по поводу того, что победитель Алекс Бертончини -- злой читкод. Говорят, что на видео поймали момент, где он 4 карты с Брейншторма поднял. Кто что слышал об этом?

Самовыпиливаюсь из турнира

Про Ширера, кстати, да. А у Киблера было отличное продолжение:

а где про это написано?

не-а, не из-за этого. А из-за Ритуал - некра - ходи в Триксе =)

Вот это -- прямо вообще безумие, да

феерический деклист Вити, да. К нему, кстати, отчёт прикрутили.

ну, собственно, во-первых про эти конкретные там целая одна фотография. А во-вторых, отзывы там всё-таки положительные.

У меня у самого сейчас Beats by Dr. Dre Studio Такие вот: http://www.beatsbydre.com/products/Products.aspx?pid=B3808&cat=1 Очень нравятся, вообще лучшие из всех, что были. Активная система шумоподавления -- просто офигенская, качество пластика, амбюшур, комплектация -- высший класс. Проблема только в ценнике, конечно. Так что если удастся развести какого-нибудь олигарха на подарок -- ты знаешь, что брать

Из закрытых Sennheiser ничего не слышно, так что не надо =) Всё зависит от модели.

Лучшие накладные закрытые в категории $150, что мне доводилось слушать -- Audio-Technica ATH-ES7. Превосходный звук, хотя больше подходят всё-таки для классики и электронной музыки, чем для металла и мытищи-хардкора

Чапин очень смешной, призывает забанить в Модерне Накатлей

Я не понимаю, почему все так ополчились на Мишу. ВСЕ его решения, в которых я был был или участником, или свидетелем, были обоснованы. Моё личное мнение, что: 1) Если у судьи есть формальный повод выдать наказание и присутствует уверенность, что нарушение было -- судья ОБЯЗАН выдать наказание. Потому что гораздо хуже, когда нарушения остаются безнаказанными (см. Рек на ГП-Мадрид 2008) 2) Судья со стальными яйцами гораздо лучше, чем судья-мямля. Потому что само его присутствие на турнире заставляет неаккуратных игроков собраться, а аккуратным даёт определённый дополнительный комфорт. Лично мне гораздо комфортнее играть в турнирах, где судит Миша Чернов, чем на тех, где люди кидают кубики и в лицо говорят оппонентам, что собираются столлить. Особенно на турнирах высокого уровня, на которых ставки высоки. mod upd: разговоры про подкуп судей в этой теме будут выпиливаться независимо от контекста. Спасибо за понимание.