Dzaar

Да какой дурак их сайдит против моноБ? Сладжем же не играет никто! Балот вообще не парит. Вот просто никак.

Вот сладж против валакута ничего, если мы сняли дюрессами и инквами разгон. Может сочно войти в парочку титанов.

После сайда - пожалуйста. А до сайда нам не стоит так убивать матч с контролем, только если его совсем в мете нет, но это отдельный разговор, конечно.

Ну смотри. С боросами все ясно. Квест - если мы его поймали на сладж, то у него все очень и очень плохо было и без него. Понятно, что со сладжем лучше не стало, но он и так бы не выиграл. ИМХО, про кулдоту тоже самое - они очень много карт тратят в первые ходы и руки у них зачастую нет уже к ходу третьему-четвертому. Вот вампиры еще разве-то - не такие быстрые, играют тутеладжем. Тут наверное маху дал, да.

Боросов, кулдоты, квеста, вампиров да даже классического монореда. Другое дело, что окромя сладжей все наши карты как раз против этих дек и дискард нам не должен особо мешать, а должен помогать выигрывать контроли.

Не там запятую поставил Я же имел ввиду в титана синего

Титан на третий - это хэрроу при кобре. Поймать в хэрроу спел пирс - это совсем не похоже на эпик вин. И да, зениты из той же оперы. Не знаю, я чувствовал бы себя неуютно малость таким играть. Ах да, как порейсить моноред, когда наша главная надежда - тушка 2/1 за 2 маны, без которой быстрого кила не выйдет? Наверное, я не вижу очевидных вещей, помогите, плз

Я бы не стесняясь играл бы в 3-4 хекса мейном - карта хорошая, делает все. Сладж пропихнуть не легче, но эффекта от него больше. Сомневаюсь, что после пропущенного сладжа еще что-то противопоставить смогут. Вапорз и ГФТТ стоят 4 маны, если в титана - такие еще и поконтрить можно. Чтобы улучшить матч с контролем до сайда, то надо переложить хексмагов в мейн и по полной показывать хекс-ват лок, этого должно хватить. Ну и дизрапт руки, киперы и сладж.

А бладвич решает проблему с УВ? Его вроде пропихнуть тяжело да и врасы отсайживать в этом матче я бы не стал. Мне кажется, что в УВ хорошо кастить Сладж, так как УВ любит тапаться на джейсов/гидеонов/эльспетов. Разве комбу не лечит точечный дискард в должном количестве? Кстати, хотелось бы еще узнать все-таки план игры против УВ. ИМХО, существ очень мало и всайженные Бладвичи не сильно выравнивают картину. УПД. А ведь еще синие титаны есть до кучи.

Наверное, были опасения, что марш казуалов нельзя будет вовремя сыграть. Шривель надежнее со своим костом.

Я играю МБЦ с самого выхода Шрамов, тогда еще пробовал Скитирриксов Первые замечания - 4 способа(зенит считать не стоит) убрать Персика(один из которых еще и за 4 маны да не инстант) выглядят финишем. Но это ладно. Меня интересует не голый лист, а ваши комментарии по мете, выбранным картам и сайду.

Не играл ниразу, инфа 99%, просто немного теории Слава богу, что хоть про гейткипера больше ничего нет. Самое смешное, что человек, который спрашивает меня о том, играл ли я вообще MBC, сам не приводит никаких аргументов, листов, статистики. Или может мне встречный вопрос задать, мр kain?

Размен 1 к 2 - это заставил пожертвовать одного и заблокировал второго. Если посчитать правильно, то получается, что я 1 карту поменял на 2. Шейд в сайде против контроля, Персекьютор против контроля ныне не роляет особо. 2/2 за 2 маны - против контроля отличная карта и мне уже надоело это доказывать если честно. Против УБ мы играем в агрро - парень 2/2 за 2 вполне агровый. А теперь, уж совсем поржать, рейджер - это КА. Если не знаешь, что такое КА, то можешь почитать соответствующую статью для новичков и перестать пороть чушь.

Pristine Talisman 3 Artifact Tap: add 1 to your mana pool. You gain 1 life. {Mirran} Suture Priest 1W Creature - Cleric Whever another creature ETB under your control, you may gain 1 life. Whever another creature ETB under an opponent's control, you may have that player lose 1 life. {Phyrexia}

Считаю, что персик в нынешней мете не годный. Картонка не стоит затраченных на нее усилий и слотов, чтобы выходить и ловить GFTT. Разве что как сайд против валакута, мб - турн 3 персик должен парить.

План в быстрого титана - это, конечно, смело. Но разве против контроля таким не ссыкотно играть по крайней мере первую?

По порядочку: JakeBurchill , мне не нравится топдекать ваты в поздней, вместо ремувала или порщика. Мне не нравится дровать второй ват, при первом на столе. Мне не нравится дровать один ват в поздней, когда непонятно вообще, что с ним делать. Играть в мало ватов - приходят черти когда и зачастую поздно. Играть в много - топдекать их по много штук. Сам ват, выходя на поле боя, не делает ничего - его еще надо чем-то зарядить и как-то хорошо использовать. Наверное, я просто нуб, например, и не умею играть такими ситуационным картами, предпочитая более надежные решения. Zaraki, Хорош против любой деки и в любой ситуации. С кикером против агры - размен 1 к 2, с кикером против контроля - минус бивень, без кикера против контроля - ранний порщик. Кожедер же - в большинстве случаев бессмысленная тушка за 4 маны. Кипер куда опциональнее. Рейджеры, ИМХО, существа 2/2, которые умеют пороть и блокировать. На самом деле, это очень важно, мне нравятся больше бладов.

Сказать, что кожедер стоит четыре маны и не убивает титана, а кипер - 2, а за 3 еще и чай в постель принесет видимо не достаточно? Ну хорошо, не играйте Я уже писал выше, что кипер - карта, которая автоинклюд. Рейджеров я положил потому что поддерживает агроплан против контроля и вообще атакует да блокирует. Ватом я пытался научиться играть с самого выхода скарзов. Не вышло Что я делаю не так, что он мне только мешает постоянно?

stepz, можно конечно сколько угодно вырывать слова из контекста, но там ниже были мои же рассуждения по поводу того, что сладж - ок, но надо найти способ играть его раньше. Чтобы карать втапавшийся на джейса контроль например. Собственно, там же были мысли насчет чашек, но мне они не нравились за то, что дают бесцветную ману. Теперь решение было найдено - издали сферу. Кто там говорит, что нет проблем с маной - вы киперами играете? А хексмагами? А Граспами? А хотите в один ход с чашки играть кипера и дюресс? Хекса и грасп? Я вот хочу, например

Ничего себе моноБ с найтхоками

Именно что, и я уже вроде рассказал, почему здесь чашки - у нас много двойных и даже тройных костов, которые мы хотим играть вовремя, параллельно разгоняясь и кладя тектоники. Неужели это так запредельно сложно? Смысл играть одним сладжем - когда надо (против УБ, например) никогда вовремя не придет. Такого рода дискард - это не вурмкойл, которым можно играть синглтоном и знать, что он будет всегда полезен, если придет в руку. По мне, так просто потеря слота, я бы убрал вовсе

С чего это он оптимальный? Он мне вообще не особо нравится.

Давайте лучше мой лист обсуждать! Mono Black Control + Lands 4 Marsh Flats 1 Verdant Catacombs 3 Tectonic Edge 17 Swamp Creatures 1 Wurmcoil Engine 4 Gatekeeper of Malakir 4 Vampire Hexmage 1 Massacre Wurm 3 Phyrexian Rager Spells 1 Sorin Markov 1 Consuming Vapors 2 Duress 1 Diabolic Tutor 2 Disfigure 2 Inquisition of Kozilek 1 Liliana Vess 3 Mind Sludge 4 Sphere of the Suns 2 Go for the Throat 2 Grasp of Darkness 1 Black Sun's Zenith Sideboard 4 Memoricide 2 Duress 2 Go for the Throat 3 Black Sun's Zenith 2 Nantuko Shade 2 Doom Blade Вурм новый, похоже, не о чем. Совершенно мертв против валакута, против агры со своим костом тоже не делает решительных вещей. Один раз правда вытянул партию против уб - у меня было три хита, у противника один, он оживил тар пит и пошел в атаку - тар пит съело дисфигурой

ИМХО, Сладж - не та карта, которой можно играть синглтоном.

Оу, меня не побили Я все правильно сказал что ли?