КМК, проблема чуть объёмнее, чем хотелось бы.
Просмотрев листы "легаси"-колод турнира, сразу видишь, в чём выражается их "легасёвость": сочетание цветов, характеристики командира и подбор карт позволяют обеспечить быстрое и мощное давление, с качественным прикрытием от возможных ответов и хорошим набором вариатов на случай чего. Много способов получения решающего преимущества по картам, эффективная контрмагия, лучший ремувал и универсальные существа. Весело ли играть, скажем, монобелой Нахири против подобной конструкции? Боюсь, что это примерно как винёй из старого экстендеда бороться с современным стоунблейдом - боль, печаль, унижение.
Однако главаная беда заключается в том, что подобный подход к построению колод проистекает напрямую из граничных условий дуэльного ЕДХ - доступности огромного пула карт, среди которых легко выбирать мощные и удобные инструменты; естественно, предпочтение отдаётся наиболее дешёвым и универсальным картам. Никто не будет играть Divine Verdict в формате, позволяющем пользоваться STP, PTE, Condemn и Oust.
Банхаммер? Боюсь, не срастётся. Во-первых, банить придётся слишком многое - кантрипы, ремувал, контрмагию с КМК 1-2, десяток существ, земли, Джейса, кое-что из артифактов; всего наберётся до сотни карт. Во-вторых, одним ударом проблема не решиться - просто эффективность цветов сдвинется: скажем, чёрный резко усилится, за счёт качественного дешёвого дискарда и мощного ремувала. На свет выползут тяжёлые Ч/Б/З или Ч/К/Б контроли, играть с которыми будет не только невесело, но и очень долго. Или, что намного хуже, поднимут голову комбоколоды, которым станет куда как проще жить в условиях ослабленной контрмагии.
Коллективный разум - возможно, вариант, но есть сомнение, что он вызовет адекватную реакцию. Опять же, очевидно, что и одна ошибка подорвёт репутацию "синедриона" очень надолго - со всемы вытекающими последствиями для Лиги.
Модерн-коммандер смотрится менее травмоопасно. Возможно, стоит провести турнир-другой в этом формате, чтобы оценить возможность проведения в нём Лиги.
Теоретически возможен вариант с "разбалловкой" карт: чем банить "легаси степлы", присудить каждой карте из него определённое число баллов - и требовать от участников не превышать, скажем, суммарного значения в 1000 единиц. С одной стороны, это подвигнет людей искать не-"легаси" функциональные аналоги карт (Portent, не входящий в "легаси", стоит 0, а Brainstorm - аж 200; экономия ж!), с другой -не убьёт баланс наповал. Правда, здесь может начаться сметрельный бой в самом "синедрионе" на этапе назначения баллов - насколько я понимаю, плюрализм мнений detected, и у самих организаторов нет единого мнения о том, что есть "легосексуализм", а что - нормальная играбельная карта.
