Mrm83

А так вообще нормальная типовая карточка, не более того) Аналогично мифу) Зато вот белый инстант за 2 маны - это уже неплохо) Заметьте, что он не даёт войти и токенам существ, в отличие от приста) Уж не знаю, насколько он будет популярен в легаси, но в модерне он точно найдёт своё место. [mod] no trolling, no cry

а что, только баи сейчас мотивация? Хорошие призы за попадание в финал отборочного турнира (ММ или СС) разве не мотивация?

Да, можно правда убрать баи? Реально это бардак, как это написал Серега.

печаль...

я могу попытаться) пиши в личку)

Фига се, я на одной фотолинейке с Гошаном))) Саше поздравления, он подымал и играл очень хорошо) Жаль, что я с ним так и не поиграл...)

Ищу на завтра: 2 Back to Basics 1 Armageddon нашёл, спасибо

ну смотри в чем дело: если ты бишься пропить деньги, то конечно лучше налом не бери. Но если с этим всё в порядке - не вижу причин, чтобы бояться брать наличные. Может быть человек, к примеру, хочет себе купить карт в колоду, которой он, возможно, поедет на пптку, или в колоду, которой он будет ходить играть легаси в среду, или там неважно куда он хочет потратить деньги - это что, плохой повод взять призы деньгами? А потом еще народ удивляется, что всё плохо оттого, что взяли паками призы, вскрыли, а там даже по меркам старсити карт на полсуммы, либо взяли дисплеи в надежде продать и никто дорого не покупает. Я считаю, что если человек хочет вместо денег получить паки - Саша уж точно не будет против. Но если вот паки реально не нужны, то он без проблем должен иметь возможность взять деньгами.

Странные люди... Возражают против призов в виде "денег на руки". По мне так очевидно же, что это самые нормальные призы. Лично мне бустера не нужны в качестве призов ни на каких турнирах. Жаль, только, что клуб их настолько дёшево выкупает, что теперь деньгами взять совсем не выгодно. Но в качестве призов на ММ и СС деньгами - это самый лучший вариант!

Всем спасибо за поздравления!

да нечего мучаться. Играть надо тем, чем ты хорошо играешь. А блейд это, шторм-комба, днт или некий накур, уже не настолько важно.

лол

ты в курсе как колода играет? Или ты просто хотел сказать что-то, и без этого никак?

как правило, играют тютор последней картой, если что. Так что восстановиться весьма трудно в любом случае. Но тут кэп передаёт, что перед тем, как крутиться, можно просветить руку и что-то сдискардить / сыграть сайленс / проатаковать жуком. вообще-то не так. Просто надоели эти безосновательные обсуждения "да, это ж ваще полом, ляжет туда-то и туда-то вместо того-то". Так как чтобы так говорить - нужно привести некое обоснование, чтобы поняли люди что к чему. А таких обоснований нет. Как правило, люди пишут лишь "смотри какая карта, ляжет в <название колоды>", "вот это полом, заменит <название карты> в <название колоды>", "есть огромный потенциал" (напрашивается вопрос, в каком месте этот потенциал?), и т.п. А никакой аргументации я не вижу, за очень редким исключением. В прошлый раз аналогичная история была, например, с новоиспеченным мифом: полом, посоны, все дела, ляжет в чудеса, в сайд против чудес и т.п. Где этот миф сейчас? А так вообще любые карты с картинками имеют огромнейший потенциал, если, например, нечем обклеить стену. Но тут то не об этом речь.

Тютор этот новый вообще ни о чем, кто играл и умеет играть этой колодой - тот прекрасно это понимает. Если кто забыл, инфернал тютор можно играть и не взрывая глаз. И самое главное, этот тютор не решает ни одной проблемы этой колоды, с которыми сталкиваешься в игре.

а какие проблемы этой колоды она решает?

а дикеи всё таки оставишь?

Назар, а брейншторм сможешь разбанить?

тут нечего узнавать, тут всё и так понятно. И такой формат никому не будет нужен, это факт.

Назар, еще не известно, что хуже, мисстеп или диг с круизом.

если ты ее увидел пробой, то кастуешь ШиТ только если у тебя на руке омни и эмракул. Если скастовал ШиТ, поставил омни, тебе воткнули иону на синий, а у тебя нет эмракула - то всё печально.

Назар, легаси в среду в Роге, заходи. С тем лишь исключением, что круиз, который в банлисте, даже там забанен.

ну ты у меня не спрашивал аргументы, а для меня просто это было очевидно всё, что ты написал. Брейншторм нужно было играть турн1 ? Это что, шутка?) Что из того, что у тебя 2 шторма? Ты ведь всё равно игрыл бы шторм в респонс на терапию (при условии, что не контришь первого пироманта). Так что тут никакого страха нет. Можно было даже оставить один шторм в руке, так как оппонент скорее всего не стал бы называть шторм, если ты уже один сказал. Далее, на второй ход контерспелл реализовывать не обязательно, для устранения пироманта есть терминус, который можно было бы положить на топдек. Контерспелл можно было оставить на руке. И еще, ты исходишь из того, что у него сто процентов есть терапия в руке. Да, ты мне скажешь, что это очевидно. Но он мог тебя просто разводить, мы этого не знаем. Думаю, что при ином раскладе мы бы сэкономили карту и остались примерно в такой же ситуации: пиромант бы всё равно вошёл, а мы бы потом его слили. Возможно потеряв немного больше жизней, но это не так было бы важно. Но поскольку ты и так выиграл, всё это обсуждать уже не имеет особого смысла. Просто, я лишь тогда хотел сказать, что играть контерспелл в первого пироманта - не настолько однозначное решение, как ты думаешь.

Извини, но соседняя тема были - омни против гриксиса, там иная ситуация. В той ситуации если бы оппонент говорил терапию на форсу, он бы выиграл. Так что твои претензии я не очень понимаю в этом смысле. Здесь я исходил из того, что оппонент знает, что ты играешь чудесами. И это вроде и так понятно, ибо с чего вдруг он говорил терапию на сворд. Да, можно было говорить и на форсу, но никак не на сворд. Это банальный ляп, и всё что ты мне сейчас скажешь про то, что это не так - лишь подгонка под неправильный ответ. Я думаю, ты и сам прекрасно это понимаешь. По поводу второго пиромансера - там вполне он тебя и одним бы укатывал, с токенами. Контру нужно было держать на возможную угрозу своему плану: терминус с топдека, тот же снап с руки, топ. Второй пиромансер в руке должен быть на случай, если что-то пойдет не так. Насчет твоей игры - я бы, наверное, не стал контрить первого пироманта, а играл бы брейншторм. А насчет скилла классный парней и их ников, которые я не запоминаю: сорри, ну просто мне не нравится смотреть как крутой мэн обыгрывает краба, я думал видосы не для этого сюда выкладывают. Но если это тебя напрягает, я могу видосы больше не смотреть и не комментировать, мне не трудно)

я посмотрел видео, первую партию (до сайда). Я так понимаю, что это снова твой друг играет из Польши, который там лучший игрок?) Ты в следующий раз указывай, плз, что это он, я тогда не буду тратить время на просмотр посредственной игры этого "мастера гриксиса". Ну и ты сам, если хочешь поиграть с более скилловым оппонентом, расскажи ему тогда уже, что с пиромансером на столе первую терапию при незнакомой руке оппонента нужно (в 90% случаев) кастовать в брейншторм, а если у тебя в руке снап и терминус, а на грейве шторм, то не нужно пихать на стол второго пиромансера.