Mrm83

вот за это тебе спасибо и плюс. Действительно, у нас в стране всегда была такая вот проблема: как только идёт турнир, так Вася или любой другой комментатор начинают рассказывать нам, как играть никто не умеет, все нубасы и в топе одни лошки. Всегда было странно, почему те, кто так говорят, сами не попали на этот турнир и не вошли в топ, раз уж они играть умеют. Но ответ на этот вопрос и так всем понятен. Но как бы там ни было, слушать такое совсем не хочется.

Мне, кстати, тоже в целом не понравилось: комментаторы порой несли абсолютную чепуху и ересь. Некоторых просто слушать не интересно, от некоторых спать хочется. И очень мало было о самом ПТ. Вроде местами неплохо получалось у Зои, ее звонкий голос заставлял ее слушать. Было в целом интересно послушать Сашу Правильева. Аарне Пульзе говорил вяло и местами абсолютную чушь, отчего аж вяли уши (типа я считаю, что моноред должен стремиться не выиграть на темпе, а отбиваться от оппонента). Рома Пинегин был, преимущественно, на своей волне. Дельные комменты порой были от Евгения Щетки. Кирилл Лупало пришёл просто поговорить, абстрагируясь от Про-Тура. Ребята даже не следили, муллиганятся оппоненты или нет. Не следили за игрой, отчего у комментаторов постоянно были вопросы, а что случилось с той или иной картой, существом и т.п. Основных минусов по содержанию два: очень слабое знание формата и разговоры о чем угодно, но не о ПТ. Первый день - я пришёл на констрактед, было забавно послушать комментарии на русском языке. Второй день - начал с лимитеда, после слушал констрактед, но после очередной чепухи от кого-то пришлось выключить звук, потом периодически включал, но не надолго. Третий день даже включать не стал, смотрел англоязычный стрим. Извиняюсь за прямоту, но лучше я скажу честно, чем напишу, что "спасибо, всё понравилось, всё замечательно".

Назар, боросы же!

я правильно понял, что в следующем году только одно легаси ГП, и то в Японии?

а, ну понятно тогда. Очередной визардовский развод)

во, значит я правильно сказал. Оттого и вопрос, какой смысл для х-3 проходить в д2 ?

ну Дачник полгода назад руки опустил, и теперь говорит, что мол было известно, да)

насколько я знаю - х2

а смысл проходить в д2 без шансов на топ...

Пожалуйста, только не царев... фу, кто вообще ему карт дает на турниры?

Серьезный ты человек, Сергей)

2 marcel: пупсик, я буду скучать...)

Блин, жалко скайпа нет у меня...

Да, эспером вообще с ДНТ прикольно, там как раз куча дискарда, который ничего не делает) И лилиана, которая не делает почти ничего и меняется на одно существо) Ну ладно, нет - так нет.. :(

во, блин, я чуть со стула не упал. Не хочешь на 100 баксов сыграть днт против блейда?)

Любой формат, где банят карты абы как, чисто по субъективным соображениям, для меня не ощинь, да. В профильной теме уже пару страниц исписали натему банов, не вижу смысла повторяться. Банить топ и глимпс при анбане топоров - нонсенс. Такого вообще НИКОГДА не будет на самом деле. Если банят карту мощную, то и все другие равной мощи тоже банят. А тут фиг знает што. Играть с этим бесконечно-дегенеративным движком - нет уж, спасибо. А вот поиграть с другими, более приятными картами, находящимися в бане, у которых правда есть шанс быть разбаненными, мне было бы интересно. Но нет - так нет.

Я, конечно, извиняюсь, но бан топа и глимпса в совокупности с разбаном топоров - это дегенерация первой степени последней стадии. Я такое играть не стану, даже если будет возможность придти. Спасибо, что прислушиваетесь к мнению остальных людей.

Т.е. ничего не изменилось и шаманы с топорами остались, а топ и глимпс нет?

Кстати, я вот тут подумал о показательности прошедшего турнира и конкретно о банлисте. Вот почему панишинг фаеры никто не подумал побанить вместе с шаманом, а равные по силе карты другие побанили: тот же топ, тот же глимпс. С топом можно было подобие чудес собрать, а с глимпсом эльфы могли бы заиграть. А чего бояться? У нас же бесконечные огни - отстреливай эльфиков, бей в лицо, всё как надо было бы. Я всё это к тому, что уж чрезмерно неправильно составлен этот бан-лист, по которому вы играли. Либо баньте все по тому же уровню карты, либо разбанивайте как надо и играйте на здоровье. А то странным образом проведенное голосование, и естественно карты в джанд остались, а карты в эльфом и в синий контроль - нет. Другого никто и не ожидал...)

Чувак, тут у тебя логика хромает через раз. То, что у нас есть 3 маны, это конечно хорошо. Но мы вместо того, чтобы крутиться, будем грип кастовать? Это ж смешно) Еще раз тебе повторю: к тому моменту, когда ты сыграешь грип оппоненту в топ и затем еще и дикеи во все балансы, у него и так всё будет в порядке. Терапия решает проблему хейтмишек?) Очень хорошо, на словах она у тебя всё решает. А на деле это ее нужно говорить максимум на 2-3-й ход, пока тебе не поставили, к примеру, мемага на тютор. Или мемага на дикей, а затем баланс. Можешь дальше играть все свои 3 дикея. И дальше твои грипы очень всех парят, ага - 2 против 4 балансов. И при том, что тебе еще надо топы убивать) Совет тебе мой последний: лучше вместо грипа 4-й дикей положи, реально больше делает. В общем, логика твоя ясна, спорить и переубеждать тебя не вижу смысла, давай лучше останемся при своих. Одно лишь скажу: был бы рад на месте пилота чудес, чтобы оппонент сайдил побольше грипов и убирал полезные карты. И да, не убирай пробки, убирай кантрипы, тебе они не нужны, я так понял, у тебя всегда и всё есть. А раз так - то и обсуждать нечего, ментальной магией заниматься мне не хочется.

чувак, у него топа 4, у тебя грипа максимум 2, как ты хочешь с помощью двух грипов обезопасить себя от топов?) Может тебе тогда еще и иголки посайдить на топ?) А если серьезно, это бояться топов - это не серьезно) Особенно в колоде, где в сайде 3 жука)

Отвечу тебе вот так. 1. Для колод такого типа базовый засайд против чудес - это 4 дикея (да, их нужно не меньше комплекта), 2 насекомых (ну можно 3). Возможно, если у тебя версия без вишей и ты точно знаешь, что там лучи есть - тогда 1 баунс. Грипы вообще в сайде уже давно не актуальны, да и 3 маны - многовато для спелла, который работает в общем-то как и дикей, только похуже. 2. К основным проблемам этого матча относится баланс и куча контры + парящие существа типа клики. Топы вообще никого не парят, а даже наоборот - пусть оппонент роется в библиотеке, тратит на это время, нам это только в плюс. 3. Я лично в этом матче всегда представлял игру следующим образом: мы должны нарыть все части комбы, сказать несколько карт защиты и после выиграть. Играть в контроль в этом матче - плохой план, так как это на руку не нам скорее, а пилоту чудес, который успевает себе нарыть всё, что нужно. 4. В твоём листе я бы засайживал примерно так: 3 дикея, 3 мухи. Может быть 2 грипа вместо дискарда, если бы я точно увидел лучи, иначе нет. Поскольку речи о лучах не велось, я буду считать, что их нет (это в большинстве случаев у чудес так). А если нет лучей - грипы не нужны. 5. Дюрессы я бы точно не отсайживал, это лучшая мейновая карта защиты против этого матча. Терапии всё же хуже, ибо игра в угадайку не всегда работает тебе на пользу. Кстати, странно, что у тебя карт защиты мейном всего 6, обычно играют 4-3, и я бы играл 4 дюресса и 3 терапии. 6. Поскольку у нас 6 карт на засайд, то наверное вот так: 4 пробы, 1 кабал ритуал, 1 лотус петаль (либо, может быть, 2 кабал ритуала, если бы во второй увидел грейвхейт, типа РИПа). Пробы - потому, что у нас и так есть чем руку проверить, если что. Разгон - потому, что нам манабазу не ломают, и потому с маной здесь проблем меньше, чем в других матчах (как правило, на 3-4 земли мы выходим без проблем). Кантрипы не отсайживал бы. Пондеры вообще никогда, по мне так, не стоит отсайживать.

На первый взгляд, твой план сайда-отсайда очень плохой. Сайдить грипы (наряду с дикеями) и высайживать дюрессы - это что-то с чем-то. Чтобы мне понятнее тебе объяснить, выложи свой лист, которым играл. Я тебе скажу, как, играя таким листом, надо сайдиться против чудес.

так ты тоже не теряйся, покупай для перепродажи в Роге)