Mrm83

я не вижу смысла играть винтаж ради одного компетитив турнира в год.

ну больше 6-7 земель токенам точно не нужно) А вот лично мне приходят куда больше, хотя играю всего 22 Ангелик Дестини - абсолютно ненужные карты в этой колоде.

Действительно, не хватает земелек оппозитных цветов, аналогичных мирродинским) Ну а еще более не хватает фечечек! Последнее решило бы проблему бессмысленного флуда Токены, как ни жаль, никак не могут утилизировать подрованные ненужные земельки..

хорошая, кстати, идея)

Я думаю тут дело не в том, что тебе разрешат или не разрешат выставить лот на повторный аук. Ты и так можешь это сделать, поскольку ты предпринял и исчерпал все возможности для того, чтобы встретиться с этим человеком и передать ему выигранный им лот. Думаю, что надо пойти дальше, и требовать от администрации топдека: 1) подтверждения негативного торгового отзыва, который ты вправе выслать. 2) запретить этому товарищу вести торговую деятельность на топдеке. 3) иные санкции - по усмотрению администрации форума.

могу такого продать по цене ССГ

где ты был, когда у меня русская фойловая была..)

Я тут зашёл почитать обсуждение конструктивное, а тут оказывается Валера с подаванами развлекается, и никакого конструктива... Вчера пришёл БВ-токенами на геймдей, сыграл швейцарку 3-0-2, первое там или второе место по итогам швейцарки было. А в топ8 поел GW-хуманам, в первой партии у оппонента была очень плотная раздача, а потом еще и Гевонский Городок впридачу, а во второй проиграл собственному флуду, так и не топдекнув за 6 ходов ни одной неземельки) Обыграл в швейцарке Ур-делвера (Вихарь), РГ-агро (Спортсмен) и РГ-рампу (Кузин). Самый напряжный матч это, скорее всего, рампа. Но не то, чтобы совсем он плохой - нет, вытянуть почти всегда можно, главное играть не подставляясь пол шлаковый шторм и випфлеер. Ну и совет для новичков: прежде чем говорить на форуме о плохих матчах оценивайте трезво свой уровень игры.

я тоже наверное приду!

тут у многих есть деньги и желание, но то, что нам предлагают, таких денег не стоит, и таких расходов не заслуживает. А ты думал, что +100 соберётся у вас там?

надо было где-нибудь подальше сделать квал, чтобы даже у Саши Сёмкина отпало желание ехать и москвичей вообще бы не было..

Не уверен, что я приду, но есть на продажу: 1 Sacred Foundry (рус.) 1 Oblivion Ring (из набора)

согласен, я просто писал про нашу страну. За бугор тоже сложно продать, но, кмк, там потенциальный спрос несколько выше, чем у нас в целом по стране. Прикола в собирании и последующей продаже нефойловых сетов я вообще не вижу, и не понимаю кому это вообще нужно

Меня точно не будет..

читать научись сначала, а потом уже пиши. Из контекста такого никак не следовало. Обв, за копии грейпшота хиты не гейнятся. Только за разыгранные спеллы!

у нас редко кто собирает сеты для себя. В основном люди их собирают ради забавы, а потом просто продают, либо в России со стартами аукционов в 40 - 50 к., либо за бугор. Некоторые люди собирают сеты изначально по договорённости с кем-либо (чаще всего с иностранцем) за определенную цену - это более мудро, чем просто собирать а потом пытаться продать. Практика показывает, что в нашей стране продать фойловый русский сет весьма затруднительно, поскольку предложение в разы превышает спрос, поэтому рядовым магам лучше бы этого не делать. Мне самому были бы интересны предложения о продаже фойлового русского Зендикара, если таковые конечно имеются)

Что едх, что винтаж - абсолютно некомпетитив форматы, вообще не вижу смысла их продвигать. Конкретно по поводу винтажа - неужели есть смысл играть его ради одного дня в году? И то, чтобы даже поучаствовать в нём нужно собрать круглую сумму и вложить ее в покупку п9 и др. дорогих и редких карт. В общем, кому это надо - играйте. Лично для меня не имеет смысла играть некомпетитив формат, DCI-ный (без прокси) турнир по которому я даже никогда не смогу сыграть.

во-первых, это не понятие, а устоявшееся выражение, так же как и "дух закона" во-вторых, "дух закона" в некоторых случаях оказывается куда важнее буквы закона. Не веришь - почитай постановления Конституционного Суда РФ или ЕСПЧ.

2 Summoning: Ирина, ты смешиваешь 2 разных ситуации! 1) Игрок подровал 3 карты за шторм, а потом "вспомнил", что он первой картой подровал "чудо" - это реальный читинг, такие вот "вспомнил" - это пахнет жульничеством. Обв, в этом случае никакого чуда игрок разыгрывать не может и не должен. 2) Игрок подровал первую карту со шторма, показал ее, явно показав своё намерение его разыграть, и всё далее - по описанному выше сценарию на БоМе. тут никакого жульничества нет и в помине, поскольку вообще не важно что да как там у него в руке есть - тут ничего, АБСОЛЮТНО ничего не меняется, и никакого повода для жульничества (и даже для того, чтобы заподозрить игрока в жульничестве) нету. Предположим, у игрока такое же чудо есть в руке. И что это меняет? Ну возьмёт игрок карту в руку, положит одно чудо на топдек, другое разыграет, предварительно его показав. Ну ведь никакой разницы нету. Не понимаю где тут вообще должна быть почва для того, чтобы обвинить игрока в нарушении турнирных правил и отказать ему в возможности разыграть показанное чудо!

На шторм закладываться вообще нет никакого смысла. Таких колод практически не существует. А держать только ради шторма синие ловушки (это безусловно самый лучший ответ шторму) не целесообразно. А если попадется вот такой штормец - будь готов у него выиграть тем, что есть. Лично у меня есть для него релики (чистят весь грейв в респонс на полыхающее прошлое), дизенчанты и (или) пуржи (если там играют через ассеншен), кор фаерволкер - такой гейнит жизни за каждый сыгранный красный спелл, делая очень трудно выполнимой цель убить меня через грейпшот; фаллауты и пр. массремувал - против гобла. Этого вполне хватает, если что. А кроме того, нужно знать какие руки оставлять, но это уже другая история. Из того, что я видел, то, для примера, вот так: Зверь Внутри Притязания Природы Приживание У меня есть пара идей, но я не горю желанием их выносить на обсуждение, поскольку обсуждать мне это по большому счету не с кем. Но самое главное - всегда можно найти "техи" не в ущерб себе и своему плану на игру. Именно поэтому я не играл, не играю и даже не советую играть в боросах луной и талией. Но если вам нравится ломать основной план игры, то этот совет не для вас)

Поздравляю тебя, молодец)

там этого нету. Там написано что с момента показа карты она является открытой. Далее по ситуации - мы резолвим шторм, берем еще 2, потом 2 кладем обратно. Далее на резолве триггера опп либо разыгрывает карту, либо нет. Если он промолчал и спасовал - обв, что он не захотел ее разыгрывать. Обычный шоткат, играем дальше.

Карта, показанная с триггера, является открытой. Это не меняется. На брейншторме указано: берешь 3, кладешь обратно 2. Он обязан был выполнить то, что там указано. Он это сделал. После этого, если чудо всё еще в руке, он имеет право его разыграть. Опп всё сделал по правилам. Все придирки - это попытка сделать бурю в стакане воды. Я лично полностью на стороне того хэдджаджа. И если моё мнение никак не авторитетно, то там наверняка был джадж не ниже 3-го уровня - он знает что надо делать, и абсолютно правильно не стал придерживаться какого-то формального подхода. Еще ситуация: сыграли тебе дюресс, сбросили карту, остальные посмотрели и переписали. Ты считаешь, что после того как срезолвился дюресс инфа в руке стала для оппонента закрытой?) Ну если не играется какой-нибудь кантрип, и ничего не изменилось?

Это с чего же такие выводы? И как по твоему должно было быть, если не так??? Он показал подровал первую карту, показал "чудо", триггер сработал. Далее разрешается брейншторм, затем уже играется чудо. Он если бы не захотел мог бы ее не разыгрывать и положить обратно на библиотеку. И да, самое главное, что изменилось в связи с тем, что он показал, потом положил в руку, а потом уже сыграл?

он базово используется только с одной целью - если из карт на руке нельзя закрутиться, то можно попробовать взять другие 7 карт и вдруг получится. Заодно и шторм "набивается", в пушке это правда не так важно зачастую, как в АНТе / ТЕСе. Как правило, играется не против синих колод или под чантом / сайленсом