Mrm83

так он же 8-3 идёт, или я ошибаюсь?

думаю не надо вообще)

Валера, объясни мне тогда, по каким соображениям гайд вообще появился в Зендикаре? А то судя по твоим утверждениям переиздают либо пайло в лимитед, либо что-то другое, но только не крутые карты. Только вот титанов взяли да сразу же и переиздали. Беню 2 раза подряд переиздавали. Гайд уверенно впишется в любой типовый или блоковый моноред со сплешем или без такового. Насчет "дьявол хуже лаваспайка" в модерновом BR бурн - я писал и пишу здесь только о формате "стандарт" (тип2), если прямо не указываю иное. В типе2 дьявол лучше лаваспайка, надеюсь тебе не надо объяснять почему. А насчет модернового БР - я бы там ни играл ни дьяволами, ни лаваспайками, но это уже совсем другая история.

почему? Я не троллю тебя, мне просто реально интересно. У меня мнение, что гайд вполне себе честный парень был. думаю, что нет. Демон куда ж лучше будет

Ну дело в том, что фаербласт и джеса никогда не переиздадут, а у гайда очень неплохие для этого шансы. 4 лаваманта и 4 стромкирка - это то понятно. Но только зачем лавамансера ставить на первый ход, когда он ничего не делает... Лучше дьявола, оставить оппа в 16 хитах, а потом уже и лавомант подойспеет и будет поджигать) А вообще, мне стромкирк очень нравится, классный парень, на первый ход он точно лучше и дьявола, и лавоманта) Я бы предложил играть сейчас из первых дропов 4 стромкирка, 2-3 лавоманта и 4 дьявола. тут люди приводят аргументы как бы, если что. Если тебе нечего сказать по существу, кроме как "я не согласен", то тогда тебе лучше не писать тут а просто сидеть и быть не согласным. И то, что дьявол В ТЕКУЩЕМ ТИПЕ2 В МОНОРЕДЕ плохая карта ты сначала обоснуй, а потом уже выдавай это как факт. А пока ничего по-существу я не услышал и не увидел с твоей стороны. Опция "перезаряжать шрайн" очень важна, несомненно. Но тогда Серный Залп еще лучше - на шрайн будут положены не 2, а 1 каунтер, но зато оппу будет пронесено на 2 хита больше, если умрёт существо, что часто бывает у монореда.

Я не признаю чужих мнений в тех случаях, если я с ними не согласен и я могу аргументировать почему. А не просто так. "Если выбирать из, скажем, Volt Charge и Vexing Devil" - это разные слоты деки, и где тут особый выбор я не очень понимаю) Я тоже могу написать, что если выбирать между Lightning Bolt и Кольцом Забвения я выберу болт, т.е. он на 3 в лицо стреляет) Только какой смысл будет в таком рассуждении?) Эти карты в любом случае будут играть, и занимать они будут свои разные слоты. это всё прекрасно. Ну и что дальше? Все эти рассуждения чрезмерно ментальны. Да, этот умный человек действительно прав, если рассматривать дьявола чисто в абстракции. Но прежде чем писать о том, стоит ли играть дьяволом или не стоит, лучше сначала подумать о том, есть ли альтернативы? Кроме вампира и лавамансера мне тут подсказывают из зала хорошего ничего нету в текущем типе2) Да, если переиздадут гайдов - я лично буду играть гайдами, а не дьяволами. Лавамансер как первый дроп так себе, это все знают. А ничего другого хорошего нету, уж извиняйте. И не надо мне рассказывать, что Furnace Scamp - хороший первый дроп))

лично наблюдал как ты играешь неоднократно. Я признаюсь вообще удивлён как у тебя получается выигрывать, ибо в половине случаев ты действуешь тактически неверно. И что за ерунда "есть получше опции подзарядить шрайн, чем 4 дырки на скорости сорсери" - расскажи нам всем какие это опции есть получше, чем 4 дырки за 1 ману на скорости сорцери? Дьявол если где и может быть хорошим, так это в агрессивом монореде, в качестве одного из первых дропов. Думаю что в монореде он необходим. А вот в других деках, куда его пихают, он безусловно не очень. Например, в УР. И еще, если что и плохое для монореда, так это новый Грозовой Гнев - ну разве это не бред каждый раз рассчитывать, что он не придёт к тебе на стартовую? А если пришёл - считай, что промуллиганились до 6. Удивительно, что народ это не понимает...)

Макс - красавчик

что за рыцарь? Паладин, понял, сорри

кому и какой деке?

Было бы гпт в формате "легосе", я бы приехал. А так точно нет

видимо 3

жаль

А на что я должен тебе отвечать? 1) Где было написано, или с чего ты взял, что от зенитов отказываются? Зенит - самая "нечестная" карта в этой деке, с огромным потенциалом. Без зенита - это уже другая дека будет. Поэтому сначала обоснуй необходимость такого отказа, и чем как бы зенит плох. И отвечал я Сереже, у него 4 зенита мейном. 2) Я вообще-то указал, что ситуацию "первый ход раскрутка" мы не рассматриваем. А насчет тьмы опций против мишек это ты не мне рассказывай, поскольку я прекрасно знаю как там что, знаю какие мы там руки получаем и также знаю как парит та же талия на 2-й ход. Да и по факту там далеко не тьма опций, а десмарка да пироклазм, первая досайживайтся в мейн, а вторая - под фиш. А, ну еще и баунс, который прекрасно работает с мамкой на столе. Матч теса с мавериком после сайда только кажется легким. Ну естественно, если не сдавать себе каждый раз "земля, петаль, сайленс, дарк ритуал, дарк ритуал, аднозеум, глаз". 3) про труна и баттершкаф уже много писали, только я так и не увидел ни одного внятного аргумента за то, чтобы отказаться от этих карт. И да, я считаю, что этими картами надо играть.

Я буду

где листы то?)

Сережа, хотел с тобой конструктивно подискутировать) У меня вот пока мысли следующие: 1) если играете мистиками, то возможно стоит положить 3, а не 2, мейном. В листе Сережи я бы вытащил 3-го квазальца. 2) неужели так нужен в сайде второй Тиг? И так заточки против комбы немеренно, а если там идёт закрутка на 1-й или 2-й ход (на ходе пилота комбы), то тут кроме ловушки ничего не спасет, да и ловушка может не спасти. А при обычном раскладе шансы поставить на 2-й ход хейтмишку и без того весьма велики. 3) Тигом сайдовым можно было бы пожертвовать в пользу чего-то более интересного. Возможно - в пользу метаморфа, труна или того же баттерскула.

это ты всё сам придумал?) Не, то что фантазия у тебя будь здоров, тут не поспоришь. И если бы Слава выиграл, это была бы его заслуженная победа, я и вправду к его деке отношения не имею, даже ни разу с его декой не играл.

Ну вот как бы тебе сказать, чтоб меня не забанили за это... Во-первых, все эти "техи" уже всем давно известны, и для этого даже не нужно сидеть и постоянно пониторить зарубежные сайты) Во-вторых, ну если Вася прищёл, то это и вправду всё меняет. В-третьих, игру Курпаса обсуждай с ним же, я к его деке отношения не имею.

Хорошие деклисты у спутника, много новых техов, точно авторские. Что бы народ делал без старситиопенов)

Протасыч, от всей дущи с Днюхой тебя Всех благ и новых побед!

это правило я знаю. Вопрос в том, срабатывает ли оно тут, или мой Микеас отправляется на кладбище потому, что он 0/0 ?

Помогите, плз, срочный вопрос) Ситуация: у оппа на столе Микеас, Лунарх с каунтерами. Я кастую своего Микеас, Лунарх на ноль, т.е. за 1 ману. Вопрос: про то, что после проверки состояния он отправится в грейв я понимаю. Но вот отправится ли на грейв Микеас, Лунарх оппонента? Не знаю где смотреть, подскажите ответ знающие люди

Я вот думаю, что показательно, что ни один из тех, кто едет на ПТ Барселона ни разу не пришёл на блоковый турнир в Рог, что весьма странно. Но как бы там ни было, если уж и этим людям блок не нужен, то кому он вообще нужен...)

да мне и самому уже легосе не так нравится, как раньше...и я не вижу смысла кого-то специально приглашать, если хотят - пусть приходят, лично мне без разницы