Я тут наконец-то осилил до конца почитать этот топик, кроме сообщений игнорируемого мною полозователя) Правда не могу сказать, что больше половины. Тут какая-то ярая смесь всяческих теорий, полузаговоров и др. весьма интересных вещей.
Есть и юридические коллапсы какие-то, типа:
Вот люди дают, а! Только вот журналисты что-то там раструбят, очередная законодательная инициатива кого-то там, а тут уже и в УК РФ всё внесли! Смешно) Не верьте им!
Еще вот интересная вещь:
Как специалист по судебному процессу, я бы вот что сказал! На самом деле, никакая судебная деятельность не может обходиться без судейского усмотрения. Кому-то может показаться что это неправильно, но вдумайтесь вот во что: можно ли все, абсолютно все случаи предусмотреть в законе / правовых актах / правилах какой-то карточной игры? Обв, нет) На то и дана судьям свобода усмотрения, чтобы на основании определенных правил принимать решения, руководствуясь внутренним убеждением. Да, безусловно, оттого и предъявляются к судьям особые птребования, как к их квалификации, так и к их личностным качествам. Особые правила применяются и к судьям в нашей карточной игре. И ничего плохого в том, что судьи руководствуются внутренним убеждением нету: это лишь свобода судей в рамках определенных правил (в нашем случае - всех правил мтг), и без оной свободы какое-либо судейство было бы бессмысленным и абсолютно бесполезным.
И по самой сути вопроса: вряд ли тут кто-то будет утверждать, что Леша Петрыкин читер. Думаю, на месте контроля так бы сыграл каждый, если его вполне устраивала ничья, а третью партию он выиграть никак не успевает, зато проиграть может запросто. Я имею в виду без какой-либо затяжки времени спокойно продолжать играть, при этом не предпринимая максимально усилия, чтобы убить оппонента как можно быстрее. Лично я представив себя на месте Алексея в описанной ситуации не смог представить адекватного и верного для него решения, кроме как решения вообще не играть солярой на крупных турнирах, но речь сейчас не об этом. К тому же, в конце концов есть люди, которым тупо нравится процесс игры и не так сильно важен исход партии. Если, кстати, есть другой вариант поведения, кроме того, что избрал Алексей, который не противоречил бы его законным турнирным интересам и в то же время никак бы не расходился с турнирными правилами, я прошу его тут для меня озвучить. Если такой есть, обв! Другое дело, оппонент Алексея, при условии осознания им происходящего и того, что он не мог ну никак выиграть уже, должен был сам сдаться и начать следующую (я бы сразу так сделал, увидев ту ситуацию, что на фото). Хотя, тут уже есть и другой нюанс: возможно оппонент Алексея специально не сдавался, чтобы сократить время на третью партию, поскольку третью он может выиграть быстро, а вот хозяин солярки - никак нет. Поэтому если исходить объективно из ситуации за столом можно было дать ДКу обоим: за то, что необоснованно долго тянули вторую партию, каждый в своих интересах) Но ведь не за то ж дали ДКу Лёше...
Но с другой стороны, Алексей сказал именно ту фразу, которая была озвучена его другом в первом посте и которая и поставила под сомнение его благие намерения игровыми способами пройти в топ и выиграть турнир. Именно она и было основанием для ДКу, как я понимаю. С такими фразами и вправду надо быть осторожнее. Пусть хотя бы урок Алексея будет уроком всем остальным, чтобы вот таких топиков стало меньше. А самому Алексею желаю, чтобы всё у него было хорошо, и возможного саспенда он избежал.
