Mrm83

а как с легальностью на турнирах у этих карт?

и еще и фойловый)

как это так текст переделали?

круто)) а чего начало в 12, а не в час, как обычно?)

да вроде еще и после переиздания он какое-то время рос в цене, а потом снова упал.

Тогда тока тока вордс прошлый прошёл, и видимо лучшей колодой на тот момент была УБ. Ну и боросы тоже, естественно) Ну или валакут на крайняк. Ну точно не вампиры

с чего ты взял? Как бы наоборот. И да, там кое-кто просто подымал так, что не выиграть было нельзя.

Я в шоке) Хотя, у Каплана колода к рампе реально не особо была готова, это правда Лично я с рампой тестился - вполне нормальный матч, после сайда куда лучше. Поэтому в статистику 60 на 40 вообще не верю.

с уб-шкой у рампы всё тоже, кстати, печально. Причем даже похуже, чем с моноредом.

Видимо, название темы вводит людей в некоторое заблуждение.

вообще ничего страшного после сайда нету. Вот первую партию реально рампе можно проиграть, особенно если себе она баттерскул сдаст, на который, как правило, мейновых ответов нет у монореда. 2 и 3 партия как правило выигрываются при хотя бы средних раздачах. Ну если там покрючило или пофлудило, а рампе подвезли - это да, проиграли, тоже бывает.

Не совсем так Роман расшифровал) Приеду лишь один случай из моей игровой практики: Играю миррор моноредов, у оппонента гобло. Сижу я на открытой мане, наверно так на 7-8 землях (ну пофлудило, бывает), с двумя воллеями на руке. У меня совсем мало жизней, где-то около 5. У оппонента ровно 10. Я предполагаю, что у оппонента на руке гоблинские гранаты или земли, т.к. оппонент подозрительно ничего не кастит. Оппонент не знает что у меня, хотя предполагает скорее всего, что в двух картах есть возможно 1 воллей. И тут собственно и происходит кульминация, оппонент топдекает гоблина-арзониста, ставит его, сразу взрывает и мне на 6 хочет в лицо. Далее понятно, что я этому был безумно рад и партия была за мной. Мораль такова: был бы чардж - я б не смог, ибо нечего пролиферировать, а бьёт всего на 3. А вот воллей - очень даже к месту оказались

Говорят в мирроре целей для чарджа не так много. Тот кто наиграл мирроры, тот знает, что: 1) вампир живет больше одного хода и гоняет в атаку лишь по праздникам; 2) чтобы поставить берсерка с двумя каунтерами, как правило, нужно какой-то бурн сыграть в лицо, ибо существами редко чего можно нанести, их сразу убивают. да и поставленный берсерк 3/3 тоже сразу дохнет в 95 % случаев. 3) пролиферировать шрайн - да, не вопрос, + 1 каунтер. Но если у нас есть шрайн, а у оппонента нет - мы и так чаще всего сверху, тут и без пролифирейта неплохо. К тому же пролиферейт чарджа - это +1 дамаг со шрайна, а тот же воллей, когда умерло существо - это + 2 дамага лишних. Т.е. преимущество всё равно у воллей. 4) насчет ульты Коса - если мы поставили Коса и сходили, допустим, на 4, а оппонент Коса не разобрал за ход свой, то тут уже можно и без чарджа выиграть - мы и так уже сверху, а у оппа значит уже скорее всего ничего нет релевантного, раз даже коса не разобрал. Лично я сам чарджами начинал, потом всё ж перешёл на воллеи и не жалею. Чардж - карта очень неплохая, но когда всё плохо - от него пользы мало, и он ничем не лучше воллея обычного. А вот сам воллей помогает когда всё плохо, причем очень даже неплохо помогает. А когда всё хорошо - тут бесполезно обсуждать что лучше, можно и так, и так, и все карты становятся хорошими.

Абсолютно верно! Возможно Каплан получше лимитед и модерн сыграл, потому и в топе оказался. Но на основании вышеприведенной инфы можно лишь сказать, что на ЧМ играли как воллеями, так и чарджами. А о том, что лучше, и что хуже тут уже сказать нельзя.

4-й пункт - вообще бред какой-то. Как можно было вообще подумать об объединении очков с онлайновыми. Тем более, что с любого аккаунта может играть любой человек или вместе большой компанией сообща. Это не имеет ничего общего с реальными турнирами в клубах и противоречит самому соревновательному принципу.

на твой вопрос нет точного ответа. Если у тебя делвер - основной план на игру, то чем больше - тем лучше.

Играть в 4 вурмкойла - это реально много, и того не требует. Отказываться от красных титанов полностью тожене стоит, они хорошие.

Ну если не только на Каплана смотреть, то можно увидеть другие монореды, где, кстати, по 4 Brimstone Volley лежат. Например, Simon Bertiou – 15 points Allan Christensen – 15 points Вот пруф: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds11/topstd

Видимо в том, что тут обсуждают не только (а может даже и не столько) мэджик-онлайн, сколько реальную магию, где немного по-другому.

Бомбу-трещотку это тут ни причем Кирилл, лично я потестил и чардж, и воллей. Последний всё ж лучше, хоть и ульту Коса с чарджем в теории можно сказать быстрее

Я, кстати, тоже об этом не знал...

ну всегда хорошо, когда есть к чему стремиться)

а где проблема, если парни реально круто играют? Это скорее не проблема, а показатель

В общем, я спать. Каплану удачи. И Конли тоже в полуфинале

оно и заметно