Mrm83

Я лично теперь вот всячески поддерживаю бан шамана. Уж если топ забанили, который сам по себе не настолько был крут, то шаман явно следующий кандидат на бан. Это по сути крутой одномановый плейнсволкер с несколькими хорошими опциями. Такого даже в легаси быть не должно, на мой субъективный взгляд. До бана топа, кто бы что ни говорил, все колоды находились в неком равновесии. Баланс был. Контроль, комба и темпо-мидренджи в мете были достаточно представлены. Одни хорошо играли со вторыми, вторые - с третьими, третьи - с первыми, и т.п. Да, чудеса были мощными, но не за счет того, что они - чудеса, а в основном за счет того, что ими играли крутые пилоты. Как чудесами играли плохие пилоты можно было посмотреть у нас на дейликах - то еще зрелище. Теперь контролей особо не предвидится. Все разговоры на тему, что мол мы не знаем что еще будет дальше и другие контроли займут место чудес - в пользу бедных. Достаточно очевидно, что без связки топ-баланс играть контролями нет никакого смысла. В такой ситуации бан шамана очевидно назрел.

что значит "даже"? Базовый шардлесс - один из самых сложных мачтапов для эльдразей, лол

следующий после сюра был бан мисстепа

Мне тут в личку друг уже рассказал, что я был не прав. А я тупо перепутал эффект от сворда с тем, что даёт дисмембер. Благо, я всё равно проиграл и это ничего не решало. И добавлю еще кое-что. Дело не в авторитете, которым ты не являешься. Если бы ты сказал примерно то же самое во время игры, тебя бы никто не послал так точно. Мы бы задумались и решили, что моё первоначальное мнение было неверное. Но вместо этого ты стоял и нагло жрал семечки под моим ухом, воняя этим самым перегаром от них, из-за чего я тебя на первый раз вежливо попросил отойти. В следующий раз, если встанешь и начнешь щёлкать семечки у меня над ухом, я столь вежливым быть не обещаю. А то этот вот момент ты почему-то упустил и не рассказал в своём умилительном рассказе про больших дядек.

Ищу на завтра: 4 Hive Mind 3 Grim Monolith 1 Nether Spirit 4 Goblin Charbelcher 3 Fiery Confluence

Красавчик) Отчет вообще огонь) Так держать

Извиняюсь, был не прав..

Ром, а какие спеллы и заклинания нелегко поконтрить пиробластом?)

Серёга, спасибо за турнир! ) :earthquake:

А я то думал, когда уже Евгению Щетке сделают свой личный уголок)

Мне кажется, что нисса в легаси не играбельная вовсе. Никто не будет таким играть вместо джейса, который тоже синий. Вот красный ментор вполне себе играбельным кажется. Покрутил топ - получил на 2, активировал виаль или взорвал фечку - на 2. Главное понять, как его правильно использовать в колодах, кроме бурна.

спасибо!

Может кто подсказать, сколько точно очков нужно на 1 бай на ГП ?

Подскажите, как сделать так, чтобы справа (в последних темах) больше не видеть в новых темах новые аукционы?

Нескольких бурноводов лично я отправил на заслуженный отдых, так как колода та же, а играть не умеют. Это раз. Стас не только грамотно играл (в целом), но и смог распорядиться своей удачей. А те другие не только не умели играть, но и даже своей удачей не смогли распорядиться. Так что Стас - молодец. Это два. И третье. Успокойся ты уже со своим плачем ярославны. Если ты тупо смотришь на партии в разрезе "выиграл тот, кто лучше поднял", то ты просто еще не набрался мудрости, чтобы оценивать положение вещей с широко открытыми глазами. Когда научишься - тогда с тобой можно будет говорить на другом языке. И да, я тут недавно у одного пилота минусовой для моего матчапа колоды выиграл с муллигана до 4-х. Я надеюсь, ты не будешь говорить, что мне повезло?) Так как муллиган до 4-х и повезло - явно разные вещи. Просто я грамотно воспользовался тем, что есть. А оппонент своей удачей (кип 7 неплохих карт) воспользоваться не смог.

Назар, команда колаган мне вообще казалась чуть ли не лучшей картой этой колоды. Ради которой когда-то я и начал поигрывать джандом. Она создает то самое преимущество, ради которого джандом я, собственно, и играл. Помимо прочего, она позволяла тащить тяжелые матчи, такие как трон, аффня и увр- / гриксис контроль. А у пилотов колокольчиков от комплекта команд просто разрывало пукан) В то время в кокатрисе их было много Да и в реале всё было примерно так же, хотя с тобой вот мы так и не сыграли, пока у меня были карты в джанд напоиграть..) Не припомню особо матчей, где вот она вообще ничего не делала. Разве что маргинальщина какая-то приходит на ум, типа богглов. Не знаю что еще написать в столь поздний час про нее. В листе чувака из МО 2 узи совсем мало, на мой взгляд. Я бы в 3 играл. И в 4 фульминатора в сайде. С командами они комбятся на ура. Я бы еще и суржики положил, если бы ожидал много тронов. Лист хорошо так заточен под десшадоу и эльдразей, явно с этими колодами хотелось играть в плюс) С бурном здесь должно быть так себе, но я не в курсе модошной меты) Для меня самые странные карты в листе - это 2 Tireless Tracker, чет мне они совсем не нравятся. Я бы лучше дикеев положил парочку.

этой картой играли в самом начале ее появления. И то, скорее, отдавая дань моде. Сейчас никто в здравом уме такую карту в чудеса не положит

Роман никогда не был против много работать. И отлично знает, что работа может дать результат (если работать головой, конечно). Но Роман был против другого пассажа в твоих сообщениях. Прошу обратить на это внимание еще раз)

Назарчик, жаль, что ты делаешь те детские выводы, которые ты тут процитировал мне. Ты правда считаешь, что кому-то просто везет, а кому-то тупо нет?) И лишь это определяет победы / поражения?) И тупо кому больше везет, тот и добивается результата? Ох, друг ты мой, я спешу тебя расстроить, но это вообще, как ты говоришь, полный сюр) Здесь повезло тебе, там повезло оппоненту. А замечаем мы это в том ракурсе, смог ли игрок воспользоваться своей удачей или нет. Если смог - он побеждает, и все думают какой он пруль. А если не смог - то и он, и окружающие даже могут не понять, что ему повезло, поскольку его удача не отразилась на его результате. Я думал, что мне не нужно будет рассказывать тебе такие очевидные вещи. Если хочешь в более категоричной форме: я утверждаю, что на длинной дистанции всем везёт одинаково. Но многие своей удачей не могут воспользоваться. А те, кто своей удачей пользуется - как правило, они побеждают, и о тех обычно говорят, мол какой пруль) Однако не будем забывать и про уровень игры. Удача удачей, а результат определяет не она одна. Мастерство игры играет не меньшую роль. И если мастерства нет - то нет и результата. Ты можешь думать как угодной о своем уровне игры, но если ты допускаешь ошибки раз за разом - с большой вероятностью результата не будет. Если кто-то думает, что при одинаковом уровне мастерства просто кому-то прёт, а кому-то нет - это не правда. В этом случае просто мастер при средних сдачах сможет воспользоваться своими козырями, а лузер - не сможет. Хотя сдачи были одинаково средние. Поэтому я тебя спешу заверить, что если человек в топе ПТ, а ты - нет, то с очень большой вероятностью он играет сильно лучше тебя. Пруль он или нет, удача это или нет - здесь это не важно. Даже если удача - он грамотно ею воспользовался, а ты - нет. Можешь сколько угодно думать, что, допустим, ББД или Дюк играют так же как и ты, но просто они везунчики, но думать так - удел диванных комментаторов, не более. З.ы. я на самом деле думал, что ты уже прошёл тот период, когда рассуждаешь об успехах с позиции напрулил - не напрулил. А оказалось, что нет...

Нет уж, Назар) Сюр - это явно не про меня) Как и тотсайз на первый) А теперь снова к твоему посту. Ты по сути утверждаешь, что ты играешь так же, как и прошники (пусть не все, но некоторые). Но типа отличие лишь в том, что им повезло, а тебе - нет. В этом то и кроется порок твоих рассуждений: вместо того, чтобы признать, что он лучше, ты просто говоришь, что ему тупо повезло, но играет он так же. Но я вот думаю, что это не правда. Везет всем одинаково на дистанции. Но смог ли ты правильно распорядиться своей удачей? Видимо, ты не смог, а оппонент смог. А значит - он лучше. Успокаивать себя тем, что некий прошник играет так же как и ты, но ему тупо повезло, ты конечно же вправе, я не против. Но только это не значит, что это действительно так. Ты просто таким образом оправдываешь свои неудачи, вот и всё. Тот, кто добивается результата - всегда играет лучше некого диванного комментатора, который крутой только на словах.

Назар, утверждения о том, что люди с про-левелом не умеют играть, а ты умеешь, на самом деле не говорят о том, какой ты классный. А говорят лишь о том, что тебя тупо бомбит. Если человек смог, и может регулярно, а ты - не можешь, то тут два варианта: либо ты работаешь над собой и добиваешься успеха, либо ты превращаешься в диванного комментатора на топдеке, который сам ничего не выиграл, но на словах просто Бог. Тут есть люди такие, все их знают если не в лицо, то на форумах так точно. Но в любом случае утверждать, что человек, который добивается успеха, не умеет играть, а ты лучше, но тебе тупо не везет - это полный фейл.

Как мне показалось, тот же Джанд сильно лучше. Есть возможность поставить быстрый счетчик и убить. Кроме того, в джанде можно юзать колаганскую команду, которая просто творит чудеса. Здесь существ тупо нет (души и эмракул не в счет). А играть в контроль лучше колодой, где есть хороший способ получать КА в середине игры. В основном, КА сейчас дают анцестрал вижн и ревелейшен. Гриксис контроль по итогам тестов оказался не в плюс, увр-контроль тоже. Трон - не в плюс. Бурн - ну вроде как должен в плюс быть, если играть кучей хеликсов, и в сайде пачкой карт, но на практике нам сдавать нужно сильно лучше, чем оппоненту. Скейпшифт - очень плохой матч. Джанд с комплектом команд - не айс. Ну в общем, нет смысла играть этой колодой. Моё итоговое мнение было таково, что колода всплыла исключительно на эффекте неожиданности. Сейчас уже такое не катит.

2 виртира и 2 стони сайленса - маст хэв) Без них низя) На реджекшены у меня вот в сайде места нет...) Хотя карта неплохая)

чтобы узнать, что в европе бустера стоят по 2 евро, ехать смотреть не обязательно.

старых просто нет в продаже. Как будут - цена тоже изменится