Ryo-oh-ki

Ну вот да. Будет первый случай перепечатывания более менее-дорогой карты. Думаю, что упадёт. А знаешь почему? Потому, что Слизь, вообще-то, отнюдь не в сете издавалась, а в очень даже ограниченном наборе и на драфте/силеде её вскрыть было невозможно. Расскажи это Маверику. )) Такой большой, а в сказки веришь. Его в каждом сете переиздать обещают. ))) Ваше мнение очень важно для нас, а как же. Собственно, всё правильно написано, но о том и речь, что комона/анкомона можно не считать, речь идёт об действительно дорогом картоне. Вастик не падает, а растёт. Ибо уж слишком ограничены промки. Манабаза, да. Ключевое. Собственно манабаза и убивает все хорошие новые карты, которыми, как весьма справедливо заметил, активно играет Легаси. Плюс Тармо/Конфиданты/Вендилионки и прочее похожее, которых как и не перепечатывали будто. ))

Ну извините, все телепаты в отпуске.

Нашёл. На самом деле, лист-то так себе. Много откровенного пайла. Сегодняшний Легаси от этого листа только в виде дуалок страдает.

Ну да, ну да. В стране, где государственный суд руководствуется правилами Трульских соборов, почему бы судьям игры в карточки Магии не руководствоваться "пацанскими" понятиями? Можно ещё проигрывать тем, кто с девушкой пришёл. Давайте-ка помнить, что турнир- даже по Магии, это такое место, где всегда есть судья. И если опп вдруг изъявляет желание отдать тебе победу- не вопрос, зовите судью.

Вот, придирки к словам пошли. Видать картона переизданного припомнить таки не можете. Началось всё вот с этого. Т.е. мы видим, что было-то оно один раз (ещё один будет) и переиздана была весьма дешёвенькая, по меркам формата, картонка. Хотя Лавамансер и по меркам Типа уже недорог, если что. Т.е. что? Т.е. не бывает так, что переиздали востребованный в Легаси картон в обычном сете и цены упали. Не бывает. Один раз, одну недорогую картонку и отмести можно. Статистическая погрешность. Издают в необычных сетах и в наборах, и ценам хоть бы хны. Кстати, а где бы его посмотреть? Ну и да, Вастик под другим именем- не слишком удачный пример, слишком крут. А вот что страшного произойдёт, если его переиздать под тем же именем?

Это по поводу того, что не надо вешать лапшу про переиздание хорошего, хоть сколь-нибудь дорогого картона в Легаси.

Экий юношеский максимализьм! ))) Ну-ка, какой востребованный в Легаси картон ценой... пусть от 20 баксов переиздали в обычных изданиях со времён Алары, например. Да притом, что цены многих играбельных карточек в Легаси начинаются баксов от 30-ти (про манабазу скромно умолчим), а нам про 10-ти долларового Лавамансера рассказывают который, вишь ты, подешевел в три раза. Афигенный профит Легаси-магам вышел, ажно в 800 рублей. Как раз можно одну фечку для него прикупить, ога... Ой, уже нельзя, фечки тоже дорожают. ))) При всём уважении, кивать на Лавамансера в масштабах столь дорогого формата, как Легаси- это несерьёзно.

Про Слизь забыл, да. Согласен. А Лавамансер, по меркам Легаси, это как-то несерьёзно. Тем не менее, подобные случаи можно пересчитать по пальцам одной руки. Дорогой картон в обычных сетах не переиздаётся почти совсем никак.

Это какие такие карты переиздавали в обычном сете, окромя шок-лендов в Равнике? Что-то даже на 15$ ничего не вспоминается.

Vendilion Clique как упала до 40$, так снова до 50 подскочила. Причём и старая, и новая. Вообще всё закономерно, если подумать. Коль скоро пришли новые игроки, а старые играбельные рары стали мификами...

Собственно я тоже размышлял про падение цен, размышлял... Потом увидел, что не упали... А потом подумал: "С какого перепугу?" На рынке есть монополист, он устанавливает цены, ему падение цен не выгодно. Всё! Так что можно хоть Легаси Мастерс выпустить, с дуалками и Лайнс Ай Даймондом, это лишь пополнит закрома Старситигеймс.ком свеженьким картоном. Не более того. Формат забавный, саспенд рулит.

Блад крут, вне всяких сомнений, но он даёт оппоненту выбор, что печальнр. Да и не не про Оленя, увы... Так что до Сворда не дотягивает. Всё-таки экзайл есть экзайл.

Вообще, о каком постратационном Стандарте мы говорим? Вот сейчас возьмут и заспойлерят в М14 (или позже в Теросе) Path to Exile, например. Или Journey to Nowhere. И весь Олень.

Всё это правильно, но это ни разу не повод не убивать Оленя. Иногда и затапывая 5 ман в свой ход. А можно и в ход противника, всё-таки токен, зачастую, лучше, чем эдакий Олень на столе. При игре с аггрой, контроль часто решает вопросы по мере их поступления. Вурма 5/5 я могу поднять на топдек, например, благо с хастом у него проблема, а вот с Оленем такой фокус провести сложнее. Вообще, твоя реакция целиком и полностью непонятна. Был вопрос: "Как завалить Оленя без последствий?" Был ответ: "Turn/Burn". Он валит Оленя. Твоя же реакция прямо из разряда: "давайте не будем играть кричами в Легоси ибо Сворд".

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. УВР-контроль планомерно чистит стол, идёт мидгейм, жизней уже поотожрали, трясёмся над каждым хитом, жахаем всё, что шевелится, а тут такой Олень! Нанде? Прямо вот 5/5? Прямо вот так и смотрит? Ах да, у Оленя же на шкуре написано, что он рожает строго 5/5 токенов, как я мог забыть! А в конце своего хода ещё 6/6 токена плодит. Вот прямо так на Олене и написано.

Turn/Burn в помощь. Или Кольцо.

Эволюционируют помаленьку.

Ты говоришь на многих языках, человеческих и ангельских, но на всех говоришь невнятно. Какое отношение к закрытой или не закрытой сделке имеет идиотское предположение о том, что продавец может по злом умыслу положить не тот картон? Ну и да, срач из-за пятихаточки доставил.

Ну вот откуда вообще могла взяться эта бредовая мысль, что раз почта потеряла письмо, значит продавец мог положить не тот картон? Откуда вообще ты эту чушь взял? Очевидно, что к пересылке Лотуса требования другие. Вот, люди весь процесс на камеру снимают, например. Да и заказное письмо без страховки- это немного не про Лотус.

При отправке заказного письма/бандероли/посылки отправление получает номер, по которому его можно отследить, а отправитель- бумажечку с этим номером, городом назначения и стоимостью. Это есьм Альфа и Омега, начало и конец. При наличии данной бумажечки, тезис "спихнуть всё на почту" не работает, поскольку, после передачи посылки в заботливые руки служителей почтамта и получения на руки заветной квитанции, продавец теряет любую возможность влиять на дальнейшую судьбу посылки. Может только заявление написать, если она где-то пропала или застряла. Всё. Так что "спихнуть"- не про этот случай. Ошибка работы почты- это не отмазка, а объективная реальность. Вот если бумажка потерялась и номера нет- тогда нет вопросов. А так- извините.

Наверное, он должен написать правду. В любом случае, какая бы оценка не была проставлена, рядом должен быть комментарий. Типа того: "оплатил, быстро отправил, прислал скан квитанции, письмо не дошло, договориться не удалось". Оценка там... два балла, например. А дальше- у всех своя голова на плечах. Если кого-то интересуют подробности- милости в личку и решай: трейдиться или нет. Если таких отзывов будет штук пять от разных пользователей, то выстраивается некая система. А коли подобный отзыв всего один у весьма благонадёжного, судя по огромному числу отзывов положительных, трейдера... то вывод напрашивается сам собой.

Т.е. вот это вот и был "рассказ о том, как разбирательство с привлечением третьей стороны будет происходить"? Не знаю, что насчёт воена света, а вот уж на сковородке в топике явно имеется.

Т.е. на этом форуме никто не писал, что продавец мог отправить пайло вместо лота? А потом ещё рекомендовал другим думать, прежде чем писать. =^^= Вообще же, предлагаю оставить продавца и покупателя наедине. Совершенно очевидно, что в данном случае разбираться им предстоит самостоятельно. Квитанцию об отправлении выдают на почте, так что факт отправки доказать проще простого. Онлайн-сервис всегда скажет, где именно залипла посылочка. Остальное- дело техники, а трепаться на форуме и правда куда проще, чем пойти и написать заявление на почту.

*facepalm* Ты обвинил человека в открытом мошенничестве. Не имея к тому никаких доказательств, кроме того, что почта куда-то потеряла письмо. И ещё кого-то обвиняешь в "тугом понимании"... Из твоего предположения о пайле в конверте, следует ещё целая череда предположений. Что продавец сначала отправил пайло, потом выкрал письмо из пункта сортировки (кажется из города-получателя, да?), попутно взломав базу почты России. И всё это ради того, чтобы фойлушку зажать. В каждой, абсолютно каждой, сделке продавец ЧТО-ТО отправляет. Каждый раз покупатель не имеет никакого представления ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ положили в письмо. Т.е. он уверен, что положили то, что надо, но точно он этого не знает. Давайте каждого продавца обвинять в мошенничестве, а? А потом, по приходу письма, писать: "а, нет, всё правильно, ну ладно". Ну вот если только так. Лотус- это Лотус. Но это не тот случай, бо подлог картона был высосан из пальца, да и сумма вряд ли была схожей.

Начинай. Фактически ты обвинил человека в таком типе мошенничества, за которое морду бьют. Причём на основе косяка почты России. Очевидно, что сделано это было без применения мозга.