Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru

Ryo-oh-ki

Пользователи
  • Публикации

    2 659
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

О Ryo-oh-ki

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Подольск
  • ФИО
    Евгений

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Собираюсь делать прививку Спутник V весной. Сделал бы и сейчас, но в конце 2020 взял с улицы котёнка и проколол себе три укола антирабических, а они не сочетаются с другими вакцинами. Необходим перерыв в два-три месяца. Знаю человека, делавшего прививку на муниципальном предприятии, через него имею доступ к информации о побочках среди определённой выборки людей.
  2. Господа, ну признайтесь же, что тестируете бота!
  3. Иногда лучше внимательно читать тред, чем говорить.
  4. Можно без хамства? Я, конечным делом, не всех "классиков" прочёл, но читаю поболее многих своих уже не шибко-то молодых сверстников, не говоря уже о ком-то более младшем. А уж Брэдберри и Уэллсом тыкать- это вообще за гранью. И все эти совершенно непонятно откуда взявшиеся снобизм, чванство и сравнение неизвестных людей с "детворой и школотой" происходит на фоне средневекового недоверия к науке и вакцинации. Перефразируя Высоцкого: "Значит, книжки не те ты в детстве читал".
  5. Наверняка у них есть какая-нибудь фигня вроде "если пиццу не доставили в течении n минут- пицца бесплатно". Так что кормить нахаляву никто не будет. Непонятно из чего очерчивается "зона покрытия". И потом, это для тебя "10 минут транспортом". А у пиццерии курьеры могут быть на машинах, а это лишний расход топлива, иногда, кстати, за счёт курьера. А если курьер таки пеший, то твои "10 минут" для него оборачиваются получасом и больше. Десять минут туда, десять- обратно. Опять же, до границы обслуживания пять автобусов ходит каждые пять минут, а до тебя- два и жди их потом минут по двадцать.
  6. Нам очередной Инистрад слили, не говоря уже о Сычевальне!
  7. Весь мир идёт этой дорогой. Не оправдывая саму идею социального рейтинга замечу лишь, что даже не знаю, что хуже: честно ввести рейтинг и объяснить его правила или в прямом смысле уничтожать карьеры и жизни людей из-за пары предложений в каком-нибудь Твиттере, при этом подавая всё это под соусом гуманизма и свободы слова. Китай хоть не лицемерит в отношении своей системы.
  8. Я мог бы погуглить, как по-учёному называется наклеивание бесполезных ярлыков на чужие высказывания, но мне лень.
  9. Есть такая категория людей, которая будет поливать наши вакцины помоями даже если все авторитетные профильные издания однозначно выскажутся в их пользу, а совет директоров Пфайзер прилюдно посыпет головы пеплом и перепрофилирует свои производства на Спутник-V.
  10. Как мы все знаем, сейчас взят активный курс на рост налогов и повышение наполняемости бюджета именно за счёт простых граждан. Люди- новая нефть. На этом фоне я скорее поверю в то, что правительство хочет сохранить базу налогоплательщиков, чем потравить её. Я тебе открою страшную тайну: ты живёшь во времена удивительных техногенных угроз. Они подстерегают на каждом шагу. Таков уж наш мир и тут ничего не попишешь. При этом лично мне всё равно совершенно непонятна такая лютая-бешеная ненависть к вакцине, которая защищает от стопроцентно багованного вируса. Но если уже и "Ланцет" не авторитет- то "другого глобуса у меня для вас нету".
  11. Как мы все знаем, сейчас взят активный курс на рост налогов и повышение наполняемости бюджета именно за счёт простых граждан. Люди- новая нефть. На этом фоне я скорее поверю в то, что правительство хочет сохранить базу налогоплательщиков, чем потравить её. Я тебе открою страшную тайну: ты живёшь во времена удивительных техногенных угроз. Они подстерегают на каждом шагу. Таков уж наш мир и тут ничего не попишешь. При этом лично мне всё равно совершенно непонятна такая лютая-бешеная ненависть к вакцине, которая защищает от стопроцентно багованного вируса. Но если уже и "Ланцет" не авторитет- то "другого глобуса у меня для вас нету".
  12. А что лично для тебя было бы "убедительными доказательствами"? Вот, допустим, сайт Спутника V. https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/ Как видим, предоставлена весьма обнадёживающая информация об эффективности (91%) на базе исследований с участием почти 20.000 человек. Достаточно ли этой информации? На данный момент ИМХО- более чем. Да, в идеале нужно несколько лет, но сейчас их просто нет. Вообще чудо, что врачи из разных стран создали несколько вакцин в столь короткие сроки. Они- настоящие герои. Да, можно не верить предоставленной статистике. Но такова уж современная жизнь: ты или веришь специалистам в сложных сферах, или действуешь на авось. Но, что-то мне подсказывает, что "убедительных доказательств" для тебя быть попросту не может. Потому что ничто не помешает повторить тот же самый тезис про отсутствие доказательств и через два года.
×
×
  • Создать...