celestialserpent

Чем-то даже на старый агро лом похоже, только карты лучше

Очень красивый лист! - прям землями снова захотелось поиграть. Кто бы знал, что всего лишь нужно убрать Dark depth

На всякий случай, напоминаю, что турнир уже в это воскресенье. Всем будем рады!

Было даже "товарищ Бильбо перерождается в 37 с ноутбуком и бежит помогать товарищу Сталину".

Это, конечно, не совсем Dreadhorde arcanist - тот бесплатно позволял понедры играть, но очень близко. Плюс бублики крутит.

она настолько сломанная, что даже уравновешена, о чем я писал выше. не поверите, но нам тоже в том то и дело, то это не одна, а четыре принципиально разных. В этом мы с вами согласны

1. Баланса, если совсем честно, никогда и не было - всегда был кто-то сильнее. Не очень понятно, между кем/чем он вообще должен быть. Раньше, году в 2015, какой-нибудь Зур, сейчас - РТ и РС. Уберем их, это будет какой-нибудь Кинан или Сисей. Партнеры имеют преимущество +1 карты, эти имею другие преимущества, которые точно также ломают условный "баланс". 2. В случае с частью партнеров, они там не для +1 карты, а вообще для цветов, как в случае с силасом и ишаем. 3. Да, и это опять же подводит нас к тому, что проблема, если она вообще имеется, не в партнерах, а в партнере - рограхе. Играют не партнерами ради +1 карты, а конкретными и вполне определенными, убери этих троих определенных и партнерами играть практически перестанут. И опять же, текущая мета, лично у меня какого-то особого протеста не вызывает. Партнёры просто сразу заметны на фото, из-за того, что идут парами, а так были бы залежи Кинанов, Сисей и тех же Инал. Ну и @ph.zombowsky прав. Мета с ограниченным количеством генералов бывает даже интереснее, так как игры становятся более просчитанными, а колоды более заточенными на игру друг с другом.

Ну, опять же, баланс - это не статическая, а динамическая категория. Он постоянно меняется. Убери условных партнеров, останутся командиры, типа кинана, которые и сейчас с ними прекрасно умудряются конкурировать. В будущем, таких командиров станет только больше. В едх дело не в дополнительной карте - это скорее в дуэльниках критично, в мультике практически незаметно. Дело не в партнерах вообще, а в отдельных представителях скорее. Но, опять же, я скорее против любых банов в формате и за разбаны.

Инала всегда что-то могла, другой вопрос что она местами слишком линейная, на мой вкус.

Формально, если не исходить из того, что разнообразие - это хорошо по определению, и смотреть на едх как на "закрытую" настолку с ассиметричным геймплеем, типа Root, то сейчас выкристаллизовались все топовые представители каждой стороны стратегического колеса. Если говорить в терминах Starcraft, есть зерграш или push (Рограх/Силас), есть defense (Рограх/Ишай) и экономика (Рограх/Трасиос), ну и идеальный мидрендж, который хуже в каждом из направлений, но может и то, и другое, и третье (Тимна/Краум). Кому-то такое не нравится, а кому-то в самый раз. Игры, во всяком случае, менее интересными не становятся.

Тут вопрос из той же серии, что и "не много ли вастиков/дейзов/брейнштормов" в мете - всегда и в любом формате будут более и мене эффективные стратегии. В текущих реалиях определенные комбинации партнеров - это наиболее эффективное, что есть в формате. Тут скорее странно то, что все еще существуют в мете генералы не партнеры, которые могут с этим конкурировать на равных.

Бывали случаи, когда нас приходило только четверо, но это было до нового формата дейликов. Искренне надеюсь, что теперь дела пойдут лучше

Поправил, теперь все видно?

Какая-то очень специфическая проблема - у меня и с телефона, и с компьютера, и с трехбуквенной аббревиатурой, и без нее, все видно Мне даже в голову не пришло, что это может быть проблемой, ладно, в следующий раз попробую иначе сделать

Так тоже можно, - просто в телеграмме ты можешь заранее узнать, соберется народ на дейлик или нет.