AgentInu

Как игра с правилами на несколько сотен страниц может быть для средних умов?

Я не настоящий сварщик, но у моего отца несколько сотен томов литературы по шахматам. Эндшпили, гамбиты, статьи по анализам партий. Действительно, чтобы двигать фигурки по доске, читать не надо. Также как и класть манку и пелака вурмов. Чтобы начать играть хоть как-то прилично, нужно поднапрячься.

А вообще в шахматах наличие какого-то сверхразума не требуется. Нужно уметь читать и все!

Наверняка есть ККИ с более дружелюбными и продуманными правилами чем МтГ. Просто мы о них не знаем. МтГ в вопросе доступности правил очень слаба, это факт. Но она очень популярна, за счет армии старых фанатов и поддержке компании-производителя. Я это уточню. Многие любят магию не за сложные махинации с стеком и фазами, а за фей, гоблинов, рыб и истории о том, как Сорин дрался с Нахири. Демейдж в стек и самоуничтожение легенд я не застал, но, думаю, и слава Богу. Хорошей игре все эти "в респонс на триггер..." ненужны. Кстати, начинал играть в ККИ, внезапно, в игре по Warhammer, и не могу сказать что магия лучше по геймплею. По артам, разнообразию,историям - да, а вот по механике, нет. Но у производителей той игры не было денег бодаться с Хасбро, и они свернули проект.

Да, и стоила она 600-700 р. Все как всегда.

Феча без дуалок намного менее серьезна чем с дуалками. В новой лиле очень дурное набивание грейва, потому, что нет стратегий под эту абилку и сама абилка в минус. Возможно это задел на будущее, но пока нет обвязки, чтобы новая лиля засияла. Старую сразу заметили в модерне, потому, что дискард и толстить гойфа. Новая норм в типке, но старую собой не заменит.

Какие колоды текущего стандарта с удовольствием себя милят?

Но ведь и фечки без дуалок, и тармо без фечек и мечи без страшных мужиков были так себе! Зачем столько саркпзма? Фечи хороши когда дуалки, брейнстормы, топы. Без пленсволкеров, фечей и трайблов, тармо это просто парень /3 за две. И так далее.

Третья и первая для стандарта очень хорошо. Вообще то это третий дрок, который с защитой и потенциально финишер.

Маразм очень верно отметил,про цвета стандарта. Удивляюсь с нытья о модерне.

С каждым разом новые механики все более мерзкие и неудобные. РНД должны сводить количество физических манипуляций к минимуму, а они какие то пляски с бубнами придумывают. Трансформ, мелд... Потом от избытка ума три карты в одну, три в две. Два комона в анкомон. Ей богу,дойдем до полноценного крафта шапок. Можете скринить этот твит!

Больше крутых хуманов в коко бант. :-(

Сравнение с дотаном неуместно. В дотане могут условно забанить героя, но не забанят стратегию. Понерфили раколансера, будут брать другого хардкери. В доте главное роль, а не конкретный персонаж. Хотите играть 1 1 3, возьмете соответствующих героев. Там неважно, кто сейчас король мида или хардлацна. А в магии нельзя заменить дуалку из гейткраша после ротации. В магии рубят целые колоды, ротацией или банами. Поэтому я начинаю думать, что лучше в модерне брать солидный тир2 и его учить, чем в Стандарте гоняться за вчерашним днем.

Скучный, это субьективная оценка, десу. Я люблю выбор и выигрывать, этого в Стандарте нет. Либо бант либо сиди 2-2 со своим гриксизом. Что не так с ценами? Я собрал гриксиз за 23 тысячи, примерно. Сейчас думаю, что мог бы доложить немножечко, и купить дредж или эльдразей, благо их навалом. Или ходы. В районе 500-600 долларов в модерне с десяток колод, которые, как я понимаю, могут.

Стандарт сейчас очень скучный. Было бы хорошо если бы он был стабильный, но с такими ротациями только научишься и поймешь мету, как очередной элдрич мун все портит. Модерн кажется более интересным. Стабильности никакой, как в Стандарте, зато богатый выбор дек. Зачастую, при этом, бюджеты сопоставимы.