BeTeP

Поздравляю, всяческих благ тебе и побольше и обязательно :slon-pro:

По поводу решают кто там кому должен сдаться не уверен, а вот подсказки двух игроков третьему во время партии, причем постоянных (люди до того обнаглели, что сидят рядом и говорят что делать надо) и обмен инфой - это было точно.

Серега их там видимо сначала или периодами много играло, ну синглтончики опасные, все дела, одному ж с таким и не совладать поди. А потом автор собрался и начал играть один. Глаза кровоточат от чтива, да. Осилил не все. Посоперничать в качестве написания отчетов может только Макс Тихомиров, ака Яго) Кстати шутки, шутками, а мне тут Паша Иванов жаловался на то, что адекватности среди игроков типа стало катастрофически мало. Играют действительно втроем против одного и никто за это ничего не делает. Супер дци турниры так сказать. Так что в каждой шутке есть доля шутки.

Играл бы не более чем 2 штуки, убирал бы сабмерж и элементаля (это я про борд, тот что в статье у меня говорю). Вот еще мнение по поводу диверта, так сказать аргументы против. Диверт применим из надежды получить идеальную ситуацию - опп играет гимн и у него нет 2 ман, опп играет дикей и у него есть своя цель для него. Билды же БУГа очень сильно розняться, там может и не быть гимнов например. А стоящий на столе шаман в ряде случаев позволит доплатить 2 маны за диверт. В общем и целом мне хочется иметь полезные карты, а не сидеть с дивертом до конца игры, так и не применив его ни разу. Резюме такое: карта может выстрелить при определенных условиях, а может и нет, что принесет поражение. По мне такой риск не оправдан.

Иголка кроме шамана ставиться на ура еще против эксплозивсов, перниша, сенсея, плейнсволкеров, уза, мамы рун, кнайта, скрибка, квирионца, симбиота, есть еще крайне спорные цели - типа мистика, эквипов, сник атаки) В общем и целом, как видишь целей и матчей где можно сайдить предостаточно.

Мне кажется, что с дивертами идея нормальная, но повторю свое мнение - в буге парят не дикеи, парят шаманы, которые требуют ответа сразу же. Могу себе представить гипотетическую ситуацию, где поставили растишке шамана, а она сидит с дивертом или парочкой. По моему не айс, но могу ошибаться, надо тестить. Против шаманов я бы положил в борд обычные такие иголки. Кроме шаманов куча целей для них, а универсальность в сайде это всегда хорошо.

Сергей молодец, хорошо, что отчеты пишешь, модерн надо поддерживать! Очень раздосадован работой сотрудников хоббита, наплевательский подход запарил чесслово. Я бы обязательно пришел бы на этот турнир, если бы тему о нем апнули ну хотя-бы за пол недели. Вот вроде как не сложно, но видимо всем плевать. Наверное клубу денег за игроков не надо, ок.

Отличные вести! Вова грац тебя и жену!!! Больше замечатльных людей на этом свете! Ах да -

Почему ошибка? Все мнения имеют право на существование. Тут не матиматика, где все выверно до мелочей, мне подход был интересен. Вижу, что у тебя и mammonth он совпадает.

Я сайжу 4 пиробласта и 4 сабмержа, у тебя получается другой борд? Бурн отсаживать - не добурнивать гойфов и страдать от вражеских дэлверов, мне такой план как-то не очень нравится, но в принципе имеет право на свое существование.

oeoe, mammonth как бы вы отсайживались в мирроре? Наверное отсайдили бы форсы, а что еще?

Борис с днюхой! Жизнерадостности, счастья, удачи во всех начинаниях и море положительных эмоций!

Причина кроется в том, что пирс эффективнее защищает свои угрозы и одинаково полезен против баланса и прочих некричивых спеллов, иногда даже лучше - может подконтрить терминус, энтрит и прочие бяки наподобие моата, плейнсволкеров. В матче с тем же реанимом - все равно чем контрить анимейты и эксгумы. В матче с колодами на шоу пирс 100% круче снара, в матчах с анто-тесами тоже универсальнее, т.к. способен подконтрить чант или дюресс, иногда кантрип врага. Подытоживая - в настоящее время пирс универсальнее снара.

Давай по порядку, что ли) 1. По поводу форсы я писал вот тут. Имеет автор право что-то перевести не так для того, чтобы текст был хоть чуточку с налетом сарказма? Мне кажется, что да, тем более, что несмотря на абсолютно кривой перевод мне как кажется удалось передать важный смысл этой карты. 2. Я не только игрок ломом, но также игрок УВ чудесами, УВ стоунблэйдом, Хайвом, Омни, Реаниматором, Поксом и много-много чего еще) За несколько лет игры в лигоси чем только не приходилось играть) Суржик - не разу не понацея, я это понимаю. Когда я говорил про убийцу формата - это был толстый троллинг Сереги Ламзина, надеюсь, что он не обиделся, просто такая шутка, не более. 3. Логика игры в 3 форсы заключается в том, что людям не охота размениваться 2 к 1 не в свою пользу, посему они держат еще 1 форсу в сайде. Форса кроме всего самый частый кандидат на отсайд, посему играют в 3, такая логика имеет право на существование, но применительно именно к такой колоде мне не нравится. С дэйзами примерно тоже самое - поднять дэйз в поздней игре не особенно круто, посему играют в 3 штуки. И это мне тоже не нравится применительно к растишке, ибо при грамотном зарезе ресурсов врага дэйз - серьезная угроза. 4. Про стифл расписал все отдельно и подробно, считаю, что наоборот для новичков не ясно как им грамотно пользоваться. Большинство как раз таки использовать стифл умеют только в фечки. Сотни раз наблюдал игры, когда пилот растишки стифлил оппу фечки, когда оппа пофлудило, а потом получал что-то наподобие энтрита, терминуса, того-же баттерскулла и сидел горевал, что ничего уже нельзя сделать. Вот по этому стифл крайне специфическая и скиллинтенсивная карта, которой надо научиться играть правильно. 5. Мне кажется, что все же про тайгу не настолько бредовая идея. Тут вся штука в том, что тайга дает и красную и зеленую, а бридинг пул синюю и зеленую. Могут резать вулканики суржом и тогда растишка без красного останется. Не всегда отрезание зеленого приводит к победе, зачастую именно вырезав красный цвет можно быть спокойным, что тебя не добурнят или же не убьют твоих существ. Кроме того терять хиты в матчах с агродеками когда вся игра идет о том, чтобы рейсить и выигрывать темп - не самая хорошая затея. Но в целом я там написал - класть допземлю считаю скорее параноей, чем необходимостью. 6. Пафоса может быть и много, но все мы люди так? У кого-то пафоса нет, у кого-то он в том или ином виде присутствует. Не даром я статью назвал - "мое виденье растишки", ну вот в отношении бурна я высказал свое мнение, никому не мешает думать об этой колоде иное. 7. Маверик оцениваю я как 50/50 матч в целом, это игры как до борда, так и после, в этом вопросе меня поддержали 2 лучших, по моему мнению мавериковода нашей страны - Кремень и Илья Щербаков. Почему отсайживаю пондер? Потому, что это не та карта, которую вот просто никогда нельзя трогать, иногда можно и отсайдить 1 копию, ничего страшного не произойдет. Кроме того, все остальные карты должны остаться в мэйне, посему выбирается самый слабый кандидат на отсайд. 8. Синглтон сильванки ооочень хорош, в принципе плавающих слотов в растишке не так много, но они есть. К примеру мой синглтон уза, его как раз таки можно заменить на сильванку при желании. 9. Продумывая сайд всегда надо себе представлять картину не только того, что может улучшить матч с той или иной колодой, но и сколько слотов в мэйне можно будет использовать. Т.е. если мы можем отсадить 5 карт, какой смысл держать в борде 10 карт против специфического матча? Теперь конкретно перейдем к реаниму. Можно тут конечно сайдить грипы, но мне думается, что если там уже поставили кого-то, то проблемы у растишки начались вот просто сразу же. К примеру поставили быструю элишнорн и она заборола мангустов и дэлверов, даже если сломали анимэйт, то после такого восстановиться нам будет сложнее, чем реаниматору. Если поставили гризлика, то вообще грусть печалька наступила. Именно поэтому думаю, что надо бороться с причиной, а не следствием. Посему цель в этом матче - не позволить сыграть реанимацию, а не бороться с уже поднятым нечто. 10. В финке муды водятся еще, как это не забавно) План на миррор совсем не описал, да. Как-то это было глупо, согласен. План такой - на отсайд форсы, дэйзов некоторое количество если на дрове, ну и по синглтончику спелл пирса и пондера. Сайдим комплект пиробластов и сабмерджей. В мироре лучшая карта гойф, дэлверы долго не живут, мангусты чампаются гойфом на ура. Кто себе больше гойфов сдал, тот и король. Всегда помним о том, что при войне гойф на гойфа побеждает тот, кто после резолва дамагов может добурнить вражеского. Сабмержи используем грамотно, пытаемся поймать оппонента в тот момент, когда он сакает фечку, чтобы замешать ему гойфа, а не просто отправить его на топдек. Вот такие основные моменты. Ах, да, для особо опасных пилотов - можно в мирроре сайдить суржики и пытаться отрезать оппоненту цвет. Мне такая тактика очень не нравится, ибо надо, чтобы сошлись звезды - тебе сдали вастик+суржик, оппу при этом не сдали стифла и просто фечки, но все же найдуться любители и такого подхода.

Сожалею, но сейчас этот архетип мало что может и уж точно ни разу не близок растишке. Колода по ссылке была хорошим метагеймовым решением в течение 1 сезона, сейчас - это набор карт. Всем отписавшимся - спасибо за положительную оценку труда ребят, мне очень приятно!

Ой, поздно заметил, прости. Да, по 9 очочков за победу, 12 за участие, у меня всего вышло 57 очочков за турнир)

А такое чудо - Envelop у кого-нибудь есть? Я бы прикупил комплектец, поищите в пайле плизик!

Это я специально прикольнулься для того, чтобы показать значение форсы, ни больше, ни меньше))) С чайником ситуация простая - иногда идет игра с миррором, бурном или же УР дэлвером, опп кидает чайник, а пилот растишки его не копирует, хотя есть мана и хорошие цели - вражеские существа например. Имелась ввиду эта детская ошибка. Ранний лист привел Жулег, там еще были дриады, но об этом уже сказали в том числе и он сам.

Вот странные вы люди, ей богу. Сами пишите результаты своих же тестов, а потом сами себе не верите. Высказывались еще 2 мавериковода, все подтвердили, но мало. Хочется чего-то большего, я уж право и не знаю чего. Я привел свои оценки матчей исходя из наигранных матчей и своего ощущения. Мне конечно можно не верить и считать, что чудеса выигрывают у растишки, выигрывают еще какие-то колоды, но вдумайтесь - а может быть тот человек который все это писал, сделал это обосновано? Давайте предположим, что я написал чепуху и бред, так почему тогда растишка почти пол года, если не больше не слезает с пьедестала тиер-1 колоды? Если настолько все плохо с чудесами, мавериками и прочим, почему в каждом топе серьезного турнира есть растишка? Может быть это не случайно? Или же все пилоты растишек прули, топдекеры и всегда отскакивали от плохих матчей?

Вова, а что такое RUG Zoo? Это зоопарк с мисстепами или что-то другое? С Junkом на мой взгляд сейчас все несколько поменялось с выходом шамана, который очень усилил колоду и добавил проблем в матче с растишкой. Победы с колодой на шмеме+рип впечатляют, по моим тестам матч 70 к 30 в пользу шлем комбо. В остальном отменная статистика! Думаю, что очень близка к действительности.

Общие детали описали 2 лучших мавериковода нашей страны - Кремень и Илья Щербаков (door). В общих чертах не знаю, что добавить даже. Они все хорошо сформулировали. Игру надо бы скорее показывать, а с этим к сожалению сложности - расстояние между городами. Надеюсь, что со временем будет некий позыв хороших игроков записывать стримы, по аналогии с тем, что сейчас происходит в лимитед, а также выкладывать к видео детальный разбор полетов. Первой ласточкой в этом отношении стал топик Ильи, где он совместно с Олегом Силюковым отыгрывал несколько матчей для того, чтобы продемонстрировать свою версию БУГа. Я очень хочу, чтобы это начинание не заглохло и продолжилось. Со своей стороны обсужу этот момент с Ильей, возможно что-то снимем вместе и откомментируем для наглядности.

morat Ну кой-чего из триков я попытался описать, не знаю - вышло хорошо или нет. Про дэлвера написал ты верно, да. Основные же трики там как-раз со стифлом, фаер/айсом или баунсом (если ими играют), кантрипами. Триков становиться больше после борда - там надо грамотно играть сабмерджи, ну еще и суржики. Что-то наподобие этого. Играл четверть финал лиги в Питере с Вовой Падве пилотировавшему чудесатую колоду. Ситация на столе - у Вовы 3 земли и топ, на топ он затапался прошлым ходом, за вторую землю сыгран был брейншторм, третья земля фечка. В конце моего хода Вова пытается взорвать фечку с надеждой юзнуть топ, у меня появляется окно для того, чтобы сыграть суржик в шторм, что я собственно и делаю, попутно выбивая второй шторм с руки у Вовы. Проблема тут в том, что все игровые ситуации и трики не опишешь в одной статье. Некоторые ситуации по своему уникальны и в них приходится принимать красивые и необычные решения. Повториться ли такая же ситуация когда-то еще? Возможно да, раз в год например) Что-то совсем типичное - это скорее о наигрыше колодой, ну и об использовании кантрипов. Мне тут сказали о том, чтобы я ссылку на статью про брейншторм добавил. Вот это очень разумно, я так и сделал, ибо в ней очень много хорошей и базовой информации об игре штормом.

Спасиб Дим)

Согласен на все 100%.

Наверное, жаль, что так это звучит(( Надо быть спокойнее, ты прав, но этому еще учиться и учиться.