JakeBurchill

Ладно уж, непонимание сути дела и тонкостей вопроса, а также непонимание того, почему же используются именно эти средства для достижения цели создания качественной ККИ и быстроты его проектирования - это одно. Но хотя бы уменьшите количество смайлов на квадратный метр. Право, тошнотворно смотрится.

охренеть. даже разговаривать с вами не хочется, если честно. абсолютно непробиваемый вы товарищ.

крутой мыр, постараюсь найти комплект фойловых, но не для амарто, а для себя. Да ладно там, комплект. одного как деккипера и одного в сет. Кстати, кто-то там говорил про CG в МтГ, этот мыр смотрит на вас... в общем, думаю, поняли как на что.

в данном случае мы обсуждаем ситуацию именно с ним. А так - никому не позволил бы смотреть хоть какую-то часть своей деки при шафле. Конечно, если бы заметил такое действие.

Ребят, вы что все совсем что ли странные? Я сравнительно новичок (да чего уж там, новичок и есть) в этой игре и если бы играя с Головиным, увидел бы, что он палит мой боттомдэк, я бы сразу позвал судью, хоть и не читал пункт правил о том, что он не может смотреть мою деку и подглядывать под низ. Конечно же на такое нельзя закрывать глаза. Он бы еще там карту во время шафла из середины дечки вытащил запалить. Вообще неправильно.

Вообще не понял сйчас, почему это вызывает недоумение. Конечно, ошибка возможна, но она очень маловероятна, если вы за свою жизнь насмотрелись CG, ее практически всегда можно отличить от масла и акварели, к примеру, только если художник специально не иммитировал traditional media. Не помню, как это по-русски называется. вот живопись Копински. По-моему, разница ощутима. Ну да ладно, пустое это. Здесь же все достаточно тривиально, на мой взгляд.

Да, мне тоже не по нраву пришлось. Но сама идея все равно хорошая. Да видно же, что в статье так накидали за два часа и арты и оформление. Если бы взялись за это серьезно (будем верить, что такой день наступит), то и выглядеть все будет гораздо приличнее. Можно даже со стандартным оформлением карт. Отвечу, хоть вопрос не мне адресован. Просто привлекательная эстетика космоса и будущего. Это же интересно. Кстати, некоторые существа и сейчас могли бы войти в sci-fi сет. Типа Kederekt Parasite

Ну Светлина Велинова они, по ходу, там и нашли А вообще по стилистике многие им не подходят, а многие рисуют не фэнтези, а sci-fi. Хотя я не отказался бы от игры в sci-fi сет магии. Хотя бы по фану.

Томохаро Сайто, кстати, офигенный прошник, мне очень жаль, что его забанили. Но в целом это было справедливым решением. Насчет Алексея Головина что-то вообще никаких эмоций нет особо. Что-то такую бучу тут подняли.

Факт. Идеально переданные пропорции и светотень и есть верх академизма . Там душе-то не обязательно присутствовать.

смотрим углы и контур луны - видим кисти пэйнтера. Арт, кстати говоря, довольно эскизный. Не могу сказать, что возбуждает. смотрим coolvibe.com и наяриваем вот это CG

Очень круто. Таких людей вообще нельзя пускать в Мтг играть.

против тебя специально затачиваются? Не, у меня такого еще не случалось.

Ну если так, то она была отлично замаскирована. Я даже не понял, к примеру.

Равника будет после иннистрада. А новый сет вообще радует! Супер, тормент2.0, круто-круто. Фапаю. это планшет, я тебя наверное удивлю. Не кисть и не масло.

Продают, еще как продают. Можно купить арт у художника в очень высоком разрешении, чтобы печатать на баннерах и плакатах. Собственно, что визарды, к примеру, и делают. Возможно, причина по которой живопись бывает ценнее - это ее уникальность. Ее не растиражируешь на миллионах календариков. А если арт печатается на картонке - то сам бог велел ему быть СG, а не живописью. Ведь уникальность единичного экземпляра все равно будет утеряна. И вообще, сравнивать CG и живопись - это как сравнивать мануфактуры 17-19 века и индустриальное производство 20го. Вот, кстати, сюда бы плюсанул.

прикола нет никакого, честно говоря. Это просто пример того, что можно сделать ручками без компьютера. Просто это занимает ну очень много времени. Фотореализм, кстати, это верх академической техники. Старые арты очень многие хороши, но хороши они не по причине того, что они сделаны руками, к примеру, а потому что у них красивая композиция, интересная техника ит.д. А если кто-то говорит, что они гораздо лучше, потому что в них "больше души", что они сделаны руками, то это из категории: "музыка на ламповых проигрывателях звучит лучше".

Вы, наверное, удивитесь, но все сейчас можно иммитировать на компьютере. Хоть фактуру любой краски, вообще не проблема. И да, насчет остального я в целом согласен. да ладно гигер. http://www.fan-tom.ru/news/id/6401 вот это круто и сделано ручками. Вообще говоря, насчет вкусов не согласен. Строго говоря, почему вы считаете, что симпатия к старым артам, к примеру, показатель хорошего вкуса?

да ладно, они на самом деле оказались неплохими против аггры. Если я что-то говорил про них плохое, то я готов взять свои слова обратно. После тестов они оказались хорошими.

эмракул под чаном такое и представить тяжело

А. точно. Я думал почему-то, что 'instead'. А когда у нас приоритет, чтобы можно было положить кричу под чан?

они не уходят на грейв как и прогенитус, соответственно, они зашафливаются.

А я бы и с костом ББББ играл в моноблэке. Но как-то 1BBB, наверное, был бы честнее.

Liliana, Sister of Darkness 2BB Loyalty 3 +2 - Disfigure +0 - Thoughtseize -2 - Demonic Tutor с каким-нибудь дроубэком типа луза 5 хитов. -8 - You get an emblem 'Whenever an opponent draws a card he discards a card and loses 2 life' Такой бы играл я

Поезжай, только дечку с собой не бери .