BioLogIn

Богдан Да не в "дырках в правилах" дело (( Просто хочется понимать их логику\видеть логичные и непротиворечивые правила. Например для того, чтобы создавая тему про что-то, не упомянутое в правилах явно, понимать, получишь ты за эту тему по шапке или нет. Если же логика правил непонятна (вот мне сейчас она непонятна совершенно), то даже предположить, какая будет реакция на такой пост, невозможно. Что вполне логично рождает в пользователях, желающих видеть топдек своим виртуальным "домом" и желающих обсуждать тут со своими друзьями все (вы же вроде как к этому стремитесь, да?), не совсем оправданное ощущение страха и неуверенности. Зачем вам это? По философии правил, которая понятна чуть более. Я аплодирую идее вырастить сильное российское МтГ коммьюнити (иначе бы я эту стену текста вообще не писал), но реализация пока что выглядит как довольно разрозненные и противоречивые попытки и метания. Философия запрета упоминания "всех конкурентов" (даже если оставить в стороне отсутствие расшифровки понятия "конкурент" применительно к этому форуму и МтГ) - вообще кажется весьма странной. Многие игроки в Магию играют в Магию не ради сеттинга или набора правил, а ради довольно редкого соревновательного экспириенся (странно, что мне приходится об этом напоминать вам, ага) и поэтому были и будут играть в разные соревновательные игры (переключаясь между ними туда-сюда в разных пропорциях и степенях). И люди, которые в одни игры играют "соревновательно", а в другие - казуально, это, по моему опыту, скорее исключение, чем правило. Вместо того, чтобы это переключение и смешение органичивать, вам следовало бы ИМХО его поощрять и всячески развивать МтГ направление, делая его более привлекательным для игроков в другие игры. Это как протекционизм в экономике - отечественный производитель в кратковременном выигрыше и рабочие места сохранены, но в средне- и долгосрочной перспективе это не работает (если только гражданам страны не некуда уехать, ага), ибо система отстает и устаревает в целом. Ну и чтобы не было уж слишком конструктивного поста )) Я вот к турнирам по файтингам имею отношение. Некоторое количество бывших МтГшников (лол, начиная года с 2000 истории России в некоторых социального\культурных слоях в МтГ "как-то и когда-то в жизни" играло более 75% людей имхо, в моем кругу общения - так точно не меньше) сейчас играют в файтинги "профессионально"... Женя Окин тому примером. А в соседней теме вон несколько магов предлагают порубиться в теккенцо на ПСП, что есть первый шаг на опасном пути. Так вот, если я их дружески замешу, а потом дам им ссылку на фреймдату и предложу потренироваться к следующему разу, меня сразу расстреляют или как? Или их расстреляют уже сейчас, превентивно? В общем, ИМХО, либо крестик, либо трусы.

может кто-нибудь со мной в варлоков поиграет? в свободное от футбола время...

Какие вы все отличные.

Нормальные правила такие. Философия разъяснена подробно. Имхо стоит добавить несколько вещей, возможно - вторым постом той же темы: - О структуре форума. Пояснения по разделам, в какой именно нужно постить темы типа "зацените дечку", где обсуждать шворц Потовина, где оффтопить про кино и книги, етс. Раз уж место для жизни коммьюнити создается. - О команде модерации. Хотя бы поставить ссылку на команду и пояснить, есть ли какие-то рамки полномочий по разделам или все занимаются всем. Ну и по мелочи: М.б. "других соревновательных игр"? Сеттлерс оф сатан? Какие-нибудь интернет-флешмобы типа запуска пингвина на дальность тоже нельзя? ИМХО стоит создать для этого отдельную прикрепленную тему и поставить на нее ссылку в правилах. Категорически запретив препирательство с модератором в теме, где произошел "конфликт". И стоит определиться, "сообщество" или "комьюнити". И если последнее, то все же с двумя "М", раз калька с английского. Не надо про пользу для "ресурса" имхо. Про пользу для сообщества, "pro publica bono", куда лучше. Но - еще раз - все оч. неплохо =)

Курину за первый пост темы +1 и мое почтение. Дядька Педан, пойми, нельзя, не имеет смысла в правила вставлять обтекаемые формулировки типа "мат крайне нерекомендуется". Потому что либо "мат можно", либо "мат нельзя". А сейчас это выглядит как "мат можно только если модераторы в хорошем настроении", что и превращает правила и модерацию в балаган и порождает кучу вопросов. upd: В том виде, в каком сейчас существуют "правила" - это гайдлайны для модеров. Это философия местной модерации, если угодно. Она может быть правильной или нет (об этом тоже Тоша имхо правильно написал), но правилами, объясняющими, что можно, а что - нельзя, это не является.

А воспользоваться portable версией нормального браузера нельзя?

В разные моменты жизни стыковал с пейпалом классики от РБР, РосЕвроБанка, ВТБ, Абсолюта и Раффайзена. Все с пейпалом работали, но. У РБР при прямых (не пейпаловских) платежах с карточки постоянно были приключения с непроходящими платежами (у них очень безопасная безопасность) (хотя сам банк мне в целом очень нра), а отделения Абсолюта и ВТБ постоянно радовали хамским и\или тормозным сервисом. Раффайзен и РосЕвроБанк - без нареканий... В московских раффайзенах часты очень удобные кеш-ин банкоматы, да.

2Sphynxx The sparkmage shrieked, calling on the rage of the storms of his youth. To his surprise, the sky responded with a fierce energy he'd never thought to see again.

Лично я бы, если бы точно не ехал, по доброй воле отдал баи и играл бы финал за рейтинг\бустера. Если оппонент не вызывал во мне отрицательных эмоций. Которые вполне можно вызвать _требованием_ отдать баи или разговорами об этом, как о само собой разумеющейся вещи... которые то ли были, то ли нет. Так что хз, что у вас там случилось, из форума не понять.

Всемь здрасьте ) Бу