BioLogIn

Ну вот именно поэтому хорошо бы перед тем, как советовать какие-то перемены, убедиться, что представления тебя и твоих знакомых репрезентативны с точки зрения ресурса, которому выдаются советы, и привести какие-то доказательства\аргументы в подтверждение этой репрезентативности (вместо категоричных утверждений о том, что "никому" уже не интересно делать аккаунты на форумах). Потому что по моим наблюдениям существенная часть аудитории большинства игрофорумов в рунете видела опенайди в гробу в белых тапочках, и вкладывание ресурсов в его поддержку будет оценено дай бог 10% (а скорее 3%-5%) пользователей. Вот с этой конкретикой охотно соглашусь. Но только это не совсем из этой темы, не так ли? Эээээ? Предложенное в первом посте без монетизации невозможно. Рассуждать о том, является ли с точки зрения предложенного в первом посте монетизация целью или средством - это все равно, что рассуждать о первичности курицы или яйца. Поэтому монетизация (и еще ряд действий) предлагалась, о чем тут можно спорить-то? И то, что я хотел сказать - это то, что монетизация некоторым типам проектов (к которым, на мой взгляд и на данном этапе относится топдек) сильно вредит как минимум. Либо просто убивает на корню.

А другие "несколько людей" уже просили (даже тему отдельную по мотивам этого создавали) Валеру не усердствовать с грамматическим нацизмом (который чем дальше, тем больше выглядит как расширительное толкование правил) и направить свою энергию в более конструктивное русло. Эта его настойчивость - это тоже неуважение к этим людям? Может он и в устной речи делает паузу. А что, это уже запрещено?

Сколько раз в жизни я общался с, гм, профессиональными стартаперами и людьми с большим опытом продвижения интернет проектов, столько раз мне казалось, что эти люди живут в каком-то другом мире, в котором, в том числе, OpenID и Google reader - то, без чего не могут жить 99% интернетчиков (хотя в советской России пользующихся ими дай бог 10%, и из тех 10% 8% ими не пользуется в широком смысле слова). Еще у них на визитке Skype обязательно, кстати, куда же без него. Столь же безуспешны всегда были мои попытки объяснить этим людям, что некоторые проекты в принципе нельзя монетизировать. Впрочем, я могу тут противопоставить их богатому практическому опыту только общие соображения, так что это-то не особо удивительно.

вот это да вы внезапные. Сереж, большое спасибо за конкурсы и вообще, но можно две маленькие просьбы: - можно объявлять заранее время раунда? Знаете, как обидно приходить через три минуты после окончания, особенно зная, как выглядит titania's song? =\ - можно вешать все вопросы в первое сообщение темы? чтобы пришедшие позже хоть в чем-то были в том же положении, что и бывшие с начала и уже окопавшиеся на последней странице темы. upd. нашел дневное предупреждение о том, что квиз начнется в 22-00, на второй (третьей?) страницы темы про второй раунд. тоже, конечно круто, но мне кажется класть такие анонсы в заранее оговоренную и прирепленную тему (а еще лучше - в ее первое сообщение) было бы очень удобно.

Идеального перевода может никогда не случится, но перевод без ошибок в словах, которым учат в четвертом (?) классе - это обязанность любого, занимающегося переводом. Поэтому если ты не видишь проблем с серебрянным - то могу только надеяться, что ты никогда ничего сам переводить не будешь. Сколько человек занимаются переводом - совершенно неволнующий фактор. Они дают некий результат работы, результат этот весьма среднего качества. Потребители, прости господи, имеют право сообщить об этом их начальству в надежде, что начальство воспримет и примет меры - изменит количество переводчиков или их качество, нам все равно, главное, чтобы было меньше живого серебра. Не воспримет - ну Т_Т, будем рыдать и болеть душой дальше. И это все совершенно нормальная практика, нет никаких причин тут троллить =\

Гугльтолк куда лучше скайпа с точки зрения офисных рабов, есичо.

Блин )) Я олдфаг и слоупок - я подошел только сейчас и опознал только саговский аннуль =)

Кому интересно, чем занимается Дитрих - вот тут есть база теории игр, изложенная понятным языком: http://kvant.mirror1.mccme.ru/1977/08/teoriya_igr.htm С паранойей аккуратно там: =)

Играть я не умею, и формат для меня вообще неожиданный, поэтому у меня вопрос к тем, кто строит модели и выбирает деки (Дитрих?). Вы как считаете-то? Минимизацию общего проигрыша али как?

Дорогие фирексийские слоупоки! Напомню, что по итогам действий тов. Рейнора (при поддержке союзных Мырам гигантских боевых роботов - Торов) в кампании WoL, Сарочка освобождена от влияния Явгмота Сверхразума и возвращена в лоно Конфедерации к хорошим парням =) Поэтому удовлетворяйтесь Рагамаффинами пока:

Robo-Ky - тот еще Myr, если кто сомневается. Слава роботам! ...кстати, это можно мне в статус поставить ) Exhume

Emperor Какой ты... упорный. ПТКу для тех, кто хочет ездить на ПТ. Не поехал на ПТ выиграв слот - подвел не только себя, но и остальных игроков (отжав у них этот слот), и оргов (которым на следующем заказе ПТКу могут и припомнить, что от них никто не ездит). Поэтому если для тебя 10к важнее, то очень жаль, но просто играй турниры за бабло, а не ПТКу, потому что они не для тебя. И - знать, сможешь ли ты поехать через полгода во Францию, совершенно несложно. Особенно если ты половину денег не пробухал полгода назад, а сохранил благодаря оргам.

Буду 10 октября (а может быть и 24 тоже).

Слава роботам!

Птичка да, с потенциалом...

Адский про-тур совершенно ) Жаль, что деревья не затащили.

Очень круто. Придется поиграть еще в эту игру )

Чорт, я опять слоуплеер слоупок. Володь, с днем рождения тебя!

Фильм неплох, но трейлер, который я рекомендовал, был лучше =) Комикс имхо слабее сильно. Концовка зафейлена и там и там, впрочем. Российский перевод фильма средненький - местами хорошо, местами просто ужасно. Еще есть игра (в PSN). Она лучше фильма =)

Аргх. Люди хардкастят Эмракула на пятый ход О_о

С днем рождения, дядя Сережа. Пусть все удается )

amarto Эммм. Ты пишешь отличные дайджесты, я с большим удовольствием их почти каждый день читаю, они помогают не пропустить интересные материалы. Наверняка у тебя отличные кавераджи \ переводы \ статьи и на машинке вышивать ты наверное тоже умеешь. Серьезно, но причем тут модерация, почему она у тебя идет в пакете с цопирайтерством и креативом? Это ж две совершенно разных вещи, в том числе - по требованиям к характеру и темпераменту. Продолжай писать тексты, дайджесты и статьи. Это отличная и полезная работа для хорошего и креативного человека. Но забей модерировать (или начни модерировать менее импульсивно и более занудно), это требует куда большего спокойствия и последовательности, чем пока проявляемые тобой. И заодно ты же освободишь себе больше времени для креатива. Зачем изображать из себя одновременно коня и трепетную лань? И это, я про правила серьезно писал. На них должна быть простая и понятная ссылка из шапки или хотя бы из корня форумов. Они же относятся ко всем форумам, а не только к "разговорам обо всем", и должны быть доступны отовсюду.

А я вот недоволен тем, что правила на этом форуме запрятаны так далеко, что их похоже не все модераторы читали. Потому что если их все-таки обнаружить (почему-то в разделе "Разговоры обо всем", а не в шапке форума рядом с "пользователями" и "календарем") и потрудиться прочесть, то окажется, что они - вот чудо - не устанавливают необходимый для пребывания на форуме "процент конструктива" в постах. Из чего немедленно последует, что некоторые модераторы модерят по личными пристрастиям и "понятиям", а не по писаным правилам. Что незасимо от благости их намерений (во что я вполне верю) является самодурством, кое должно быть выжжено из модераторов каленым железом до седьмого колена.... Но это все, напомню, ежели правила обнаружить и прочесть, не могут же пользователи этого от модератора требовать в самом деле.

1. Немного. И не в оригинале. 2. Эммм. Ну однажды (лет 8 назад) мы с Мишей Загорским серьезно поспорили из-за Бэнкса (у которого вроде не самый "сложный" изык), в котором я неправильно понял развязку из-за своей "языковой" ошибки. Было дело. Но в целом - то, что читаю, то дочитываю всегда. Даже если это сага о порносайтах. Про Имаджику не знаю, каюсь. Но вообще, простите, причем тут язык? Он графоман не потому, что него хороший или плохой язык. А потому, что потратив, как я понял, 5 лет на последний том, он впихнул в него только половину того, что хотел, и отправил недождавшихся своей очереди персонажей (которые, как и сюжетные нити плодятся быстрее, чем умирают) в следующий том. Это при том, что у человека вроде как "четкий план" на 7 заранее поименнованных томов. Это, как мне казалось, и есть графомания - когда человек перестает себя контроллировать и пишет-пишет-пишет, раздувая фабулу миллионом дополнительных деталей и (пусть "хорошо выписанных", но) избыточных персонажей. Я еще, если позволите, не удержусь и про персонажей скажу. Это будет, конечно, сованием палки в гнездо шершней, т.к. вроде Мартина именно за прописанных персонажей любят. Но на мой личный и скромный вкус, количество действительно хорошо (так, чтобы Станиславский сказал - верю) прописанных персонажей находится относительно их общего числа в пределах статистической погрешности. Навскидку - большая часть "зачатых" еще в первом томе: Нед Старк, Тирион, Джон, Джейме. Остальные, как мне показалось, вытягиваются за один-два "отличительных" признака, как у Стругацких - "на пороге стоял мужчина в кепке и усах". Характер лукового рыцаря состоит из поглаживания ладанки. Рад, если кто-то смог прочувствовать за этим цельного персонажа, но у меня не получилось.

Вот + много.