Seraphim

Вместо Клэймов всегда можно положить что-либо более релевантное (опираясь и на остальной лист, и на мету). 4 Спрединга играть хочется, просто потому что это ещё контрип. При соотв. мете, играть меньше четырех не хочется. И в пустую руку он не так критичен. А вот вместо двух спредингов два клэйма в руку -- уже сильно тяжелее непосредственно для руки. Рыбы на то и рыбы, чтобы убивать до поздней игры. Соответственно, все-все земли мы испортить не хотим. Достаточно одну-две, которые "включают" оппонента здесь-и-сейчас. Наверное, я сейчас повторюсь (и сделаю это почти злонамеренно), но надо смотреть на мету. Есть ли вообще ради чего хотеть тормозить себя на 2 хода, чтобы тормозить оппонента на полтора? Такая ли мета у Вас, что они будут в помощь, а не во вред при среднестатистическом матч-апе?

В субботу буду с высокой вероятностью (почти что с единичной). В воскресенье -- возможно.

По поводу отчетов с больших турниров - отчет отчету рознь. Я взял дэку один в один, как у Руэля. Ничего не поменял, сыграл на средней волне - и что вынести из отчета о подобном турнире? Да ничего. Что-то реально оправданное - когда ты меняешь что-то из каких-то соображений и описываешь это. Например: "Со всеми мэйновыми/сайдовыми Руэля я согласен, они оправданы, но, вот эти две карточки из сайда я убрал, по причине, что Руэль точился под свою мету, а у нас тут совсем другое - поэтому вместо Медленных Магов я положил Майндбрэйк Трапы. Да и вообще, считаю, что Руэль зря перезакладывается на миррор-матчи, дэка по таким-то и таким-то параметрам достаточно адаптирована под мирроры" ну и т.д. (Можно развести еще, для начала холивара, лужу, что Руэль вообще дэкбилдить не умеет, да и сам по себе неочень, но это уже по желанию ) Наиболее показательные отчеты - в которых человек описывает свои ошибки и ошибки оппонентов. Сколько людей видят свои ошибки? Процентов 10? Или 15? А свои + оппонента? Думаю, с трудом 7%. Самые интересные отчеты - рогу-дэк или осмысленных ребилдов чего-то сравнительно известного (чтобы можно было без труда классифицировать). Поскольку именно в таких отчетах автор в состоянии детально описать поведение и генерацию "ответов". Ну а теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: "что в черном ящике?" © Вопрос несколько другой, но всё же: окидывая взглядом выше написанное, сколько отчетов за год получится? Три? Пять? А интересных? А полезных? btw, выше обозначенное, разумеется, imho. Макс, как администратор "одного мелкого занюханного форума", могу тебе сказать, что есть умельцы спамить по правилам, что, номинально, фиг прикопаешься.

Паш, ты же прекрасно понимаешь, что отчетов, по факту, не будет. Ну, первые 1-2-3 турнира - может быть. Но потом это угаснет. Был неплохой пример, который задавал Прудников - писал отчеты с драфтов, потом эту идею перенял я. Но, по себе говорю, это надоедает. Я за пол года устал их писать. Отдача минимальна, затраты (особенно временные) несоизмеримо больше.

Э-эх, да, Knight of the Reliquary жалко. Посмотрим, на сколько неравноценной заменой будет Elspeth, Knight-Errant на Elspeth Tirel и на сколько качественно вольется (и вольется ли вообще) Venser, the Sojourner.

Тогда и название поправь. Правильно: Kataki, War's Wage, а не Kataki's War Wage

Ещё сделай поправки на изменение сайдов, в связи с заказами Макс, кстати, а то, что не все карты линкованы - это ты пропустил или база такого не знает?

В формате огромной условности (и я понимаю это), но ответить можно - Price of Progress. Если бурн кричевой - шарики в качестве основной ударной силы и раз через раз встречающийся Flame Rift. А если после Маски там еще и CoP вылез - там можно условно сушить весла или реально ждать Анархию.

Слои в порядке появления в игре: 1) сделать 3\1 2) сделать 4\4 Кто последний - тот и папа (с) В прочем, если у тебя не вызывает сомнения, что если активировать абилку Mirror Entity на 3 (сделав всех 3\3), а потом активировать на 5 (сделав всех 5\5) - то они будут 5\5, а не 3\3 - то в чем тут вопрос?

А за 4 маны, думаешь, ты будешь ставить маску против бурна? Вот я думаю, что у тебя не будет времени на это. Тот же Воид актуален на 0 ход - это правда. Потому что ставить его за 4 маны - это уже можно успеть пару раз от Дрэджа отъехать. Так и тут - от Бурна ты, в среднем, отъедешь раньше, чем Маска станет релевантной, поэтому, как ты и сказал, оправдана лишь на 0 ход. А судя по спойлеру М11 - ничего глобально нового, умеющего целить игрока, не появилось. Так что всё так, как и планировалось.

Такой же, как и "репринтить" Fork.Если и сделают как Ivory Mask - значит вероятность, что переиздадут последнюю станет примерно нулевой, ибо лэйлайн круче. Крузаду (Crusade) же условно убили - и ничего, как бы, никто особо не задавался вопросом: "А смысл?" - при учете, что новая карточка лучше.

В связи с тем, что дэка по темпу быстрая - я бы задумался над реальной необходимостью ПТЕ в мэйне. Ну на какой ход убивать? На 4-5й. Во что точно охота сыграть за это время ПТЕ? В какой-нибудь разгон Банта? - и то сомнительно. В Реликвария (Knight of the Reliquary)? В токена, в которого летит Полиморф? В Вендживайна (Vengevine)? Смех. Ни в кого из них, поскольку это не критично и своим First Strike достаточно просто сыграть вокруг этого. В Баню (Baneslayer Angel)? К тому моменту, как его нам воткнут - хитов будет на последнюю атаку, от которой та же Баня не спасет. Да и, если посмотреть, угрозы то кричевые - Brave the Elements в зубы и ура. Пусть и было упомянуто про уменьшение эффекта Враса (Wrath of God \ Day of Judgment) - но это то, что нас может остановить раз и навсегда (плюс-минус, конечно). Лично мое предложение поменять Path to Exile на Negate, как более опциональное решение основных угроз из-под которых можно не выбраться, и спокойно играть в 4-turn-kill.

Было так уже. в предыдущих годах. Оба дня все выползали под закрытие Горбушки. А если потом кому ехать не пойми куда (за тридевять земель) - там все совсем уныло было.

Ну, они уже на пол пути - в Легаси разбанили. Может репринтнут в недалеком будущем.

Без Рофеллоса и Жезла уныло, конечно. Придется теперь Omnath, Locus of Mana или Kamahl, Fist of Krosa генералить.