ArKan

Не опущусь до оскорблений.

Прекрасный образец контр-аргументов! А на чём оно должно быть основано?

Это я вышел на улицу и увидел стаю бродячих собак, а ты вышел на улицу и увидел котика, то это никак не опровергает проблему с бродячими собаками.

Посчитал. Вероятность нулевая. Математично!

Прошу помочь посчитать вероятность этого.

Так понятнее.

Нужно пояснение.

Иначе это не было бы парадоксом. Если бы дело было в обучающем, то он одинаково плохо обучил бы и в прочие игры. Рассказывайте дальше.

Ошибка выжившего как раз про анализ негативных сценариев. Поэтому она и называется "Ошибка выжившего". Для ученика нет разницы, учат его в MtG, Берсерк, Игру Престолов или Войну Кольца. Но если он после обучения этим играм он говорит, что вот эти все игры нормальные, а MtG - это драконий покер, то дело в игре.

Видимо это никому здесь не надо...

Это не делает моё испорченное яблоко красивым и крупным.

Однако на первом этапе вложения в Магию могут быть незначительны или соразмерны. А в долгосрочной перспективе, игроки, купившие коробку "Войны Кольца", потом берут коробку "Игры Престолов" или другой настольной игры. Я же не чтобы нравиться всем.

Нет. Парадокс "Ошибки выжившего" заключается в том, что мы должны игнорировать позитивные случаи, а рассматривать только негативные, хотя это на первый взгляд противоречит здравому смыслу. Это опровергает тезис, что игроки не играют в [подставь название игры], потому что не могут играть в клубах.

Они и должны игнорироваться! Именно в этом и заключается парадокс "Ошибки выжившего"!!! Опровергается тем, что вместо MtG берут, к примеру, коробку "Игры Престолов" за 6 тысяч или коробку "Войну кольца" за 4 тысячи. Опровергается тем, что играют в клубе, к примеру, в "Берсерк".

https://kvaal.ru/st-inv/oshibka-vyzhivshego Смотри по ссылке Простые примеры для детей Пример 1: Представь, что у нас есть корзина с яблоками. Мы выбираем только красивые и крупные яблоки, отбрасывая мелкие и испорченные. Затем мы говорим, что все яблоки в нашем саду крупные и красивые, хотя это не совсем так. Это похоже на ошибку выжившего, когда мы делаем выводы только на основе того, что видим или выбираем, игнорируя то, что было отброшено или игнорировано. Пример 2: Еще один пример: скажем, ты видишь, что многие успешные люди бросили учебу и стали богатыми и успешными. Ты можешь подумать, что бросить учебу - это ключ к успеху. Но это опять-таки ошибка выжившего, потому что ты не видишь всех тех людей, которые бросили учебу и не стали успешными. Ты смотришь только на тех, кто "выжил" (стал успешным), и игнорируешь тех, кто не "выжил" (не стал успешным).