Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[Manakin]

Никак.

Осознать рассказку про торпеду и подлодку.

 

Вернуться по ссылке, указанной выше и еще раз перечитать 112.7a.

Спасибо, Кеп =) Что-то я размечтался... 1 апреля, видимо.

[TheFamilyMan]

Ира, я тебе редко пишу, но как два Plagiarize работают?

 

Игрок А резолвит Плагиарайз, Игрок Б резолвит Плагиарайз. Игрок А резолвит Брейншторм. ??? профит???

 

Лол, прочитал вопрос, прочитал карту и понял, что Плагиарайзы, грубо говоря, друг друга нейтрализуют. У одного эффект замещения, к нему второй эффект замещения, а эффекты замещения, как известно, применяются к событию всего по одному разу. Игрок А спокойно возьмёт три со Шторма и чего-то там положит на топдек.

Изменено 17 апреля 2013 пользователем TheFamilyMan

[sccblazer]

У меня вопрос по "summoning sickness".

Допустим, под моим контролем Vedalken Shackles, много островов и Seedborn Muse. У оппонента - Grizzly Bears. В свой ход я активирую абилку шаклсов в медведей, она успешно разрешается. В антап оппонента шаклс развернутся, и контроль над медведями я потеряю. Вопрос - будут ли медведи в "summoning sickness"?

[sash]

У меня вопрос по "summoning sickness".

Допустим, под моим контролем Vedalken Shackles, много островов и Seedborn Muse. У оппонента - Grizzly Bears. В свой ход я активирую абилку шаклсов в медведей, она успешно разрешается. В антап оппонента шаклс развернутся, и контроль над медведями я потеряю. Вопрос - будут ли медведи в "summoning sickness"?

Имеет ли оппонент контроль над медведями с начала этого хода? Нет.

Значит сикнесс - судьба медведя

[Mik]

Если вам кажется, что ваш оппонент играет медленно, то зовите судью.

 

а если судья отвечает что не может находиться "в поле" постоянно, поэтому он просто просит играть игрока быстрее и надеется на его благоразумие, то как быть? Жаловаться в Страссбург?

[Summoning]

а если судья отвечает что не может находиться "в поле" постоянно, поэтому он просто просит играть игрока быстрее и надеется на его благоразумие, то как быть? Жаловаться в Страссбург?

Если игрок не изменяет темп своей игры после судейского "играйте быстрее", то он получает warning за slow play и 2 дополнительных хода. Второй такой ворнинг повышается до GL.

 

Поэтому еще раз: зовите судью!

 

P.S. У нас есть специальный Женя Баженов, который по своим должностным обязанностям отвечает за судей в своем регионе (русско-говорящие страны). Так что если вы считаете, что ваш судья делает что-то не так, вы знаете, кому писать.

[Дракончик]

Такой вопрос- у меня есть прокачка ( бладраш виашино который даёт +3 +1 и первый удар) если мы срезолвим первый удар ,а потом я сыграю эту прокачку,что произойдёт?

[Jhon]

Как работает Invoke Prejudice?

1. Что значит share color? Чтобы условие share color выполнилось, должны совпадать все цвета или один из цветов? Бесцветные, очевидно, никогда не могут share color?

Ctrl+f share a color в полных правилах ничего полезного не дало, я искал, честно.

Хотя нашел еще "shares a color", но там все равно в другом контексте и не сказано, что это значит.

2. Если под моим контролем нет существ, стало быть, не с кем share color, то оппонент будет вынужден доплачивать за каждое свое существо, или, наоборот, не нужно ни за кого доплачивать?

3. В старом тексте было написано "Summon spell", по ораклу сейчас - "Creature spell". Артефактные существа не являлись "Summon spell"

Здесь говорится, что после этой перемены изменился смысл карты, так как они изменили текст на "creature spell", а не "nonartifact creature spell". Вроде там все нормально написано, но у меня бывают сомнения насчет моего понимания англоязычных мыслей, поэтому хочу уточнить - Invoke Prejudice влияет на artifact creature spell?

 

UPD. Нашел, что Илья Щербаков в 2011ом году задавал похожие вопросы, но ответа на все там не увидел.

Изменено 18 апреля 2013 пользователем Jhon

[sash]

Такой вопрос- у меня есть прокачка ( бладраш виашино который даёт +3 +1 и первый удар) если мы срезолвим первый удар ,а потом я сыграю эту прокачку,что произойдёт?

Существо получит +3/+1 и в фазу регулярных повреждений нажарит оппонента или того, кто блокирует своим павером (только в том случае если оно не наносило дамаги на шаге нанесения повреждений существ с первым ударом)

[Дракончик]

Существо получит +3/+1 и в фазу регулярных повреждений нажарит оппонента или того, кто блокирует своим павером (только в том случае если оно не наносило дамаги на шаге нанесения повреждений существ с первым ударом)

Так первый удар то будет?

[sash]

Так первый удар то будет?

Первый удар у существа будет. Но поскольку оно не нанесло ничего на шаге нанесения повреждений существами с первым ударом (ты его по условию задачи уже разрешил), то оно свои дамаги нанесет на шаге нанесения регулярных повреждений.

[Дракончик]

Первый удар у существа будет. Но поскольку оно не нанесло ничего на шаге нанесения повреждений существами с первым ударом (ты его по условию задачи уже разрешил), то оно свои дамаги нанесет на шаге нанесения регулярных повреждений.

а ты уверен? ведь первый удар мы уже типа профукали

[sash]

а ты уверен? ведь первый удар мы уже типа профукали

На втором шаге боевых повреждений распределяют и наносят повреждения только те существа, которые

 

• остались в бою (сложно махать кулаками после драки);
• не имели первого или двойного удара, когда начинался первый шаг боевых повреждений;
• и те, что имеют двойной удар на данный момент.

Отсюда

 

 

 

[amarto]

Такой вопрос- у меня есть прокачка ( бладраш виашино который даёт +3 +1 и первый удар) если мы срезолвим первый удар ,а потом я сыграю эту прокачку,что произойдёт?

существо прокачается и нанесет повреждения на шаге нормальных повреждений.

702.7b If at least one attacking or blocking creature has first strike or double strike (see rule 702.4) as the combat damage step begins, the only creatures that assign combat damage in that step are those with first strike or double strike. After that step, instead of proceeding to the end of combat step, the phase gets a second combat damage step. The only creatures that assign combat damage in that step are the remaining attackers and blockers that had neither first strike nor double strike as the first combat damage step began, as well as the remaining attackers and blockers that currently have double strike. After that step, the phase proceeds to the end of combat step.

 

702.7c Giving first strike to a creature without it after combat damage has already been dealt in the first combat damage step won’t prevent that creature from assigning combat damage in the second combat damage step. Removing first strike from a creature after it has already dealt combat damage in the first combat damage step won’t allow it to also assign combat damage in the second combat damage step (unless the creature has double strike).

[Дракончик]

На втором шаге боевых повреждений распределяют и наносят повреждения только те существа, которые

 

• остались в бою (сложно махать кулаками после драки);
• не имели первого или двойного удара, когда начинался первый шаг боевых повреждений;
• и те, что имеют двойной удар на данный момент.

Отсюда

Ты в итоге не ответил на главный вопрос.Будет у существа первый удар,или нет?

[amarto]

Как работает Invoke Prejudice?

1. Что значит share color? Чтобы условие share color выполнилось, должны совпадать все цвета или один из цветов? Бесцветные, очевидно, никогда не могут share color?

Ctrl+f share a color в полных правилах ничего полезного не дало, я искал, честно.

Хотя нашел еще "shares a color", но там все равно в другом контексте и не сказано, что это значит.

2. Если под моим контролем нет существ, стало быть, не с кем share color, то оппонент будет вынужден доплачивать за каждое свое существо, или, наоборот, не нужно ни за кого доплачивать?

3. В старом тексте было написано "Summon spell", по ораклу сейчас - "Creature spell". Артефактные существа не являлись "Summon spell"

Здесь говорится, что после этой перемены изменился смысл карты, так как они изменили текст на "creature spell", а не "nonartifact creature spell". Вроде там все нормально написано, но у меня бывают сомнения насчет моего понимания англоязычных мыслей, поэтому хочу уточнить - Invoke Prejudice влияет на artifact creature spell?

 

UPD. Нашел, что Илья Щербаков в 2011ом году задавал похожие вопросы, но ответа на все там не увидел.

1. "Share a color" и "Share all colors" - чувствуешь разницу?

2. У тебя нет существ, оппонент кастит что-то. Выполняется ли условие "doesn't share a color with a creature you control"? По-моему, выполняется.

3. а на enchantment creature spell влияет?

 

Ты в итоге не ответил на главный вопрос.Будет у существа первый удар,или нет?

У существа будет способность первый удар, но оно, тем не менее, нанесет повреждения на шаге нанесения нормальных боевых повреждений.

[Дракончик]

1. "Share a color" и "Share all colors" - чувствуешь разницу?

2. У тебя нет существ, оппонент кастит что-то. Выполняется ли условие "doesn't share a color with a creature you control"? По-моему, выполняется.

3. а на enchantment creature spell влияет?

 

У существа будет способность первый удар, но оно, тем не менее, нанесет повреждения на шаге нанесения нормальных боевых повреждений.

Теперь всё ясно,спасибо

[sash]

Ты в итоге не ответил на главный вопрос.Будет у существа первый удар,или нет?

Ответы не читай

@

сразу отвечай.

[Jhon]

1. "Share a color" и "Share all colors" - чувствуешь разницу?

2. У тебя нет существ, оппонент кастит что-то. Выполняется ли условие "doesn't share a color with a creature you control"? По-моему, выполняется.

3. а на enchantment creature spell влияет?

1. Ок, разницу ощутил.

2. Тут тоже все осознал.

3. Это было более-менее понятно, просто смущало то, что действие карты изменилось.

Спасибо, ответы получил.

[Summoning]

Как работает Invoke Prejudice?

1. Что значит share color? Чтобы условие share color выполнилось, должны совпадать все цвета или один из цветов? Бесцветные, очевидно, никогда не могут share color?

Ctrl+f share a color в полных правилах ничего полезного не дало, я искал, честно.

Хотя нашел еще "shares a color", но там все равно в другом контексте и не сказано, что это значит.

2. Если под моим контролем нет существ, стало быть, не с кем share color, то оппонент будет вынужден доплачивать за каждое свое существо, или, наоборот, не нужно ни за кого доплачивать?

3. В старом тексте было написано "Summon spell", по ораклу сейчас - "Creature spell". Артефактные существа не являлись "Summon spell"

Здесь говорится, что после этой перемены изменился смысл карты, так как они изменили текст на "creature spell", а не "nonartifact creature spell". Вроде там все нормально написано, но у меня бывают сомнения насчет моего понимания англоязычных мыслей, поэтому хочу уточнить - Invoke Prejudice влияет на artifact creature spell?

 

UPD. Нашел, что Илья Щербаков в 2011ом году задавал похожие вопросы, но ответа на все там не увидел.

1. Карты делают то, что на них написано.

2. На картах написано то, что написано в Оракле.

3. Про то, что когда-то была написано на карте, можно смело забыть.

 

Ваш К.О.

 

Whenever an opponent casts a creature spell that doesn't share a color with a creature you control, counter that spell unless that player pays , where X is its converted mana cost.

4. Share - обычное английское слово, здесь означает "разделять". У криче спелла не должен совпадать ни один цвет ни с одним из твоих существ.

5. Sorry, но не существует в Магии "Артефактных существ" - это выдумка переводчиков. Существует тип карты "Артефакт" и тип карты "Cущество". Если у карты два типа, то.. "линейный оператор является оператором, и при том, линейным" (с).

В общем, Invoke Prejudice трогает только то, что у спелла, который разыгрывает опп, есть тип Существо. Есть или нет к него что-то другое, триггеру абсолютно по барабану.

[Rishat]

Добрый день. Можно попросить указать на выписку из турнирных правил в которой указано сколько туров швейцарки играется в зависимости от числа игроков. Кто определяет будет играться например 3 тура и топ-8 или 5 туров швейцарки. это определено правилами или на выбор оргаизатора?

 

Например турнир на 30 человек. Достаточно 5 туров швейцарки без топа или нужно проводить после 5 туров еще топ-8?

Изменено 26 апреля 2013 пользователем Rishat

[Summoning]

Добрый день. Можно попросить указать на выписку из турнирных правил в которой указано сколько туров швейцарки играется в зависимости от числа игроков. Кто определяет будет играться например 3 тура и топ-8 или 5 туров швейцарки. это определено правилами или на выбор оргаизатора?

 

Например турнир на 30 человек. Достаточно 5 туров швейцарки без топа или нужно проводить после 5 туров еще топ-8?

Турнирные правила находятся в открытом доступе тут.

 

А еще есть специальные люди, отвечающие за WPN:

 

Russian Federation Game Support

Russian Federation Game Support provides assistance in Russian and English.

Email:wpn_ru@hasbro.co.uk

Изменено 26 апреля 2013 пользователем Summoning

[SmokingKIllz]

Добрый день! вопрос в следующем., я имею в столе Elixir of Immortality и не имею антапнутых земель. мой оппонент в свою первую мейн фазу имеет нужных цветов нужное кол-во маны,чтобы сказать мне Zealous Conscripts украсть бутылку,и еще 2 маны,чтобы активировать ее абилку. вопрос - как резолвить абилку бутылки?

[GrBob]

Добрый день! вопрос в следующем., я имею в столе Elixir of Immortality и не имею антапнутых земель. мой оппонент в свою первую мейн фазу имеет нужных цветов нужное кол-во маны,чтобы сказать мне Zealous Conscripts украсть бутылку,и еще 2 маны,чтобы активировать ее абилку. вопрос - как резолвить абилку бутылки?

Прям так, как написано Получить 5 жизней и замешать бутылку в библиотеку ее владельца, а свое кладбище - в свою библиотеку.

[SmokingKIllz]

дабл. спасибо. а точно так?

Изменено 26 апреля 2013 пользователем SmokingKIllz