Важная тема про судейство

[Mrm83]

И Сене в блокнотик: я как- то запретила Коле Потовину положить маркер на деку, из- за чего он и проиграл. Тупо не оследила изменения турнирных правил.

 

вот это прикол...

 

не ожидал, Ирина..

Изменено 28 ноября 2011 пользователем Mrm83

[bez]

Пишу этот пост без шуток.

А давайте ещё собирать параллельно компромат на читеров (анонимно)?

[EpicWinner]

Кстати, не верю, что ДКу можно словить на ровном месте.

 

Ну почему же? Например : "Мне показалось, что ты переводил взгляд в сторону соседа во время драфта, тебе DQ за читинг!". Не вижу что тут невозможного в такой ситуации.

[Nova]

Кстати, не верю, что ДКу можно словить на ровном месте.

Что-то против тебя муллиганятся часто. Отдохни-ка полтора года.

[Evil Wizard]

Что-то против тебя муллиганятся часто. Отдохни-ка полтора года.

Есть мнение, что часто муллиганиться помогают майндтрики

[Nova]

Есть мнение, что часто муллиганиться помогают майндтрики

ну пусть тебе как-нибудь предъявят, доказывай тогда, что ты не верблюд.

[NIVnikoff]

вот это прикол...

 

не ожидал, Ирина..

 

Ну там всё не так просто было. Видимо маркер был для пактов, а правила для них тогда менялись несколько раз.

[Emperor]

Говорите в Питере судей нет?

А примите к себе Чернова на постоянку, и вам ХОРОШО будет и нам.

 

А если по делу, то отношение судей к работе изменилось, стало как то не адекватно.

При этом таких проблем не было ни с Самоновой, ни с Женей Баженовым, ни с Мишей Загорским.

Это началось с Чернова и его адептов. Причем если Чернов действительно теорию знает, то его адепты некоторые вообще нули но лезут туда же. Аж смешно!

И если сравнивать с турниров ГП/ПТ то там судья реально помогает, а не так что: вот тебе ГЛ за то что мне кажется.

Изменено 28 ноября 2011 пользователем Emperor

[DM']

А кто помнит ФИО московского судьи давшего на украинском наце Алексееву матчлос за фразу "а хрен его знает"? Года 3-4 назад дело было.

[basilis]

А кто помнит ФИО московского судьи давшего на украинском наце Алексееву матчлос за фразу "а хрен его знает"? Года 3-4 назад дело было.

Миша Загорский. А еще он дисквалифицировал игроков за игру по фану, знаем-знаем.

[Maxim Nazarenko]

А кто помнит ФИО московского судьи давшего на украинском наце Алексееву матчлос за фразу "а хрен его знает"? Года 3-4 назад дело было.

Это что за ад какой-то? На мой взгляд это крайне неадекватный поступок от судьи, если дисквалификация была действительно только за эту фразу.

[basilis]

Это что за ад какой-то? На мой взгляд это крайне неадекватный поступок от судьи, если дисквалификация была действительно только за эту фразу.

саспенд Елке на десять лет впаяли, а он вообще ничего не произносил!!!

это к слову о том, какое качество будет у собранной Сеней информации.

 

ладно, решил, что тут могут совсем чистые душой читать.

Так вот. В процессе декбилдинга на наце, после неоднократных предупреждений судей о сохранении тишины, можно ВНЕЗАПНО получить наказание за аутсайд асистанс, отвечая "а хрен его знает" на вопрос по сбору колоды. удивительное рядом.

Изменено 28 ноября 2011 пользователем basilis

[Mrm83]

Миша Загорский всегда был очень адекватным судьёй. И Миша Чернов тоже. А оффенсы в их сторону, причем необоснованные, считаю тут неуместными и противоречащими спортивно-соревновательному духу магии.

[Evil Wizard]

наказание за аутсайд асистанс, отвечая "а хрен его знает" на вопрос по сбору колоды

то есть это пример адекватности? буду знать

[basilis]

то есть это пример адекватности? буду знать

тут надо понимать, что фраза была сказана не в качестве предложения отстать, ага.

а. ну и не было никакой дисквалификации, это воображение Максима услужливо дорисовало ситуацию.

 

если вас очень удивляет, что на наце (да и не только на наце) игроки должны самостоятельно драфтовые колоды строить, карты оценивать и даже, о ужас, самостоятельно драфтиться и играть, то вам предстоит немало открытий на ниве так называемой судейской адекватности.

 

и еще. важное знание, может помочь. Вроде ничего не изменилось и решения о геймлоссе+ выносятся с одобрения главного судьи (не будем вдаваться в исключения, они довольно очевидны). так что целый полосатый заговор действовал.

Изменено 28 ноября 2011 пользователем basilis

[DM']

Василий, фраза была сказана именно что б отстали. Ему через 2 стола показали карту с вопросом - а ты бы такое в деку положил? На что Елка пожал плечами и ответил а хрен его знает. И если что, да я сидел рядом в тот момент. Более того, тот кто показывал карту, колоду уже собрал и она была в протекторах. Просто как обычно разбираться никому нафиг не надо - надо держать и не пущать.

Изменено 28 ноября 2011 пользователем DM'

[basilis]

Ему через 2 стола показали карту с вопросом - а ты бы такое в деку положил? На что Елка пожал плечами и ответил а хрен его знает. И если что, да я сидел рядом в тот момент. Более того, тот кто показывал карту, колоду уже собрал и она была в протекторах.

мне нечего добавить к этому описанию, кроме уточнения, что дека была не посабмичена, если непонятно. ну и Елка, емнип (четвертый год пошел с того момента, хоть я тоже недалеко был), посмотрел на карту.

Изменено 28 ноября 2011 пользователем basilis

[Finkel]

Дима, у нас просто к судейству уровня компетитив не привыкли.

[basilis]

Дима, у нас просто к судейству уровня компетитив не привыкли.

ну вот да.

как бы все объявляется, вроде в помещении тогдашнем отличная акустика, сложно не услышать. когда судьи предлагают помолчать в процессе сбора колоды, это не просто такая прихоть. можно избежать вот таких ситуаций, только лишь соблюдая инструкции судьи. Желания передать бустер на драфте по диагонали не возникает?

[sash]

ну вот да.

как бы все объявляется, вроде в помещении тогдашнем отличная акустика, сложно не услышать. когда судьи предлагают помолчать в процессе сбора колоды, это не просто такая прихоть. можно избежать вот таких ситуаций, только лишь соблюдая инструкции судьи. Желания передать бустер на драфте по диагонали не возникает?

Интересует вопрос ,а его товарищ, который ему карту показал, он чего наработал?

[DM']

Интересует вопрос ,а его товарищ, который ему карту показал, он чего наработал?

 

Тоже самое - матчлос.

 

ну вот да.

как бы все объявляется, вроде в помещении тогдашнем отличная акустика, сложно не услышать. когда судьи предлагают помолчать в процессе сбора колоды, это не просто такая прихоть. можно избежать вот таких ситуаций, только лишь соблюдая инструкции судьи. Желания передать бустер на драфте по диагонали не возникает?

 

ИМХО именно поэтому такие темы и появляются. Вроде об одном говорим, но на разных языках. Такие случаи, как мне кажется - наказание ради наказания. Как фраза - не знаю, могла повлиять на сбор драфтовой колоды? Если б он ответил - да клади конечно или наоборот - хрень, не играй не в коем случае у меня (и не только у меня) вопросов не возникло бы. Может все же иногда надо включать голову а не построчно соблюдать правила о наказании? Так действительно придем к тому, что игроки чихнуть в присутствии судьи будут опасаться, кому это надо?

Я кстати свой единственный с 1996 года гейм получил тоже на наце и тоже от Загорского. За опоздание к столу (полностью по делу).

 

ОФФТОП: про акустику, хорошую слышимость и судей. Как то на укр. наце во вступительном слове ГС просил начинать партию только после того как оба игрока "удовлетворятся своей рукой". По логике Василия, указаниям судьи на таких уровнях надо обязательно следовать =). Представляете во что мог превратится этот турнир?

[basilis]

Интересует вопрос ,а его товарищ, который ему карту показал, он чего наработал?

не ушел обиженным, ага

[chepa]

А за что ему тогда 10тилетний суспенд дали?

[DM']

А за что ему тогда 10тилетний суспенд дали?

 

Посты Василия полны сарказма =) Елка жив, не в суспенде, просто не играет сам по себе.

[sash]

Тоже самое - матчлос.

 

 

 

ИМХО именно поэтому такие темы и появляются. Вроде об одном говорим, но на разных языках. Такие случаи, как мне кажется - наказание ради наказания. Как фраза - не знаю, могла повлиять на сбор драфтовой колоды? Если б он ответил - да клади конечно или наоборот - хрень, не играй не в коем случае у меня (и не только у меня) вопросов не возникло бы. Может все же иногда надо включать голову а не построчно соблюдать правила о наказании? Так действительно придем к тому, что игроки чихнуть в присутствии судьи будут опасаться, кому это надо?

Я кстати свой единственный с 1996 года гейм получил тоже на наце и тоже от Загорского. За опоздание к столу (полностью по делу).

 

ОФФТОП: про акустику, хорошую слышимость и судей. Как то на укр. наце во вступительном слове ГС просил начинать партию только после того как оба игрока "удовлетворятся своей рукой". По логике Василия, указаниям судьи на таких уровнях надо обязательно следовать =). Представляете во что мог превратится этот турнир?

А по мне это какая-то фигня.

Попросили соблюдать тишину? Не способен? Получи матч-лосс, наслаждайся жизнью дальше.

Простая инструкция же, зачем тут еще какие-то размышления.

Это на самом деле очень простой тест на способность игрока нормально играть. Даешь простую инструкцию. Способен выполнить? Хорошо, молодец, добро пожаловать на борт. Не способен? Ты в заведомо худших условиях.