Читинг на ПТКу Барселона в Киеве (18 марта)

[Cleric]

ну это нам сейчас сидя за компами легко говорить "Да как же можно забывать о таких деталях на ПТКу?!" Во время игры все по-другому же, провтыкать можно и более элементарные вещи.

[ophelia]

Согласна с ЗомбиДжазом и Сахугани. Как "не париться" о деталях правил (в данном случае вообще базовых), когда возникает ситуация в процессе своей игры? Ну может быть еще лень разжевывать ее непонимающему оппоненту, тогда звать судью чтобы он объяснил. Но не вникать в свою игру, отдавая всё на откуп оппоненту, - это как-то неправдоподобно.

Изменено 19 марта 2012 пользователем ophelia

[fenomen]

Ну досустим да, на ПТКу я вёл бы себя повнимательнее. Но иногда просто лень, а иногда просто устал, и если при этом ситуация не решается выиграл/проиграл партию - лучше предложу позвать судью или позову его сам, чем детально вспоминать какое-то правило или раскладывать 5 триггеров и т.п.

 

upd: судьи, кстати, в большинстве своём любят, когда их зовут. Особенно если над ситуацией надо хотя бы слегка подумать.

Изменено 19 марта 2012 пользователем fenomen

[EpicWinner]

Для судьи 2-го уровня нереально пропустить такое, на то они судьи, что их натаскивают на знание правил. Конечно, у судейской братии совсем иное мнение на сей счёт, я не сомневаюсь.

[ophelia]

На данном турнире в 46 человек был всего 1 судья - он совсем не был рад когда его звали, потому что разрывался между дэкчеками, организационными вопросами турнира и непосредственно судейством такого большого количества игроков. Но, по словам *известного всем оппонента*, он как раз находился возле стола где играли эту партию.

[Medivh]

по моему у вас просто зудит, что "понаехали тут и забрали слот"

[Sahugani]

Ты прав на 100%. Я, например, вообще не участвовал, но у меня зудит.

[fenomen]

Мне кажется тут скорее "судейский произвол", но "понаехали" тоже немного конечно неприятно.

 

Кстати раз уж тут бывают модераторы - можно как-нибудь сделать чтобы сообщение в одну строку не занимало пол экрана по высоте?

Изменено 19 марта 2012 пользователем fenomen

[basilis]

погодите. а вот вы убийство на открытой информации всегда и все замечаете? Никогда и нигде не ошибаетесь? ошибка совершенно одного, игрового, рода. вынесение рулинга абсолютно другая ситуация.

 

А я все правильно помнил

Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле.

и

формально дисквалификация за обман, только вот никакого расследования могло и не быть, если бы судья перед началом раунда подошел к столу и предупредил, что я должен определить кто первый ходит, т.к. получил геймлосс в процессе драфта

- немножко разные вещи.

Изменено 19 марта 2012 пользователем basilis

[Hellraizer]

Для судьи 2-го уровня нереально пропустить такое, на то они судьи, что их натаскивают на знание правил. Конечно, у судейской братии совсем иное мнение на сей счёт, я не сомневаюсь.

вот как бы это и есть вся суть.

Все хотят чтоб гайцы пдд не нарушали а чиновников расстреливали за воровство - так и в магии спрос с судей должен быть больше. И раз уж правила не позволяют в данной ситуации наказать чем нибудь серьезным без дк - то нужно давать дк (даже если и нет 100% уверенности что читил).

[basilis]

и вообще. вы серьезно уверены, что у большинства игроков, например, легенды с одинаковым именем в игре не дохнут, потому что они правила легендарности не знают? уверяю, обычно знают. провтыкали здесь и сейчас. чем они в этот момент ситуационно от судей отличаются?

[DDerevo]

вот как бы это и есть вся суть.

Все хотят чтоб гайцы пдд не нарушали а чиновников расстреливали за воровство - так и в магии спрос с судей должен быть больше. И раз уж правила не позволяют в данной ситуации наказать чем нибудь серьезным без дк - то нужно давать дк (даже если и нет 100% уверенности что читил).

Еще в этой ситуации забавно что сам гн Чернов весьма любит максимизировать наказание.

[Hellraizer]

чем они в этот момент ситуационно от судей отличаются?

тем что они не обьясняли подобную ситуацию кучу раз другим людям, например.

[ZombiJazz]

Еще в этой ситуации забавно что сам гн Чернов весьма любит максимизировать наказание.

 

Ну это уже дело десятое, и я как бы свидетелем "расправы" Чернова над кем-то не был. Но я тоже поддерживаю концепцию: "Кому больше дано, с того и спрос больший" - на всех уровнях бытия. И лично мне не очень хочется чтоб турниры с моим участием судил человек который злонамеренно нарушал правила, у меня на глазах. Такое поведение не соответствует моему представлению о морально-этическом облике ДиСиАй судьи.

[Emiji Kigaru]

Судья просто неопытный. Не выяснил на месте, что, как да почему, и именно поэтому позже возникло впечатление о читинге.

Ну и цитаты тут как всегда - советую тем, кто там не был, делить на много.

Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru

[basilis]

тем что они не обьясняли подобную ситуацию кучу раз другим людям, например.

а это как-то специально усиливает твердость знания правила в процессе игры? да кого ни разбуди из турнирных игроков ночью, про легенд верно ответят. и зачастую игровой опыт у несудящих гораздо больше. Типа на каждый рулинг про сдохшие легенды у игроков придется десять историй как джитту джиттой в лимитеде прифигачили. Я все про легенд рассказываю, потому что лично такую ошибку делал (она была не в мою пользу) и с мироходцами тоже против судившего человека, лол (там фиг знает,в чью пользу).

Еще раз, судейство никак не уменьшает вероятность добросовестной ошибки, когда вроде знаешь как правильно. Уменьшало - все бы прошники судили бы для увеличения скилла. Всего-то экзамен сдать, посудить слегонца и уже затупок не будет.

Изменено 19 марта 2012 пользователем basilis

[Emiji Kigaru]

Я на прошлом наце вот радостно слазила Зеленым зенитом за вторым Труном В почти выигранной партии. И отдала ее

[DDerevo]

Ну это уже дело десятое, и я как бы свидетелем "расправы" Чернова над кем-то не был.

Так я и не предлагаю судить исходя из предпосылки о реальных или мнимых расправах . Просто некоторые совпадения меня лично забавляют.

[EpicWinner]

Хоть ножами меня режьте, но ни за что не поверю будто судья 2-го уровня в ситуации с какими-нибудь Daybreak Ranger у себя и Tormented Pariah у оппонента не вспомнил бы о правильном порядке расстановки триггеров на флип во вражеский апкип.

[Finkel]

Судья просто неопытный. Не провел расследование на месте, не выяснил, что, как да почему, и именно поэтому позже возникло впечатление о читинге.

Ну и цитаты тут как всегда - советую тем, кто там не был, делить на много.

 

То есть виноват Миша?

[Emiji Kigaru]

Epic Winner - если оппонент первым говорит "мой выходит первым" - поверил бы? Так, чисто для интереса. Оппонент - прошник, в магию играет давно.

Finkel - если тебе интересно, можем обсудить в личке, пиши. Никто ни в чем не виноват, если что.

Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru

[EVIL]

Парни, сорри, и мысли не было читеть - просто надо внимательно читать карты.

 

Дима, еще раз извини за это недоразумение с токеном.

Изменено 19 марта 2012 пользователем EVIL

[Julegg]

Ситуация, конечно, некрасивая, но правды уже не дознаться.

Возьму себе на заметку: внимательнее присматриваться к тому что происходит на столе, и во всех непонятных моментах орать "ДЖАААДЖ!!"

[ZombiJazz]

Я на прошлом наце вот радостно слазила Зеленым зенитом за вторым Труном В почти выигранной партии. И отдала ее

 

Бывает. Где здесь нарушение правил?

[Emiji Kigaru]

Нарушение правил - не убрала их сразу в грейв, на это указал опп. Я прекрасно знала, что легендарные существа вдвоем не живут и т.д. А если бы опп не знал/не заметил?? Злобный читер же я тогда!

Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru