Cleric Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 ну это нам сейчас сидя за компами легко говорить "Да как же можно забывать о таких деталях на ПТКу?!" Во время игры все по-другому же, провтыкать можно и более элементарные вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ophelia Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Согласна с ЗомбиДжазом и Сахугани. Как "не париться" о деталях правил (в данном случае вообще базовых), когда возникает ситуация в процессе своей игры? Ну может быть еще лень разжевывать ее непонимающему оппоненту, тогда звать судью чтобы он объяснил. Но не вникать в свою игру, отдавая всё на откуп оппоненту, - это как-то неправдоподобно. Изменено 19 марта 2012 пользователем ophelia Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenomen Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Ну досустим да, на ПТКу я вёл бы себя повнимательнее. Но иногда просто лень, а иногда просто устал, и если при этом ситуация не решается выиграл/проиграл партию - лучше предложу позвать судью или позову его сам, чем детально вспоминать какое-то правило или раскладывать 5 триггеров и т.п. upd: судьи, кстати, в большинстве своём любят, когда их зовут. Особенно если над ситуацией надо хотя бы слегка подумать. Изменено 19 марта 2012 пользователем fenomen Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Для судьи 2-го уровня нереально пропустить такое, на то они судьи, что их натаскивают на знание правил. Конечно, у судейской братии совсем иное мнение на сей счёт, я не сомневаюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ophelia Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 На данном турнире в 46 человек был всего 1 судья - он совсем не был рад когда его звали, потому что разрывался между дэкчеками, организационными вопросами турнира и непосредственно судейством такого большого количества игроков. Но, по словам *известного всем оппонента*, он как раз находился возле стола где играли эту партию. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Medivh Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 по моему у вас просто зудит, что "понаехали тут и забрали слот" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sahugani Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Ты прав на 100%. Я, например, вообще не участвовал, но у меня зудит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenomen Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Мне кажется тут скорее "судейский произвол", но "понаехали" тоже немного конечно неприятно. Кстати раз уж тут бывают модераторы - можно как-нибудь сделать чтобы сообщение в одну строку не занимало пол экрана по высоте? Изменено 19 марта 2012 пользователем fenomen Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) погодите. а вот вы убийство на открытой информации всегда и все замечаете? Никогда и нигде не ошибаетесь? ошибка совершенно одного, игрового, рода. вынесение рулинга абсолютно другая ситуация. А я все правильно помнил Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле. иформально дисквалификация за обман, только вот никакого расследования могло и не быть, если бы судья перед началом раунда подошел к столу и предупредил, что я должен определить кто первый ходит, т.к. получил геймлосс в процессе драфта - немножко разные вещи. Изменено 19 марта 2012 пользователем basilis Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 19 марта 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Для судьи 2-го уровня нереально пропустить такое, на то они судьи, что их натаскивают на знание правил. Конечно, у судейской братии совсем иное мнение на сей счёт, я не сомневаюсь. вот как бы это и есть вся суть. Все хотят чтоб гайцы пдд не нарушали а чиновников расстреливали за воровство - так и в магии спрос с судей должен быть больше. И раз уж правила не позволяют в данной ситуации наказать чем нибудь серьезным без дк - то нужно давать дк (даже если и нет 100% уверенности что читил). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 и вообще. вы серьезно уверены, что у большинства игроков, например, легенды с одинаковым именем в игре не дохнут, потому что они правила легендарности не знают? уверяю, обычно знают. провтыкали здесь и сейчас. чем они в этот момент ситуационно от судей отличаются? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DDerevo Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 вот как бы это и есть вся суть. Все хотят чтоб гайцы пдд не нарушали а чиновников расстреливали за воровство - так и в магии спрос с судей должен быть больше. И раз уж правила не позволяют в данной ситуации наказать чем нибудь серьезным без дк - то нужно давать дк (даже если и нет 100% уверенности что читил). Еще в этой ситуации забавно что сам гн Чернов весьма любит максимизировать наказание. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 19 марта 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 чем они в этот момент ситуационно от судей отличаются? тем что они не обьясняли подобную ситуацию кучу раз другим людям, например. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZombiJazz Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Еще в этой ситуации забавно что сам гн Чернов весьма любит максимизировать наказание. Ну это уже дело десятое, и я как бы свидетелем "расправы" Чернова над кем-то не был. Но я тоже поддерживаю концепцию: "Кому больше дано, с того и спрос больший" - на всех уровнях бытия. И лично мне не очень хочется чтоб турниры с моим участием судил человек который злонамеренно нарушал правила, у меня на глазах. Такое поведение не соответствует моему представлению о морально-этическом облике ДиСиАй судьи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Судья просто неопытный. Не выяснил на месте, что, как да почему, и именно поэтому позже возникло впечатление о читинге. Ну и цитаты тут как всегда - советую тем, кто там не был, делить на много. Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) тем что они не обьясняли подобную ситуацию кучу раз другим людям, например. а это как-то специально усиливает твердость знания правила в процессе игры? да кого ни разбуди из турнирных игроков ночью, про легенд верно ответят. и зачастую игровой опыт у несудящих гораздо больше. Типа на каждый рулинг про сдохшие легенды у игроков придется десять историй как джитту джиттой в лимитеде прифигачили. Я все про легенд рассказываю, потому что лично такую ошибку делал (она была не в мою пользу) и с мироходцами тоже против судившего человека, лол (там фиг знает,в чью пользу). Еще раз, судейство никак не уменьшает вероятность добросовестной ошибки, когда вроде знаешь как правильно. Уменьшало - все бы прошники судили бы для увеличения скилла. Всего-то экзамен сдать, посудить слегонца и уже затупок не будет. Изменено 19 марта 2012 пользователем basilis Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Я на прошлом наце вот радостно слазила Зеленым зенитом за вторым Труном В почти выигранной партии. И отдала ее Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DDerevo Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Ну это уже дело десятое, и я как бы свидетелем "расправы" Чернова над кем-то не был. Так я и не предлагаю судить исходя из предпосылки о реальных или мнимых расправах . Просто некоторые совпадения меня лично забавляют. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Хоть ножами меня режьте, но ни за что не поверю будто судья 2-го уровня в ситуации с какими-нибудь Daybreak Ranger у себя и Tormented Pariah у оппонента не вспомнил бы о правильном порядке расстановки триггеров на флип во вражеский апкип. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Finkel Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Судья просто неопытный. Не провел расследование на месте, не выяснил, что, как да почему, и именно поэтому позже возникло впечатление о читинге. Ну и цитаты тут как всегда - советую тем, кто там не был, делить на много. То есть виноват Миша? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Epic Winner - если оппонент первым говорит "мой выходит первым" - поверил бы? Так, чисто для интереса. Оппонент - прошник, в магию играет давно. Finkel - если тебе интересно, можем обсудить в личке, пиши. Никто ни в чем не виноват, если что. Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EVIL Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Парни, сорри, и мысли не было читеть - просто надо внимательно читать карты. Дима, еще раз извини за это недоразумение с токеном. Изменено 19 марта 2012 пользователем EVIL Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Julegg Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Ситуация, конечно, некрасивая, но правды уже не дознаться. Возьму себе на заметку: внимательнее присматриваться к тому что происходит на столе, и во всех непонятных моментах орать "ДЖАААДЖ!!" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZombiJazz Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 Я на прошлом наце вот радостно слазила Зеленым зенитом за вторым Труном В почти выигранной партии. И отдала ее Бывает. Где здесь нарушение правил? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 19 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2012 (изменено) Нарушение правил - не убрала их сразу в грейв, на это указал опп. Я прекрасно знала, что легендарные существа вдвоем не живут и т.д. А если бы опп не знал/не заметил?? Злобный читер же я тогда! Изменено 19 марта 2012 пользователем Emiji Kigaru Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения