Дитрих Антельсон Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 На WMCQ в Париже при счете 1-1 (рампа против солярки) пилот солярки на глазах у двух судей сайдбордился, шаффлился, сайдбордился еще раз и муллиганился в течение 10 минут - ровно до конца раунда. Судья вмешался только для того, чтобы сообщить, что мы не можем начать третью. Ни ворнинга, ни доп. времени выписано не было, все окей. А вы говорите. Ого-го. Мне одному кажется, что судья и оппонент - умопомрачительные ушлепки в этой бранже? Ограничение "3 минуты на сайд и шаффл" локально отменили в ту пору? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Ого-го. Мне одному кажется, что судья и оппонент - умопомрачительные ушлепки в этой бранже? Ограничение "3 минуты на сайд и шаффл" локально отменили в ту пору? Читай внимательно: На WMCQ в Париже Там специальная французская магия. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дитрих Антельсон Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Там специальная французская магия. Ну, что ж - к двум известным доселе французским специальностям добавилась третья... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Валера это уже сказал несколько раз, но видимо, не привлек вашего драгоценного внимания. Итак, друзья мои, я постараюсь донести до вас со всей присущей мне жестокостью тот факт, что Столлинг - это намеренное получение преимущества от временных ограничений. А теперь самое важное. То, что перевернет ваше мировоззрение: можно столлить, но при этом не слоуплеить А теперь, пожалуйста, поподробнее про определение (оно ни о чем) и правоприменение (не вот тот идиотизм, на который был линк - он играл быстро, а теперь медленно, это не слоуплей, нет-нет). Пока приблизительно 3/4 игроков можно дисквалифицировать радостно. Итак, меня устраивает ничья, я веду 1-0 в матче против чего-нибудь с долгим винкондишеном, остается 10 минут, принимаю решение не рисковать, пытаясь форсированно выиграть... меня дисквалифицируют (оставим пока в стороне вопрос о том, как это вообще обнаружили), черт, я же собираюсь вполне умышленно преимущество получить от временного ограничения (моя игра естественно не замедлилась, наоборот - ускорилась, со стратегией я определился). Убейте меня, но пока я не вижу никаких различий с ситуацией с Лешой (как она описана), пока общими фразами описывается вполне, как мне казалось, конкретное нарушение. Изменено 16 июля 2012 пользователем basilis Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitry medvedev Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Столлинг - это намеренное получение преимущества от временных ограничений. На модерновом птку сдаешь судье деклист мартиры, а он тебе такой: "Уважаемый, у вас колода в половине матчей получает преимущество от временных ограничений. Пройдемте-ка к судейской станции" 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дитрих Антельсон Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Чем дольше читаю тему, тем больше убеждаюсь: все турниры МТГ необходимо проводить в клиенте МОДО. Сколько сразу вопросов снимается, боже мой... какая экономия судейских клеток и ушей... А еще профит производителям ноутбуков. UPD А наборы и драфт живыми картами проводить, угу. Изменено 16 июля 2012 пользователем Дитрих Антельсон Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Weenee Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Валера это уже сказал несколько раз, но видимо, не привлек вашего драгоценного внимания. Итак, друзья мои, я постараюсь донести до вас со всей присущей мне жестокостью тот факт, что Столлинг - это намеренное получение преимущества от временных ограничений. А теперь самое важное. То, что перевернет ваше мировоззрение: можно столлить, но при этом не слоуплеить Ирина, добрый день. Если предположить гипотетическую ситуацию - игрок агрессивной декой против контроля. 1-0 агродека выигрывает. Контоль ставит джейса, играет его ультимейт. С руки на библиотеку уходят земли, на столе ничего нет, что могло бы выиграть у контроля. Пилот агро деки не сдается, просто дровает карточки и сразу передает ход (все очень быстро)с целью потянуть время! (допустим до конца тура осталось 5 минут, ничья устраивает). Является ли нарушением правил то, игрок агро деки не сдался, хотя шансов выиграть у него не было? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 На модерновом птку сдаешь судье деклист мартиры, а он тебе такой: "Уважаемый, у вас колода в половине матчей получает преимущество от временных ограничений. Пройдемте-ка к судейской станции" блин, ну чо ты сразу все вопросы палишь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 скажите Ламзину, что за ним выехали в вечный сад привели гоблинов садовников Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Ирина, добрый день. Если предположить гипотетическую ситуацию - игрок агрессивной декой против контроля. 1-0 агродека выигрывает. Контоль ставит джейса, играет его ультимейт. С руки на библиотеку уходят земли, на столе ничего нет, что могло бы выиграть у контроля. Пилот агро деки не сдается, просто дровает карточки и сразу передает ход (все очень быстро)с целью потянуть время! (допустим до конца тура осталось 5 минут, ничья устраивает). Является ли нарушением правил то, игрок агро деки не сдался, хотя шансов выиграть у него не было? Если он говорит: "а потяну-ка я время, мне-то чего, я 1:0 веду" - то думаю, что да. А если нет, просто играет, то я думаю, что не является, ибо он имеет право играть до проигрыша партии. Изменено 16 июля 2012 пользователем Амариллен Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Если он говорит: "а потяну-ка я время, мне-то чего, я 1:0 веду" - то думаю, что да. А если нет, просто играет, то я думаю, что не является, ибо он имеет право играть до проигрыша партии. То есть быть тупым - это как бы выигрышная стратегия? (Я не на Вас лично намекаю, я про предполагаемого агро-игрока.) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 То есть быть тупым - это как бы выигрышная стратегия? (Я не на Вас лично намекаю, я про предполагаемого агро-игрока.) Судя по первому посту этой темы, быть тупым — способ получить ДК. А в данном случае выигрышной стратегией будет держать язык за зубами Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Если он говорит: "а потяну-ка я время, мне-то чего, я 1:0 веду" - то думаю, что да. А если нет, просто играет, то я думаю, что не является, ибо он имеет право играть до проигрыша партии. ну я и говорю - красота. пока игрок сам вслух не прокомментировал - не дисквалифицируем? А быть тупым и правда выгодно. Или таковым прикинуться удачно. - Ты почему не пошел одним из двадцати существ на оппонента без перманентов в одном хите? - А чо, так можно? Изменено 16 июля 2012 пользователем basilis Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Ранее я уже замечал в другой теме Кириллу (Padus), что нюансы русского языка мне знакомы, и все прекрасно понимают, что текст пишется не без труда, отнимает определённый объём сил, энергии и влияет на внимание, по этой причине кавычки могут быть указаны в одном месте и неисправлены в другом, могут быть описки, опечатки и некоторые шероховатости, которые на смысл не влияют. Касательно стилистики и прочего Кирилл не представляет собой персону, к чьему мнению я бы стал прислушиваться, и ему стоило бы обращать внимание на малозначимость подобных замечаний, на которые впредь отвечать уместным я не считаю. В целом, русский язык почти в порядке. Но "выиграл девушку", всё-таки, в русском языке имеет иное значение, чем "обыграл девушку". А вообще, спасибо за отчёт, интересно было почитать. За срач по турнирным правилам тоже всем спасибо, в понедельник на работе самое то. Всех уважаю и обожаю, спасибо вам. Падуса не баньте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 ну я и говорю - красота. пока игрок сам вслух не прокомментировал - не дисквалифицируем? Вроде ни для кого не секрет, что Визардам важно, intentionally ты что-то делаешь или по своей собственной дупловатости. И вот тут именно и играет роль фактор излишней болтливости. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Я предлогаю всех, кто тут отписался, в подобных ситуациях теперь дисквалифицировать. Так как теперь не отмажемся, что просто тупые, или там карточек, что опп в деку положил хотим посмотреть. Явно ведь топик читали и знаем, что так можно почитить. Главное ведь было что? -Не признаваться! Но теперь, после моего вот этого предупреждения, такой чит не пройдет! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DDerevo Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 А быть тупым и правда выгодно. Или таковым прикинуться удачно. - Ты почему не пошел одним из двадцати существ на оппонента без перманентов в одном хите? - А чо, так можно? Сразу вспомнил как поставил эмракула и на след ход забыл пойти в атаку. Я то думал я тупой, а оказывается читер)). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) А быть тупым и правда выгодно. Или таковым прикинуться удачно. - Ты почему не пошел одним из двадцати существ на оппонента без перманентов в одном хите? - А чо, так можно? Ты не поверишь, Вась, но бывают разные ситуации. Даже неплохие игроки могут в любой момент совершить наитупейшую ошибку. Что уж говорить о простых игроках. Блуме на мире 99 поставил Covetous Dragon'а с Ancient Tomb'a, не контролируя артефактов. Кто-то может умножив 2 на 3 получить 8. Разное бывает. Изменено 16 июля 2012 пользователем Амариллен Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Ты не поверишь, Вась, но бывают разные ситуации. Даже неплохие игроки могут в любой момент совершить наитупейшую ошибку. Что уж говорить о простых игроках. Блуме на мире 99 поставил Covetous Dragon'а с Ancient Tomb'a, не контролируя артефактов. Кто-то может умножив 2 на 3 получить 8. Разное бывает. да, а потом на выбор - либо дку, либо пацаны залошат. Суровый сибирский маг ессно выбрал первое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
drey Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Давно уже пора верховным судьям (или кто там правила пишет) перестать называть читингом то, что таковым не является. Простая аналогия с футболом: если игрок долго не вводит мяч в игру, ему дают желтую карточку - тянет время, но если команда держит мяч на своей половине поля последние 10 минут игры, не давая шанса сопернику отыграться, то все ок (ну может болельщикам не всем нравится) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Backstreet Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Давно уже пора верховным судьям (или кто там правила пишет) перестать называть читингом то, что таковым не является. Простая аналогия с футболом: если игрок долго не вводит мяч в игру, ему дают желтую карточку - тянет время, но если команда держит мяч на своей половине поля последние 10 минут игры, не давая шанса сопернику отыграться, то все ок (ну может болельщикам не всем нравится) Магия - не футбол. Здесь вам не тут! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дракончик Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Да это абсурдная ситуация,у арго было безнаждёжно,но игрок не сдавался,а бессмысленно тянул время. Игрок контроля понимая что он контролирует ситуацию,и ему невыгодно выигрывать сразу, не выигрывал потому что он рискует проигрышем 3 партии,в чём он неправ??? Вы с логикой дружите?? НЕ затягивал он время,столинга никакого небыло.Он просто пытался получить выгоду от того что оппонент не сдаётся. В итоге игрок агроколоды действовал неоптимально,но он прав,потому что не столил? А вот коварный игрок контролем оказывается столил??? Что за бред вобще Изменено 16 июля 2012 пользователем Дракончик Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) ну футбол не совсе верный пример. Проигрывающая команда может попрессинговать и отобрать мяч. В магии этого не получится. Если брать спортивный пример, то тут скорее баскетбол. Есть 30 секунд на атаку, можно эту атаку проводить и рисковать получить перехват, а можно втупую перекинуть мяч на чужую половину, взять в руки и держать полминуты. Без фола отобрать нельзя, но правила нисколько не нарушены. Еще противник может сфолить и понадеятся забить больше своей атакой чем закинут со штрафных - аналог в магию: сдаться и попробовать выиграть следующию. В итоге игрок агроколоды действовал неоптимально,но он прав,потому что не столил? Логики нет. Сдаваться ни кто в эту игру заставить не может, а вот нехотеть выиграть - это нарушение вселенского масштаба. Изменено 16 июля 2012 пользователем Hellraizer Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 Дракончик, ты серьезно не видишь разницы между неумением играть и читингом? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 16 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2012 (изменено) Дракончик, ты серьезно не видишь разницы между неумением играть и читингом? Проблема в том, что при определённом толковании, получается, нет зазора: либо ты читер, либо играть не умеешь. Хотлось бы чего-то среднего. Впрочем, я-то так не считаю. Мне всегда кажется, что при приличном судействе (и Чернов вполне тому пример) можно легко отличить нормальную игру и бессовестное затягивание времени в свою пользу. Магия - не футбол. Здесь вам не тут! Магия - совсем не футбол. В футболе у каждого игрока по 10 нормальных кричей и один дефендер. Естественно, они всегда стоят "стенка-на стенку", и ждут, когда кто-нибудь поднимет флаера. И только в двух цветах есть ремувал в - красном и жёлтом. Поэтому испанцы всегда выигрывают. Изменено 16 июля 2012 пользователем Padus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения