kendzu Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 А у кого-то иначе? Каюсь, для меня он навсегда злодей-неудачник из "101 далматинец" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Ну как бы тебе сказать... Да, примерно у 95% Да, да, я представитель убогого большинствагого. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Этот ваш Толкин, вероятно, был не в курсе, что буквально через пару лет появится ещё один чувак, сильно круче перечисленных. да-да-да, Честертон так себе писателишка был. У тебя еще любитель детей остался обойденным вниманием. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 (изменено) Я абсолютно уверен, что Честертон недостоин дышать на одном километре с Толкиным. Хотел написать "писать" вместо "дышать", но побоялся, что буду неправильно понят. У нас же не институт благородных девиц... Изменено 12 августа 2010 пользователем Padus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kremen Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Кто такой ваще Толкин с точки зрения литературы (именно литературы, а не лигвистики или культурного влияния, например)? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Кто такой ваще Толкин с точки зрения литературы (именно литературы, а не лигвистики или культурного влияния, например)? С точки зрения отечественной? Никто. Но у нас тут и Хэмингуэй никто. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Эээ.. ну вам это, надо бы дать тогда определение "литература". Для начала) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Эээ.. ну вам это, надо бы дать тогда определение "литература". Для начала) Ну кремень судя по всему отталкивается в первую очередь от школьной программы. Иначе бы такое не писал. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Кто такой ваще Толкин с точки зрения литературы (именно литературы, а не лигвистики или культурного влияния, например)? Эээээ я понимаю, что это троллинг, конечно. Но это будет редкий случай, когда я поведусь. (гневно) Кто такая эта ваша литература вообще, чтобы с её точки зрения рассматривать Толкина? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tinefol Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 А у кого-то иначе? Хью Лори - лейтенант Джордж Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nova Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 (изменено) Имо, Толкиен крут именно как лингвист. Даже не крут, гениален. Достаточно вот это послушать. Но писательского гения в нем не вижу я. Его коллега Клайв Степлз Льюис проникает в сердце гораздо глубже. УПД: Впрочем у Толкина есть Сильмариллион. Это действительно шедевр. Изменено 12 августа 2010 пользователем Nova Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kremen Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 (изменено) При чем тут школьная программа и отечественная литература??? Я понимаю, кто такие Хемингуэй, Уайльд, Ремарк, Кортасар, Брэдбери или даже Маркес и т.д. и т.д. (включая хренову тучу русских писателей). Но кто такой Толкин??? Нет, мне даже нравятся ВК и прочее, но превозносить это я, извините, не могу. Прошу прощения, конечно, если задел чьи-то чувства, ага. Имо, Толкиен крут именно как лингвист. Даже не крут, гениален. Но писательского гения в нем не вижу я. Именно. Изменено 12 августа 2010 пользователем kremen Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Клайв Стейплз Льюис -- воплощение позора в литературе и вообще. "Космическую трилогию" читал? Или только нарнию? Что до Честертона: когда в 1973 Толкин попал в рай, господь бог немедленно приставил к нему Честертона в качестве педикюрши. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kendzu Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Вот, то есть человеком в понимании Кирилла, оказывается, можно не только Леннона считать, а еще и ДРРТ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 При чем тут школьная программа и отечественная литература??? Я понимаю, кто такие Хемингуэй, Уайльд, Ремарк, Кортасар, Брэдбери или даже Маркес и т.д. и т.д. (включая хренову тучу русских писателей). Но кто такой Толкин??? Нет, мне даже нравятся ВК и прочее, но превозносить это я, извините, не могу. А не это превозносить надо. Эти книжки всего-то дали толчок одному весьма маргинальному жанру. Можно сказать стали точкой отсчета для этого жанра. Не ахти какое достижение в наше время (я без сарказма, честно). А вот для литературы, прежде всего английской, Толкиен, насколько помню, написал некоторое количество весьма недурных работ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nova Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Клайв Стейплз Льюис -- воплощение позора в литературе и вообще. "Космическую трилогию" читал? Или только нарнию? Что до Честертона: когда в 1973 Толкин попал в рай, господь бог немедленно приставил к нему Честертона в качестве педикюрши. Каюсь, только Нарнию. Но по моему мнению глава "Лес между мирами" из книги "Племянник чародея" это ШЕДЕВР от первого и до последнего слова. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samurai Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Я понимаю, кто такие Хемингуэй, Уайльд, Ремарк, Кортасар, Брэдбери или даже Маркес и т.д. и т.д. (включая хренову тучу русских писателей). Но кто такой Толкин??? Нет, мне даже нравятся ВК и прочее, но превозносить это я, извините, не могу. Я человек дикий и необразованный, но чем последние четверо так уж выделяются на фоне Профессора? Ну кроме объемов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 (изменено) Каюсь, только Нарнию. Но по моему мнению глава "Лес между мирами" из книги "Племянник чародея" это ШЕДЕВР от первого и до последнего слова. Главу не помню, может быть. Но вообще если всё творчество К.С.Льюиса представить себе в виде бочки с навозом, то нарния, безусловно, будет плавающим в ней довольно недурным куском... ну, нет, не мёда, конечно... Но чего-то съедобного, определённо. Во всём остальном его творчестве преобладает яростное, гнусное и узколобое христианство. Оно пожрало его изнутри, как личинки эхинококка. В результате это творчество хромает на обе ноги, плохо видит, ещё хуже выглядит, постоянно кашляет и вместе с естественными выделениями из него выходят яйца христианства, чтобы заражать других. ЗЫ. Ну ладно тебе, Антон, Гарсия Маркес всё-таки ничего. Ну то есть ему всё же далеко до Толкина, но он реально ничего. Изменено 12 августа 2010 пользователем Padus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Самое смешное, что Толкин вполне писатель (и, кстати, совершенно не выдающийся лингвист). Но пусть Кирилл один отбивается, он, во-первых, на святое наехал, во-вторых, так веселее будет, дальше аргументации "сам дурак" дело-то в любом случае не пойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kendzu Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Во всём остальном его творчестве преобладает яростное, гнусное и узколобое христианство. Оно пожрало его изнутри, как личинки эхинококка. В результате это творчество хромает на обе ноги, плохо видит, ещё хуже выглядит, постоянно кашляет и вместе с естественными выделениями из него выходят яйца христианства, чтобы заражать других. Вот я за это точно ненавижу Кинга. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Самое смешное, что Толкин вполне писатель (и, кстати, совершенно не выдающийся лингвист). Но пусть Кирилл один отбивается, он, во-первых, на святое наехал, во-вторых, так веселее будет, дальше аргументации "сам дурак" дело-то в любом случае не пойдет. Но не битлз жеж. Так, вторсырье типа дорз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shtaket Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Кирилл, при всем уважении - руки прочь от Льюиса! Это мое нежное детство. Ты удивишься, но "яростное, гнусное и узколобое христианство" ничуть мне не помешало оценить его чудесные работы. Я вообще его заметил, когда лет в 20 все перечитал. А вот в 7 лет "Хоббита" не осилил - отринул гневно, что это, мол, за сказочки детские? В то время я читал Шекли и Азимова. Ты сам в каком возрасте Льюиса прочитал? А в каком Толкиена? А то есть мнение, что всякому овощу свое время - Тома Сойера надо читать когда тебе 9-11, а Смока Белью когда тебе 14-15. А иначе шарм будет не тот, а то и вовсе всякого понакопаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigboss Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Я абсолютно уверен, что Честертон недостоин дышать на одном километре с Толкиным. Хотел написать "писать" вместо "дышать", но побоялся, что буду неправильно понят. У нас же не институт благородных девиц... В отличие от Толкина, который написал забавную книгу, но ее нельзя считать литературой, у Честертона много действительно великолепных литературных произведений. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 12 августа 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Но пусть Кирилл один отбивается, он, во-первых, на святое наехал, во-вторых, так веселее будет, дальше аргументации "сам дурак" дело-то в любом случае не пойдет. Так, подлый и вероломный соратник меня покинул. Ну что же, сын кобылы меня подвёл, но меч моего отца меня никогда не подведёт. Вася, как мы собираетмся аргументировать? "Сам дурак" -- это и есть меч моего отца. Работает безотказно. ЗЫ. Кендзу, Кинг и писатель похуже, и агитатор похуже. Кинг -- вообще такое пограничное явление в литературе, с одной стороны у него за плечом сидит маленький Пушкин, а с другой -- огромная Дарья Донцова. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 12 августа 2010 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2010 Вот я за это точно ненавижу Кинга. Его любить надо за руководство о том как выжить с мешком героина на необитаемом острове. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения