ЧТО ЗА БРЕД! "ворнинги за вопросы"

[kendzu]

Приведи пример, я не до конца тебя понял.

Например, Сережа Ламзин опять уехал туда, где из инета только 64килобитный жoпорез, зашел в тему про ГП, где есть наши и давно не было новых постов (особенность первой половины дня воскресенья) и задает такой вопрос. Или идет крупный мтг-турнир в России и в теме про каверадж нет кавераджа (особенность национального кавераджа мтг-турниров) и кто-нибудь заходит в тему и пишет - какие новости с полей/какие новости о результатах делегации города Х?

Изменено 7 декабря 2012 пользователем kendzu

[stingeraa]

Revognah От этого вопроса скорость поступления информации не увеличивается.

 

Например, Сережа Ламзин опять уехал туда, где из инета только 64килобитный жoпорез, зашел в тему про ГП, где есть наши и давно не было новых постов (особенность первой половины дня воскресенья) и задает такой вопрос. Или идет крупный мтг-турнир в России и в теме про каверадж нет кавераджа (особенность национального кавераджа мтг-турниров) и кто-нибудь заходит в тему и пишет - какие новости с полей/какие новости о результатах делегации города Х?

 

Ну после первого дня практически всегда идет подытоживание (кто смог, кто sosnooley), а результаты делегации и так скорее всего останутся без ответа.

[arde]

kendzu

Если некто Боря Б, Вася С или Валера Ш, Аня Н могут себе позволить какое-то время в день/неделю тратить (да и то я сомневаюсь, что это верно для всех перечисленных персонажей) на изучение магических сайтов и всего контента топдека, то это не значит, что всем остальным их график позволяет то же.

Вот совсем здесь ни при чем. Я топдек почти не читаю, например. Но. Когда мне нужна какая-то инфа, я использую поиск и, как ни странно, очень быстро ее нахожу - или убеждаюсь, что ее тут в принципе нет.

 

Тут вопрос подхода к задаче. Если тебе какая-то тема действительно интересна (а не ради потрепать языком спросил), гораздо продуктивнее найти самому, чем спрашивать - как минимум, быстрее. Здесь могла быть телега, что современные люди - ан масс ленивые задницы, не умеющие хоть как-то искать, анализировать и применять информацию, а только поглощающие то, что им в рот положили разжеванным. Еще могла быть телега про структурный подход, про уважение к чужому труду, много про что, ну да ладно.

[Revognah]

Revognah От этого вопроса скорость поступления информации не увеличивается.

 

Ну есть шанс, что может ускорить, пусть и минимальный.

Но от такого вопроса никому не поплохеет гарантированно на мой взгляд.

[stingeraa]

Ну есть шанс, что может ускорить, пусть и минимальный.

Но от такого вопроса никому не поплохеет гарантированно на мой взгляд.

Скорее замедлит.

[Revognah]

Скорее замедлит.

 

Отчего же замедлит?

Это и есть причина почему это плохо?

[kendzu]

Все понятно с нынешней политикой модерирвоания.

 

Я никогда не думал, что буду хотеть, чтобы в модераторы вернули Валеру, но этот момент настал.

[arde]

Ну есть шанс, что может ускорить, пусть и минимальный.

Но от такого вопроса никому не поплохеет гарантированно на мой взгляд.

Переведу: "Мне лень самому искать, поэтому пусть тут кто-нибудь живо подорвется и поищет за меня".

[stingeraa]

Все понятно с нынешней политикой модерирвоания.

 

Я никогда не думал, что буду хотеть, чтобы в модераторы вернули Валеру, но этот момент настал.

Я об этом прошу с момента его ухода =(

[basilis]

внезапно форум подразумевает некоторое общение, все такое. Не нравится - гуглите "общение" себе, но зачем людям мешать? Ах да, надо повайнить про неуважение к труду и прочие красивые позы попринимать.

Изменено 7 декабря 2012 пользователем basilis

[arde]

А еще бывает конструктивное общение, которое строго лучше бесконечных повторов одного и того же =)

[basilis]

А еще бывает конструктивное общение, которое строго лучше бесконечных повторов одного и того же =)

Саморегуляция чуть лучше, особенно учитывая, что лютый батхерт от отсутствия гуглежа перед вопросом испытывает тут приблизительно один человек из всеъ отметившихся пользователей (хоть выборка и маленькая, чото не думаю, что это число сильно увеличится).

Изменено 7 декабря 2012 пользователем basilis

[arde]

basilis

Ты, кажется, ухватился за неверно истолкованную фразу (про труд, угу, я отнюдь не про свой, мой немного в другом месте) вместо того, чтобы уловить суть моего поста (нафига ты вообще его прочитал, тебе вроде мои комменты не интересны в принципе) - которая, в общем-то, лишь выражение моего мнения насчет общечеловеческой деградации в вопросе поиска знаний, одним из следствий которой являются проблемы с конструктивом/свежей инфой/полезной инфой/контентом/вотэва на данном форуме, что данное нововведение, видимо, должно было бы хоть как-то исправить. А выражение своего мнения по имеющейся теме вроде как разновидность общения, за которое ты так ратуешь. В чем же дело?

Не исключаю, впрочем, что дислексия заразна, и ты просто неверно меня понял, что в сочетании с определенной предвзятостью и вызвало подобные комментарии.

 

Заметьте, я тут стараюсь избегать в своих постах язвительности, подколок, явной агрессии или иного оффенса, даже если в мой адрес ряд пользователей это делать не стесняется (интересно, почему). Желаю им того же =)

[stingeraa]

Закрыли бугурт.

Предложения будут по данной реформе?

[Weenee]

А еще бывает конструктивное общение, которое строго лучше бесконечных повторов одного и того же =)

В чем конструктив тем - болеем за наших? За их создание тоже ворнинги? На мой взгляд, надо меньше ненависти к пользователям ресурса. И у каждого есть возможность создать игнорлист, этого достаточно.

[basilis]

Контент не возникает от запретов на шаги вправо и шаги влево. Но это к делу отношения не имеет.

А имеет отношение к делу, например, что по первой формулировке правила вопрос "есть у кого форсы на среду?" на тыщапицотой странице темы "нищебродство на ближайшее легаси" - типичный ворнинг. И можно сколько угодно говорить, что ахянепонят и нумыжеразумныелюди, но если модераторы над программными формулировками не думают, то почему пользователи должны над своими базовыми репликами корячиться? Агру пахнет каким-то.

Изменено 7 декабря 2012 пользователем basilis

[arde]

В чем конструктив тем - болеем за наших?

Не знаю. Имхо, абсолютно бесполезная вещь. Видимо, смысл в лучах добра, чем бы они там ни были.

[Marazm]

вот я сейчас пишу с тельафона и мне неудобно в эти минуты мониторить весь тред. Истчо и за рулем :() так тоже бывает. Еще я не пользуюсь соцсетями, где частенько шорткаверят эвенты и мне тоже за вопрос "ну как там наши" надо давать в торец?

 

С позицией, что во всем виноват Валера, полностью согласен.

[Julegg]

Предложения будут по данной реформе?

Отменить и осуждённых амнистировать.

Если серьёзно - зачастую когда кто-то задаёт вопрос - ему отвечают рядовые пользователи, даже если на вопрос уже был ответ на этой же странице. Или отсылают к посту.

[stingeraa]

basilis "Принесут ли пользователю А форсы на среду" и "принесут ли пользователю Б форсы на среду" - технически разные вопросы.

[basilis]

basilis "Принесут ли пользователю А форсы на среду" и "принесут ли пользователю Б форсы на среду" - технически разные вопросы.

и на какую среду, ага. Но внезапно с учетом контекста каждый одинаковый вопрос окажется "технически разным", за очень редким исключением, тогда можно и просто так в лоб дать. Олсо во всяких спойлерных темах, если так вот прямо свербит, можно отдельно прописать просьбы не сорить, что вроде и делается.

[romawkka]

я тут есть чего сказать. Было бы хорошо прилепить куда-нибудь Чаво на темы: где искать деклисты, где смотреть каверадж, где читать про форматы, где спойлеры про новые карты, где искать цены итд итп. Я знаю, что инфа есть в некоторых местных статьях. НО. Важно снабдить пользователей инфой из первоисточника и сделать так, чтобы любой, даже новичок, эту инфу видел Сразу. Поверьте, отпадет очень много вопросов типа тех, что вы поднимаете.

[stingeraa]

romawkka Это чаво называется

а) глагне

б) Правила форума.

Думаешь их кто-то читает?

[Serge Pedan]

А вообще конечно надо ввести какое-то понятие "идиотское поведение". На форуме SQL.RU например есть такая причина для бана - "за тупость", обычно с этим вопросов не возникает, очевидно же.

Хм...

[kendzu]

Предложения будут по данной реформе?

Ты вот точно как наше правительство.

Тут обсуждение твоей реформы уже на 3 страницы, а ты такой спрашиваешь: "ну чо, где обсуждение?" (по твоим же новым правилам тебе ворнинг за это полагается, лол).

 

Есть комплексное предложение включать здравый смысл, а не пытаться вписать форум в какие-то искусственные рамки.

Введите в правила пункт про то, что администрация оставляет за собой право наказывать пользователей за причины, не описанные в правилах, и баньте "за тупость" рецидивистов.,

 

А вот еще предложение по реформе.

Самая лучшая регуляция сообщества - саморегуляция. Когда тут был Валера активно (даже не в модсоставе) и некоторые, поведенчески схожие с ним юзеры, он выполнял одну важную функцию - троллил новичков, которые так себя вели. Они чувствовали, что их поведение на этом форуме порицается и замолкали. Если вы хотите, чтобы все реально работало без таких вопросов, то боритесь с болезнью (на данный момент одна из основных причин - дружественность старичков к новичкам с такими вопросами), а не с симптомами.