Перейти к публикации

[Modern] Red Deck Wins


Serg121
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

А что, без нового сета хеликсом было играть грешно или что-то еще в этом роде?

Хеликс я приплел уже за компанию. Да и не видел я колод с белым сплешем как-то, значит, что-то не то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 61
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Боросы называются, там еще рыська посплешена

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Боросы называются, там еще рыська посплешена

Я интуитивно подозреваю, что в боросах играют еще всякими стремными картами типа геопед и руэлей. Или моя информация устарела?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С борочармом уже устарела видимо :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С борочармом уже устарела видимо :)

А теперь иди и расскажи это моему другу Вал... Роману!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С борочармом уже устарела видимо :)

Ну не знаю, я тестил в Рв слае рысек, мне не понравилось ну вот вообще, потому что почти всегда хочется еще один болт. Листочек Rw с гейткрашем я как-то так вижу(обв криво, но лучше не умею)

 

 

RwDW +

Creatures

4 Goblin Guide

4 Keldon Marauders

4 Grim Lavamancer

Spells

4 Boros Charm

4 Lightning Helix

4 Lightning Bolt

4 Rift Bolt

4 Lava Spike

3 Skullcrack

4 Searing Blaze

Lands

4 Arid Mesa

4 Scalding Tarn

1 Marsh Flats

3 Sacred Foundry

9 Mountain

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты просто играешь слишком мало фечек это раз, кричи не те это два.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это сарказм такой чтоли?

Нет, рыська действительно так себе, если у вас не 12 фечек.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, рыська действительно так себе, если у вас не 12 фечек.

Позвольте, но в листе ведь нет рыськи

Перечитал, яснопонятно.

Изменено пользователем jajavander
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

amarto

uwr, uw, scapeshift

 

Можно примерные свежие деклисты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я все пропустил. А зачем шаман в бурне? (кроме очевидной причины - все кладут в другие колоды, почему бы в эту не положить). Бурну не нужен разгон, если не играть конфидантом, если играть конфидантом, то вообще другая колода выходит, бладбрейдов осталось досыпать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Serg121

этот пост проспонсировал гугл

 

UWR midrange (Bilbao, top1) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9996&iddeck=72860

UW Midrange (PTQ на без малого 300 щщей) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9921&iddeck=72318

Scapeshift (Bilbao, top3) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9996&iddeck=72859

 

мне было несложно, вы тоже так можете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я все пропустил. А зачем шаман в бурне? (кроме очевидной причины - все кладут в другие колоды, почему бы в эту не положить). Бурну не нужен разгон, если не играть конфидантом, если играть конфидантом, то вообще другая колода выходит, бладбрейдов осталось досыпать.

Потому что шаман - это лавамансер, только лучше, а лавамантов в целом хочется больше, чем 4, потому что они умеют делать больно, не ходя в атаку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что шаман - это лавамансер, только лучше, а лавамантов в целом хочется больше, чем 4, потому что они умеют делать больно, не ходя в атаку.

это просто зашибись аргументация - контрспеллы контрят, земли ману дают, что дальше? Я не вижу, почему нужно больше 4 лавамантов, к тому же шаман не очень про интерактивность в отличие от первых четырех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело не в интерактивности, а в умении наносить много дырок одной картой. Существа бурна очень плохо доходят до оппонентов, а спеллов не хватает.

 

Also краткое пособие "чем выиграть ПТКу" от Джаспера Джонсона-Эпштайна

+

Lands

4 Arid Mesa

1 Blood Crypt

4 Blackcleave Cliffs

6 Mountain

4 Scalding Tarn

1 Stomping Ground #lolwut

 

Creatures

4 Goblin Guide

2 Grim Lavamancer

2 Deathrite Shaman

4 Vexing Devil

2 Hellspark Elemental

4 Keldon Marauders

 

Spells

4 Bump in the Night

4 Lava Spike

4 Lightning Bolt

1 Shard Volley

1 Searing Blaze

1 Sudden Shock

3 Flames of the Blood Hand

4 Rift Bolt

 

Sideboard

1 Grim Lavamancer

2 Spellskite

1 Electrickery

2 Thoughtseize

2 Back to Nature

4 Rakdos Charm

3 Searing Blaze

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если не хватает, не надо играть такой колодой, хотя мило, что ты мне раскрыл глаза, я всего пару десятков раз писал на форуме о проблемах количества карт.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

# — lotwut

омг, легасёвый тех от энчантры в модерне ради богглов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему 1 Sudden Shock вполне достаточно, чтобы закончить обсуждение колоды Эпштейна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В) Flame Javelin - это вообще что, зачем и как? И это в одном листе с магмаджетами, фигурами и хеллспарками.

Еще и в одном листе с Flames of blood hand комплект которых неполон.

 

А вообще сплеш в черный конечно маст хев, еще незадолго до появления шамана сплешились в черный только ради Bump of the night. А теперь есть и шаман и Ракдос чарм грейв хейт и антитвин в одном флаконе. А вот всякие сплеши в зеленый и проч. безумства... Скажем так не маст хев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Serg121

этот пост проспонсировал гугл

 

UWR midrange (Bilbao, top1) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9996&iddeck=72860

UW Midrange (PTQ на без малого 300 щщей) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9921&iddeck=72318

Scapeshift (Bilbao, top3) http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=9996&iddeck=72859

 

мне было несложно, вы тоже так можете

 

Не знаю как искать =(

 

Мне эти деки тож не нравятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что то совсем обсуждение красных умерло.

 

сам играю бурном мне сейчас нравиться сплеш в белый

краснобелочерная

ради талисмана боросов да и в сайде ответ сразу появляется на чары.

по пробую чуток позже набросать деку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не думал, что есть раздел с листами, а ну да эльфов все равно нету :) Про бурн тогда. С мая, примерно, играю вот таким листом:

+ LAND 10 Mountain

4 Arid Mesa

2 Blood Crypt

4 Blackcleave Cliffs

CREATURES

4 Grim Lavamancer

4 Hellspark Elemental

SPELLS

4 Lightning Bolt

4 Rift Bolt

4 Lava Spike

3 Searing Blaze

2 Incinerate

4 Bump in the Night

4 Fiery Temper

4 Faithless Looting

3 Thunderous Wrath

Sideboard

1 Ensnaring Bridge

4 Smash to Smithereens

4 Leyline of Punishment

3 Magus of the Moon

3 Rakdos Charm

Комментарии следующие: давно еще лютинг показался многообещающим - решает проблемы сферического бурна в вакууме, которым я успел за свою жизнь наиграться порядком.

Существа в бурне не нужны, это моя позиция, проблема слабых игроков в пихании в колоды того, без чего можно обойтись, увеличив эффективность.

Под лютинг скидываются, обв, не столько земли, сколько хелспарки и фаери темпер (что-то я никак фойловых не могу найти)

После выхода равники, я в типе в самомиле сразу начал играть десрайтом, после чего решил и в бурн его положить - но чувство протеста не позволило воплотить идею.

Сейчас вышел борочарм - но два сплеша... думаю, последствия ясны.

Самые слабые карты - инсинерейт и тундерврас (не обращайте внимания, только положил вместо пламени кровавых рук). Гнев - карта, в моих руках не делающая абсолютно ничего. Видимо, подходит для тех, кто хорошо взаимодействует с костром в типе два :) 2хмановый инсинерейт тяжел.

Сайд - произвольный, вариантов много. У меня сложилось впечатление, что формат настолько рандомный, что ощутить различия от сайда можно только на дистанции 1000 + матчей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вместо Инсинерейтов не лучше ли Skullcrack?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...