Майндтрики во время партий

[sccblazer]

А вот вам на поразжигать еще ситуация с ПТКу.

Атакую Slippery Bogle, на нем Ethereal Armor, еще Ethereal Armor и Rancor и еще на столе в стороне лежат кучкой Torpor Orb и Seal of Primordium. Оппонент спрашивает, какого размера богл, я отвечаю "на, считай". Жаль не было еще на столе иерарха для полной каноничности примера.

Не понял, зачем упомянут Torpor Orb. Тут, конечно, от REL турнира зависит - на регуляр обязательно сказать всю правду, выше - нет.

[AliraSirin]

Вот, кстати, интересный момент с этим боглом или, например, с тармогойфом. Скажем, оппонент неправильно осознает размер кричи, наносит повреждения, говорит "тебя на 3" (но ты понимаешь, что на самом деле должно быть на 4). Это не триггер, и поэтому последние изменения правил к такой ситуации не относятся. Можно ли согласиться "ок на 3" или это карается? (понятно, что это грешновато, вопрос карается ли правилами магии)

Изменено 4 марта 2013 пользователем AliraSirin

[Shursh]

Не понял, зачем упомянут Torpor Orb. Тут, конечно, от REL турнира зависит - на регуляр обязательно сказать всю правду, выше - нет.

Вангую, что торпор орб "накрыл" печать, которая могла бы сломать чарку, существенно поменяв положение дел.

[Serg121]

Вот, кстати, интересный момент с этим боглом или, например, с тармогойфом. Скажем, оппонент неправильно осознает размер кричи, наносит повреждения, говорит "тебя на 3" (но ты понимаешь, что на самом деле должно быть на 4). Это не триггер, и поэтому последние изменения правил к такой ситуации не относятся. Можно ли согласиться "ок на 3" или это карается? (понятно, что это грешновато, вопрос карается ли правилами магии)

Мне кажется обоих накажут. Кто неправильно посчитал и того кто смолчал.

[TheFamilyMan]

Присоединюсь к кормлению:

Кабы не возможность отскочить чисто на гипнозе оппонента (земля эта маны даёт три - ну типичная же йодо-гипоножаба), у меня бы куча игр была бы просто сдана по-честному - и это при том, что имею такую дурную привычку, как помогать противнику меня убивать.

Иногда эти два дела можно комбинировать. Сначала помогаешь, он тебя радостно топчет, ориентируясь по подсказкам, одну игру сдаёшь, он тебе уже доверяет - а в последней заводишь его в ловушку.

Удобно позволяет компенсировать такую сравнительно неприятную часть игрового процесса, как рандом. И собственную неспособность к стратегическому мышлению тоже.

 

Вот, кстати, интересный момент с этим боглом или, например, с тармогойфом. Скажем, оппонент неправильно осознает размер кричи, наносит повреждения, говорит "тебя на 3" (но ты понимаешь, что на самом деле должно быть на 4). Это не триггер, и поэтому последние изменения правил к такой ситуации не относятся. Можно ли согласиться "ок на 3" или это карается? (понятно, что это грешновато, вопрос карается ли правилами магии)

Карается, за геймстейтом все должны следить. Можно, конечно, доказать, что ты тоже считать не умеешь.

Изменено 4 марта 2013 пользователем TheFamilyMan

[sccblazer]

Вангую, что торпор орб "накрыл" печать, которая могла бы сломать чарку, существенно поменяв положение дел.

Эээ, а что значит "накрыл"? Ничего же не делает он тут.

[Амариллен]

Вот, кстати, интересный момент с этим боглом или, например, с тармогойфом. Скажем, оппонент неправильно осознает размер кричи, наносит повреждения, говорит "тебя на 3" (но ты понимаешь, что на самом деле должно быть на 4). Это не триггер, и поэтому последние изменения правил к такой ситуации не относятся. Можно ли согласиться "ок на 3" или это карается? (понятно, что это грешновато, вопрос карается ли правилами магии)

Карается. Но ты его можешь поправить только, когда будет наноситься урон. До этого момента ты можешь ему не сообщать параметры ллюргойфа.

[DDerevo]

Вот, кстати, интересный момент с этим боглом или, например, с тармогойфом. Скажем, оппонент неправильно осознает размер кричи, наносит повреждения, говорит "тебя на 3" (но ты понимаешь, что на самом деле должно быть на 4). Это не триггер, и поэтому последние изменения правил к такой ситуации не относятся. Можно ли согласиться "ок на 3" или это карается? (понятно, что это грешновато, вопрос карается ли правилами магии)

насколько я понимаю, если докажут, что ты знала, что идет на 4, но записала 3, то тебя ждут большие беды, если честно заблуждалась, то больших бед не ждет.

[Tema4ka]

специально для топик-кастера:

 

в modo есть такая галочка: miracle-bluff. Вот ты подровался и не отдаёшь приоритет. То ли там терминус, то ли бонфаер.

 

Мерзкие проггеры визардов ПООЩРЯЮТ НЕИГРОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОППОНЕНТА.

 

боже-боже, ужас-ужас. не играем на спортивном уровне. не играет на регуляре. не играем в онлайне. нигде не играем, грех сие.

 

AliraSirin

Зоич, говорить, что твои пять земель в руке хорошие - это не обман! Земли - это хорошо. Без земель спелла не покастить, истинно говорю вам!

[Амариллен]

Вангую, что торпор орб "накрыл" печать, которая могла бы сломать чарку, существенно поменяв положение дел.

Я сомневаюсь, что торпор орб кто-то посайдил против Валеры, значит, и орб, и сил были Валерины.

[Serg121]

специально для топик-кастера:

 

в modo есть такая галочка: miracle-bluff. Вот ты подровался и не отдаёшь приоритет. То ли там терминус, то ли бонфаер.

 

Мерзкие проггеры визардов ПООЩРЯЮТ НЕИГРОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОППОНЕНТА.

 

боже-боже, ужас-ужас. не играем на спортивном уровне. не играет на регуляре. не играем в онлайне. нигде не играем, грех сие.

 

Обдумывание своего хода это игровое действие. Специальное затягивание игры наказуемо. В чем проблема?

[AliraSirin]

Получается, что правила двояко относятся к одному и тому же по сути - к соблюдению правильного состояния игры) В случае триггеров не указывать оппоненту на его ошибку по сохранению корректного геймстейта не возбраняется. В случае динамического параметра типа павер/тафнес тармо - уже атата. Хотя по идее одно и тоже, сам должен следить за своими изменениями.

Изменено 4 марта 2013 пользователем AliraSirin

[Tema4ka]

Обдумывание своего хода это игровое действие. Специальное затягивание игры наказуемо. В чем проблема?

продолжаем нашу трансляцию:

у вас на топдеке земля. мы на неё смотрим и изображаем размышление: отправлять ли miracle в стэк? потом, обв, кладём карту в руку, но оппонента как бэ вынуждаем играть, например, от терминуса в руке. В руке, в которой, на самом деле, уже третья земля.

Как это повлияло на общее положение дел? Может, оппонент не станет на свой ход кастовать ещё одно существо, дабы не подставляться. Тем самым мы выиграли время, получили пищу для размышлений на тему, есть ли у оппа ещё угрозы.

Или мы заставили играть от потенциального бонфаера в руке, который бьёт ещё и по лицу, заставив оппонента не играть шоклэнд развёрнутым, не кастить dismember, устраивая себе фабруку боли и завод страданий.

 

ой, чёрт, я такой неспортивный, прям самому приятно

[Serg121]

Получается, что правила двояко относятся к одному и тому же по сути - к соблюдению правильного состояния игры) В случае триггеров не указывать оппоненту на его ошибку по сохранению корректного геймстейта не возвбраняется. В случае динамического параметра типа павер/тафнес тармо - уже атата. Хотя по идее одно и тоже, сам должен следить за своими изменениями.

Выдержка из правил:

 

Согласно философии DCI игрок должен иметь преимущество благодаря лучшему пониманию правил игры, большей осведомленности о взаимодействиях карт в текущем состоянии игры и отличному тактическому планированию. Игроки не обязаны помогать играть оппонентам. Несмотря ни на что, игроки должны общаться с оппонентами вежливо и уважительно. Неуважительное отношение может привести к наказанию за Неспортивное Поведение.

[DDerevo]

Получается, что правила двояко относятся к одному и тому же по сути - к соблюдению правильного состояния игры) В случае триггеров не указывать оппоненту на его ошибку по сохранению корректного геймстейта не возбраняется. В случае динамического параметра типа павер/тафнес тармо - уже атата. Хотя по идее одно и тоже, сам должен следить за своими изменениями.

Это ты так Васю в топик суммонишь?

[AliraSirin]

Выдержка из правил:

огурец зеленый, путин президент. Что еще скажешь?

[Tema4ka]

огурец зеленый, путин президент. Что еще скажешь?

роза - цветок. дуб - дерево. воробей - птица. Россия - наше Отечество. Смерть - неизбежна.

 

(Валера - фея)

Изменено 4 марта 2013 пользователем Tema4ka

[Weenee]

Это плохо потому что батхертный крабий 1)так не умеет 2)если даже научится, у крабиев так не принято

Финкелю это расскажи. И это только первый из прошников, кто на ум приходит.

[amarto]

Не понял, зачем упомянут Torpor Orb. Тут, конечно, от REL турнира зависит - на регуляр обязательно сказать всю правду, выше - нет.

Вообще ни за чем, просто все ауры лежали прямо на богле, а два других перманента, один из которых энчант - отдельной кучкой чуть сбоку. Разумеется, я ничего не прятал, просто оппоненты часто забывают посчитать белый лейлан за энчант, или читают в тексте армора "энчанты" как "ауры", с силом тоже могло прокатить например. Есть есть опция дать оппоненту начудить вместо того, чтобы самому считать за него то, что должен считать он - почему нет? (вообще на самом деле я был к оппоненту гораздо более френдли, чем написал тут, но тогда холиварить было бы не о чем)

[timanid]

Хз я всегда стараюсь опонента заставить ошибиться.

Будь то разговор на отвлеченную тему, быстрый проговор конца хода, чтобы не пингнули, ну а изображение типа у меня ничего нет на руке это свято.

И да забыл посмотреть как другие игроки играют, когда сам закончил тоже удобно.

[amarto]

Финкелю это расскажи. И это только первый из прошников, кто на ум приходит.

Финкель уже всем все доказал, выиграл все, что можно было выиграть и может себе позволить был благородным и великодушным. Большинство игроков, желающих выиграть ПТКу, не могут себе позволить вести себя великодушно.

[gex1205]

Финкелю это расскажи. И это только первый из прошников, кто на ум приходит.

 

Про финкеля иди детям расскажи.

[Zenith]

Зашёл в тему, думал научусь чему-нибудь новенькому. А тут обсуждают то, как игрок троном сказал что какая-то земля даёт 3 маны, и что это не спортивно.

Изменено 4 марта 2013 пользователем Zenith

[Weenee]

Финкель уже всем все доказал, выиграл все, что можно было выиграть и может себе позволить был благородным и великодушным. Большинство игроков, желающих выиграть ПТКу, не могут себе позволить вести себя великодушно.

Т.е. ты действительно считаешь, что Финкель себя повел благородно и великодушно только из-за того, что он уже все повыигрывал? Мне почему-то так не кажется.

[amarto]

Т.е. ты действительно считаешь, что Финкель себя повел благородно и великодушно только из-за того, что он уже все повыигрывал? Мне почему-то так не кажется.

Нет, я считаю, что просто поступать так, когда ты уже Финкель и сложно, когда ты еще только хочешь им стать.

Возможно, святые и ходят среди нас, обучая оппонентов игре прямо на ПТКу, но я сомневаюсь, что подставление второй щеки - хороший способ выиграть что бы то ни было где бы то ни было.