WMCQ в Москве, 6-го Апреля

[Дракончик]

Вам не кажется, что вы ответили на другой вопрос?

Нет не кажется.Я ответил на тот вопрос который мне задали

[Shtaket]

дело в том, что судьи очень быстро бегают. Ну и в их времени прошло 2 минуты, а у игроков 6-7. Теория относительности, все дела.

Кстати из 6 минут при вычитании 3, положенных на шафл, все равно 2 не получается.

ты щас договоришься, будешь из карт складывать слово В_Е_Ч_Н_О_С_Т_Ь, причем не только в одном московском клубе)

[DDerevo]

ты щас договоришься, будешь из карт складывать слово В_Е_Ч_Н_О_С_Т_Ь, причем не только в одном московском клубе)

ну мы то знаем какое слово будет получаться

[Xander]

Знаю я как они работают)))С такими судьями лучше играть от них подальше,и спорные ситуации самим решать.

Я не знаю, какие у вас в Пиетре судьи, а у нас в Москве вполне адекватные, от них только читне надо подальше держаться.

А у нас в Пиетре всё печально))

 

Если в родном городе судей не звать, то откуда можно узнать как они работают?)

 

Про судей пишут много всего "хорошего", регулярно. А вот когда дело доходит до того что судья, который в данный момент не судит, помогает с рулингом в турнире или даёт совет по игре-ситуации, идёт штудировать Comprehensive Rules - чтобы выдать правильный ответ, на ваш запрос в своё неоплачиваемое личное время и т.п. вы молчите.

Вот с этим в Питере все печально.

 

Решения судьи могут казаться спорными, но как правило они выносятся согласно правилам и здравому смыслу. Не согласны с решением полевого судьи - апеллируйте к ГСу, если решение ГСа вас не удовлетворило - поговорите с ним о причинах подобного рулинга после турнира, я еще ни разу не отказывал, на своей памяти, думаю другие судьи тоже.

[Dimk]

на сколько я помню, в правилах есть такой пункт, что если карта обязывает шаффлиться, но игрок не искал и дека рандомизирована, то шаффлить ее не обязательно. поправьте, если не так.

[Дракончик]

Если в родном городе судей не звать, то откуда можно узнать как они работают?)

 

Про судей пишут много всего "хорошего", регулярно. А вот когда дело доходит до того что судья, который в данный момент не судит, помогает с рулингом в турнире или даёт совет по игре-ситуации, идёт штудировать Comprehensive Rules - чтобы выдать правильный ответ, на ваш запрос в своё неоплачиваемое личное время и т.п. вы молчите.

Вот с этим в Питере все печально.

 

Решения судьи могут казаться спорными, но как правило они выносятся согласно правилам и здравому смыслу. Не согласны с решением полевого судьи - апеллируйте к ГСу, если решение ГСа вас не удовлетворило - поговорите с ним о причинах подобного рулинга после турнира, я еще ни разу не отказывал, на своей памяти, думаю другие судьи тоже.

А с чего ты решил что не звали?

100 раз звали,и лучше бы время на них не тратили