Перейти к публикации

WMCQ в Москве, 6-го Апреля


Naruto
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Дайте пожалуйста ссылку на оффициальную позицию визардов на шоткаты. Особенны на шоткаты как не стал искать когда это надо, или не стал шафлить, или не стал тапать существ с синей команды, или *подсавте любое событие предписанное картой как обязателдьное*.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по закону кармы Б-г должен покарать

Карма вознаградила

 

Ты же вообще не понимаешь что значат слова, которые ты пишешь, да?

Не понимаешь смысла слова "карма", да?

Скажи это вслух.

Скажи: "я не понимаю смысла слов, которые использую".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дайте пожалуйста ссылку на оффициальную позицию визардов на шоткаты. Особенны на шоткаты как не стал искать когда это надо, или не стал шафлить, или не стал тапать существ с синей команды, или *подсавте любое событие предписанное картой как обязателдьное*.

716 CR.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

716 CR.

иии? там противоположное, что-то про mutually и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И, да, я НИКОГДА не стремлюсь победить нечестно.

Я уже запуталась, так в чем игра Наруты была нечестной?

 

У меня складывается впечатление, что Нарута сейчас принимает удар за все детские и недетские травмы психологического характера от участников треда. Вас часто обманывают на турнирах? Зовите судью, но причем здесь автор отчета?

 

Стоит написать, что какого-то дисквалифицировали - сразу толпа понабежит оправдывать, кидать камни в судей, правила и визардов. Написали отчет о победе и ошибке (грв), сразу лес рук за дисквалификацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ps. Лох и заставлял Хампера в матче за выход на чемпионат мира искать за пас землю. Если вас так прямо это волнует.

Да у вас это семейное!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему на этой странице треда еще нет аватарки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, я говорил с Помазковым после 2 тура (да, я знаю, что ситуация была в 1-м туре, но общался я с ним после 2-го). Он вспоминал эту ситуацию и винил только себя. Он утверждал, что до этой ситуации думал, что оппонент сам ищет у себя в деке названную карту. Никаких претензий к оппоненту он не предъявлял. Еще, если мне не изменяет память, Саша сказал, что оппонент у него спросил "Будешь смотреть деку?". Если это действительно так, то Шоколад топикстартер ни в чём не виноват, только лишь в том, что деку не перетасовал.

З.Ы. Топикстартера я не знаю, поэтому защищать его, исходя из личных мотивов, резона у меня нет. Может быть, в вакууме он и показался бы мне злыднем, не достойным звания Мага, колдуном, прячущим свою библиотеку от глаз людских и призывающим несуществующих Трагтасков, которого надо сжечь на костре, однако Саша Помазков не сказал ни слова плохого о нём, поэтому у меня в голову закралась мысль, что неплохо бы опросить тех людей, которые с топикстартером играли, и тех, которые его знают лично, прежде чем тащить его на суд Линча. По-моему, пример не такой вопиющий, чтобы, отталкиваясь от него, рассуждать о fair play и подобных вещах. Намного более раздражающим являются ситуации, когда ты всю игру напоминаешь оппоненту о его триггерах и о том, что делают его карты, но стоит тебе самому пропустить триггер и вспомнить о нём чуть-чуть позже, оппонент с каменным лицом говорит тебе о том, что момент уже упущен, и он не разрешает триггеру срезолвиться. Или пьяный оппонент, демонстрирующий неадекватность и игру на грани слоуплея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня оппонент на WMCQ 2 раза тактично пропускал свой триггер хантмастера в обратную сторону (2 спелла в ход) причем по нему было видно(IMHO, конечно), что делает он это специально. А мне как раз и не хотелось чтобы он хиты нагейнивал, так что я так же тактично давал ему это делать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня оппонент на WMCQ 2 раза тактично пропускал свой триггер хантмастера в обратную сторону (2 спелла в ход) причем по нему было видно(IMHO, конечно), что делает он это специально. А мне как раз и не хотелось чтобы он хиты нагейнивал, так что я так же тактично давал ему это делать

Вообще это как-то моветон, специально пропускать триггеры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще это как-то моветон, специально пропускать триггеры.

 

 

вот он специально пропускал, а меня ситуация устраивала полностью. Не спорю, что моветон

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пост самобана имени слабоумных и отважных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня оппонент на WMCQ 2 раза тактично пропускал свой триггер хантмастера в обратную сторону (2 спелла в ход) причем по нему было видно(IMHO, конечно), что делает он это специально. А мне как раз и не хотелось чтобы он хиты нагейнивал, так что я так же тактично давал ему это делать

 

После второго раза можно было бы судью позвать и... " наш экипаж прощается с вами".

 

ОП не пошафлил колоду, и честно признался в этом... и скорей всего будет делать так еще) Дело его) И тому же скользкое.

 

Касательно "говорить/не говорить" личное дело каждого. Люди изначально не равны. Некоторые могут быть дофига умными, но при этом рассеяными. А оппонент может быть суперсобранным, но при этом туповат. И если суперсобранный игрок будет говорить рассеяному игроку все его мисы, то такой игрок лишь сам себя закопает. Да и много "положительных" людей - лицемеров: "вон какой я хороший, сделал хорошо - похлопайте мне".

 

Что касается меня, то я точно не буду напоминать про триггеры и тому подобное на серьезных турнирах. Так как, такое же отношение будет ко мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что касается меня, то...

...каждый выигрывает как умеет. Я даже жульничество, в духе подмешивание земель в низ колоды не считаю за жульничество. Так человек выигрывает игру. Если его не поймали - он молодец.

:give_rose:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в партии между мной и Помазковым Александром (партия проходила на дальних столах, возле туалета).

Александр разыгрывает Кровавые Игры в Крутоклыков. Я выкладываю на стол руку. Александр просмотрел её, не нашел бычков, записал содержимое и передал мне ход. Я уточнил, могу ли я зайти, и получив утвердительный ответ начал свой ход.

 

Уверен, что так все было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уверен, что так все было?

Эй, ну вы что. Автор почти убедил нас, что он крутой и знает правила, поэтому ему так можно, тут приходят всякие, рассказывают, что все было иначе. Нехорошие мысли закрадываются, может, автор отчета не крутой и правил не знает?

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После третьего поражения играл за низкими столами где уже не было никаких надежд даже на 2 призовых бустера. Справа от меня был матч Найя Блитц против УВР. Так вот там была ситуация с каверной. Пилот Блитца потапал Рутбоунд Крэг и каверну чтобы сыграть авабрюка. Получил контрспелл. На возрожения мол с каверны и не контрится получил ответ, мол ты не сказал что берешь с каверны именно зеленую ману и что срабатывает ее абилка. Пилот Найи поверил и не стал звать судью. Но меня больше всего убило само отношение. Я могу понять когда игроки начинают цепляться за такие ошибки (в данном случае еще не известно ошибка ли была) в матчах когда на кону выход в Топ или вообще побела. Это часть магии. Хорошее знание правил дает преимущество перед игроком который их не знает. И Соревновательные УПП предполагает что все игроки их знают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы порекомендовал игрокам в любой спорной или непонятной ситуации звать судью. А также при любой ошибке в поддержании гейм стейта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У азиатских игроков это вообще часть стратегии - использовать невнимательность оппонента:)

Изменено пользователем HoTicE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня оппонент на WMCQ 2 раза тактично пропускал свой триггер хантмастера в обратную сторону (2 спелла в ход) причем по нему было видно(IMHO, конечно), что делает он это специально. А мне как раз и не хотелось чтобы он хиты нагейнивал, так что я так же тактично давал ему это делать

Ну и дурак, пришлось выигрывать честно, а все-то надо было позвать судью, чтобы твоего оппонента дисквалифицировали за читинг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эй, ну вы что. Автор почти убедил нас, что он крутой и знает правила, поэтому ему так можно, тут приходят всякие, рассказывают, что все было иначе. Нехорошие мысли закрадываются, может, автор отчета не крутой и правил не знает?

Вася ты аккуратнее такие вопросы задавай, а то мы узнаем что ты ПРОСТО ЛИЦЕМЕР, и когда ты писал этот пост в тебе говорили твои психологические травмы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Справа от меня был матч Найя Блитц против УВР. Так вот там была ситуация с каверной. Пилот Блитца потапал Рутбоунд Крэг и каверну чтобы сыграть авабрюка. Получил контрспелл. На возрожения мол с каверны и не контрится получил ответ, мол ты не сказал что берешь с каверны именно зеленую ману и что срабатывает ее абилка. Пилот Найи поверил и не стал звать судью.

Слабоумие и слабоумие, сферические в вакууме. Что мешало позвать судью? Не иначе как закон об оскорблении чувств верующих.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и дурак, пришлось выигрывать честно, а все-то надо было позвать судью, чтобы твоего оппонента дисквалифицировали за читинг.

А с каких дел?

То что один игрок считает и думает что второй намеренно пропускает тригеры,и (по нему видно),это субьективно.

А второй будет утверждать что забыл по честному,и хиты ему бы не помешали вместе с волчком

Как доказать то? Один говорит белое,другой чёрное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как доказать то? Один говорит белое,другой чёрное

А это уже работа судьи - как доказать. А вот форумное признание нашего героя в его собственном читинге совершенно явное - хотел перечитить оппонента. Ну то есть полный аналог ситуации "оппонент прсотекал колоду два спелла - земля - два спелла - земля, а я в ответ разложил ему ее на три кучки".
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это уже работа судьи - как доказать. А вот форумное признание нашего героя в его собственном читинге совершенно явное - хотел перечитить оппонента. Ну то есть полный аналог ситуации "оппонент прсотекал колоду два спелла - земля - два спелла - земля, а я в ответ разложил ему ее на три кучки".

Знаю я как они работают)))С такими судьями лучше играть от них подальше,и спорные ситуации самим решать.

Я вижу уже минусуют,для примера дам ситуацию.Рядом со мной сидел зритель,после второй партии он сказал мне что то по только что закончившейся партии,типа я мог сыграть по другому,я на автомате ему пояснил почему сыграл именно так.

Оппонент позвал судью.Судья вынес решение - мне матч лост,мы с оппонентом начинаем в голос возмущаться.Почему мне?Я что сам подходил за советом?В итоге поменяли решение после долгих споров и разъяснений.Прошло около 5 минут,судья добавил 2 минуты.

Оппонент стал звать ГС чтобы изменить решение по времени.Я ему говорю ,не нужно.Нет смысла.В итоге,ГС ничего не добавил,а ведь на всё про всё мы потратили около 7 минут

Изменено пользователем Дракончик
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...