Перейти к публикации

UW Control


amarto
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 258
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Скажи сначала сам, в чем твои проблемы. Чего не хватает, какие карты лишние, что сайдишь от бороса, что отсайживаешь?

 

Проблем особо пока нет, все пока на стадии теста, против боросов: -3 враса, -2спринга, +2 пурги,+3огнехода, иногода если замечаю энчампенты, артифакты, то всайживаю санктифаеров.

На самом деле против боросов мне уже сам мейн нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лист хебски в тысячу раз лучше этого листа.

 

Я пробовал играть листом хебски, слишком много тяжелых спелов, приходилось много мулиганиться, сисы мейном необходимы это тоже минус, против многих колод они не нужны, а против джанда одних сисов мало, поэтому я их убрал в сайд, бодерпосты не нравятся потому что приходится играть без халимар депс и тектоника, а следовательно и без тресуры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоит ли играть в мейне Spreading Seas'ами?

хочется услышать конструктивный ответ за и против:)

Заранее благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоит ли выигрывать у Джанда?

Хочется услышать варианты за и против :-)

 

Ну, это если упрощённо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все так: если в мете джанд представлен широко и вопрос выхода в топ, например, это вопрос победы над 2-3 джандами - то спред сверхполезен. А вот в бюджетных клубах с их вампирами, недовампирами, моноредом и моновайтом спред слишком портит нам погоду. Понятно, что кандидат на отсайд, но тот же негейт плюс или иная шняжка - были бы совсем великолепнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

УВ-контроль играет в плюс с джандом и без Spreading Seas

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

голословно

А что "голословно"?

Изначально UW Control и задумывалась как дека, которая играет в плюс с Джандом.

Достаточно взглянуть на лист Чапина, чтобы всё стало ясно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас выиграл дели в мо практически вот этим листом

На пути встретились три джанда и боссная, все матчи выиграл 2-0, сисы против джанда очень помогали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас выиграл дели в мо практически вот этим листом

На пути встретились три джанда и боссная, все матчи выиграл 2-0, сисы против джанда очень помогали

А конкретно твой лист чем отличался от предоставленного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А конкретно твой лист чем отличался от предоставленного?

-1 Knight of the White Orchid, -1 Oblivion Ring, +2 елспета, в сайде без реликтов, ринг в сайде +1 негейт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отмечу, что братья Руели полагают, что УВ - солидный оппонент джанду, более солидный чем найя, хотя и менее солидный, чем моно-р.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

очень ли полезны сисы против таких джандов как у герцена с протура? 27 земель, гарруки и рампант гровсы. что-то не очень си помогает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отмечу, что братья Руели полагают, что УВ - солидный оппонент джанду, более солидный чем найя, хотя и менее солидный, чем моно-р.

Там есть ньюанс что в наше время избалованных людей прокладка между УВ и игровым столом мождет испортить кдуа больше чем прокладка между джандом и игровым столом. Что мы в общем-то в МО и в статистике больших турниров можем спокойно наблюдать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

очень ли полезны сисы против таких джандов как у герцена с протура? 27 земель, гарруки и рампант гровсы. что-то не очень си помогает.

Там моря другие функции выполняют, в таких листах по 5+ менлендов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

УВ-контроль играет в плюс с джандом и без Spreading Seas

только вот по статистике тех же Руэлей выходит как то так -

Maindeck Games (8 wins, 16 losses, 33% games won)

 

On the play: 7 wins, 5 losses

On the draw: 1 win, 11 losses

Sideboarded Games (16 wins, 10 losses, 61% games won)

 

On the play: 9 wins, 4 losses

On the draw: 7 wins, 6 losses

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

только вот по статистике тех же Руэлей выходит как то так -

Maindeck Games (8 wins, 16 losses, 33% games won)

 

On the play: 7 wins, 5 losses

On the draw: 1 win, 11 losses

Sideboarded Games (16 wins, 10 losses, 61% games won)

 

On the play: 9 wins, 4 losses

On the draw: 7 wins, 6 losses

И выходит, что вероятность выиграть матч на своем ходу ~73%, на ходу джанда ~33%, что в целом дает ~53%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

только вот по статистике тех же Руэлей выходит как то так -

Maindeck Games (8 wins, 16 losses, 33% games won)

 

On the play: 7 wins, 5 losses

On the draw: 1 win, 11 losses

Sideboarded Games (16 wins, 10 losses, 61% games won)

 

On the play: 9 wins, 4 losses

On the draw: 7 wins, 6 losses

Что верно (вроде как) для листа джанда с пиявками, не все джанды играют пиявками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Lion

Подскажи пожалуйста, где эти раскладки есть? Типа выложенных тобой % от Руэлей.

 

Ну, понятно, что всё в интернетах, даже могу предположить что в какой-нибудь колонке какого-нибудь известного сайта.

Но хотелось бы знать, куда смотреть на будущее :)

 

rx303

Да, тут выше верно написали. Матч сложный и матч в плюс - это две большие разницы.

Например, Джанд играет в плюс с эльфами (что не отменяет возможности с той стороны навалить миллионы какашек и залететь на 30 по воздуху на 4й ход).

 

Ну и Серёжа верно отметил, что скилл при игре контролем с синим нужен больше.

Ошибаться нельзя совсем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

rx303

Да, тут выше верно написали. Матч сложный и матч в плюс - это две большие разницы.

Например, Джанд играет в плюс с эльфами (что не отменяет возможности с той стороны навалить миллионы какашек и залететь на 30 по воздуху на 4й ход).

 

Ну и Серёжа верно отметил, что скилл при игре контролем с синим нужен больше.

Ошибаться нельзя совсем...

Да, всё так.

Просто на мой взгляд стараться найти место для Spreading Seas в мейне ради улучшения матча с джандом - это примерно то же самое, что играть Amulet of Vigor и тритапками ради улучшения манабазы. Может, лучше просто как следует наиграть матчап\просчитать манабазу и потратить слоты на что-то более полезное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

проценты с премиум статьи Антуана Руэля со старсити - http://www.starcitygames.com/magic/standard/18932_Duel_With_Ruel_Jund_versus_BlueWhite_Control_The_BlueWhite_Control_Perspective.html

а по поводу пиявок, так сейчас подавляющее большинство играет ими, с вариантом с рампантами ясное дело, что легче...

Изменено пользователем Lion
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что верно (вроде как) для листа джанда с пиявками, не все джанды играют пиявками.

80-90% джандов играют пиявками.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сегодня потестил УВ против найи моновайта. С найей счет 5-3 ([irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony]-то ровненько, правда первая партия прошла с ошибками), с моновайтом 5-1 (массремувал, ессно).

 

Сильно парит Чарка-ставящая-ангелов. Кроме кольца ответов просто не вижу (контра ессно спасает, но...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сегодня потестил УВ против найи моновайта. С найей счет 5-3 ([irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony]-то ровненько, правда первая партия прошла с ошибками), с моновайтом 5-1 (массремувал, ессно).

 

Сильно парит Чарка-ставящая-ангелов. Кроме кольца ответов просто не вижу (контра ессно спасает, но...).

 

Кольца более чем достаточно. Если уж очень парит, то можно иголками играть, или Kor Sanctifiers :angel:

Чем больше играю, тем больше дека нравится. У Джейса пауэр-левел запределен все-таки.

Бэйнслееров так не хочется покупать... А надо :help:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...