amarto Опубликовано: 30 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 30 марта 2010 Про смену плана на игру после десмарки - это просто чушь. Ты сам сколько декой наиграл, чтобы такое говорить? У мифика просто нет плана на позднюю игру, и его топдеки в разы хуже, чем у джанда, поэтому план на игру, вне зависимости от обстоятельств, ровно один - убить как можно быстрее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maxim Nazarenko Опубликовано: 30 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 30 марта 2010 (изменено) Да, я всегда успеваю порейсить джанд мификом, а когда не успеваю, не помню еще ни одного случая, чтобы пурж мне в этом помог. Меня в джанде парят ровно две карты - мастер и ведьма, и ни одну из них пурж никак не лечит, не говоря уже о том, что он не вписывается в план игры колоды. Против вампиров пурж тоже хуже майнд контроля, а когда его не хватает - есть в сайде более универсальные чармы. Ну и да, вампиры - это несуществующая дека в метагейме в 40% джанда. Божуйка очень крута от дреджа, но я не буду класть ее в сайд просто потому, что у меня нет слота в сайде только под этот матч, Filigree лечится другими картами (негейт-чарм), да и дреджем шансы тупо его отпинать достаточно велики для того, чтобы не захламлять сайд. Хотя, будем справедливыми, я видел на ГП бант, обыгравший дредж божуйкой. Там, правда, имела место грубая ошибка дреджа до того. Ну неужели ты нормально объяснил свою точку зрения!))) Насчёт Божуки - я по-большему счёту и написал о ней из-за того что увидел этот тех с ГП. И как Bant Charm помогает нам в матче с Филигри? Понятное дело, что и Дредж, и Филигри для нас в принципе плюсовые матчапы, но я бы все равно не стал настолько сильно закладываться на мейн, нужно иметь и запасной вариант, я думаю, что в сайде найдётся место для одной Божуки. UPD: Про смену плана на игру после десмарки - это просто чушь. Ты сам сколько декой наиграл, чтобы такое говорить? Это вообще кому предназначалось? Напиши тогда свой вариант сайда. И я ещё одного не могу до сих пор понять - если ты модератор, то тебе свободно можно кидаться словами, не следить за своей речью? А то я смотрю ты горазд побросаться словами. Посмотрел бы я на тебя, если бы ты в жизни в лицо человеку сказал что-то подобное. И хватит мультипостить. Если правила придумали, то сами их придерживайтесь тоже. Изменено 30 марта 2010 пользователем Maxim Nazarenko Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 30 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 30 марта 2010 Нет, мои модераторские права не имеют отношения к тому, что я пишу слово "чушь", когда вижу, что кто-то говорит чушь. И я готов спокойно выслушивать аргументированные доказательства того, что чушь говорю я сам. Сайд от джанда довольно простой - +3/4 Vapor Snare/Mind Control, +1 бивень, если есть в сайде (сфинкс или шипастик или Dauntless Escort). В отсайде - рафики и часы до состояния 2/2 или 1/2, 1 носорог или 1 птица. С божукой как раз та история, что я был бы не против видеть ее в сайде, она хорошая в каких-то матчах. Но в списке карт, которые я хотел бы там видеть, она примерно на 21-22 месте, а карт в сайде всего 15. Возможно, в метагейме регионала актуальность каких-то карт изменится, но я не думаю, что на каком бы то ни было турнире я увижу достаточно филигри и дреджей, чтобы целенаправленно от них сайдиться. Просто существуют, грубо говоря, два подхода: посайдимся от важных матчей, а на остальные плюнем" и "попробуем положить в сайд 15 синглтонов ото всех матчей вообще". Я приверженец первого подхода, вот и все. Поэтому у меня в сайде для божуки места нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
xwitchdoctorx Опубликовано: 31 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2010 2 amarto я чего-то не понял наезд, я не слово не сказал про пурдж и буджуку.Просто Максим Назаренко сказал, что их можно сайдить и всё.Лучши скажи как против основных дек сайдиться.И не нужны ли джейсы в сайде? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 31 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 31 марта 2010 2 amarto я чего-то не понял наезд, я не слово не сказал про пурдж и буджуку.Просто Максим Назаренко сказал, что их можно сайдить и всё.Лучши скажи как против основных дек сайдиться.И не нужны ли джейсы в сайде? Лично у меня под рандомный и контрольный метагейм Джейсы есть даже мэйном, не то, что в сайде. А как правильно сайдиться - уже давно написал на старсити создатель деки Цви Мовшовиц. Ничего лучше того, что сказал он, я сказать не смогу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
xwitchdoctorx Опубликовано: 31 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2010 2 amarto не мог бы ссылку дать плз? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 31 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 31 марта 2010 2 amarto не мог бы ссылку дать плз? Ссылка на старсити. Обв, это премиум-статья. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
xwitchdoctorx Опубликовано: 31 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2010 а его как посмотреть можно? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alaliev Опубликовано: 4 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2010 у меня открывается норм статья по ссылке не? не то что ле? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZaMo Опубликовано: 4 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2010 (изменено) Всё нормально, просто премиум делают общедоступным через месяц примерно. Но дека менее актуальной не стала, так что можно наслаждаться ;-) И вот это ещё понравилось. (Или в этой теме уже давали ссылку? Тогда прошу казнить великодушно.) Изменено 4 апреля 2010 пользователем ZaMo Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 5 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 у меня открывается норм статья по ссылке не? не то что ле? Ну да, ровно месяц и прошел с тех пор. Там ,вообще говоря, три статьи Цви про колоду: общие слова, разбор матчей и разбор игры против джанда. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nix Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 меня вот отдельные товарищили подстебывали за желание играть мистиками в мифике. А тут вот некий Сет Аллисон взял и дошел такой декой до топ8 SGC Open в Орландо ) Мне очень сипатично, что его лист во многом похож на тот мифик, которым я сам бы хотел играть - и который пытался собрать в Брюсселе. 26 земель, чуть меньше разгона, мистики, элспет и эскорты. Думаю, Зви посмотрит на это неодобрительно, но такой подход мне более симпатичен. Кстати, Валера Виноградов, ты же играл мификами с Элспет на регионале? Что о ней думаешь? Хотя негейты и пасы - и отсутствие часов - даже при моей симпатии к деке выглядит спорно. Часы нужны. Может, не 3, но парочка - вполне. 2 Dauntless Escort 4 Knight of the Reliquary 4 Lotus Cobra 4 Noble Hierarch 3 Rampaging Baloths 4 Rhox War Monk 2 Stoneforge Mystic 3 Rafiq of the Many 2 Negate 2 Path to Exile 2 Elspeth, Knight-Errant 1 Basilisk Collar 1 Behemoth Sledge 5 Forest 1 Island 3 Plains 4 Celestial Colonnade 1 Dread Statuary 4 Misty Rainforest 2 Sejiri Steppe 2 Stirring Wildwood 4 Verdant Catacombs Sideboard: 1 Dauntless Escort 3 Perimeter Captain 3 Qasali Pridemage 3 Vapor Snare 2 Negate 2 Path to Exile 1 Bojuka Bog Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 5 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Ну вот тут в пост набегает Миша Чернобрывченко с авторитетным заявлением: "не играешь в 12 разгона? Так какой же это мифик?" Я буду с ним полностью согласен. Это просто хороший и по-своему интересный бант, просто с Рафиками. Но Dauntless Escort мэйном и прочие Элспеты подразумевают немного другой план на игру. Тоже хороший, но другой. Не "утопчем на 4й ход", а "собери своего собственного баксоангела из Элспет, молотка и любой твари, которая попадется под руку" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 (изменено) Ну вот тут в пост набегает Миша Чернобрывченко с авторитетным заявлением: "не играешь в 12 разгона? Так какой же это мифик?" Я буду с ним полностью согласен. Это просто хороший и по-своему интересный бант, просто с Рафиками. Но Dauntless Escort мэйном и прочие Элспеты подразумевают немного другой план на игру. Тоже хороший, но другой. Не "утопчем на 4й ход", а "собери своего собственного баксоангела из Элспет, молотка и любой твари, которая попадется под руку" "не читал Бальзака?! По.." ой, это что-то не о том. То есть, "не играешь 12 разгона?!". Ну заявление не мое, а Зви, а впоследствие и Тамаса, которых я можно сказать вам иногда цитировал Потому и авторитетное Вот. Набежал. p.s. я не Валера, но он Элспетов хвалил. имхо, лучше чем джейс в мейне) Изменено 5 апреля 2010 пользователем Cleric Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 5 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 p.s. я не Валера, но он Элспетов хвалил. имхо, лучше чем джейс в мейне) Зенит тоже очень хвалил мэйнового Элспета, кстати. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vishen Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Наверное, это потому что он игры выигрывает? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nix Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 То есть, "не играешь 12 разгона?!". Ну заявление не мое, а Зви, а впоследствие и Тамаса, которых я можно сказать вам иногда цитировал Кстати, а ведь кто-то из вас - либо Валера, либо Миша - в Брюсселе свой разгон все-таки порезал, не? ))) Наверное, это потому что он игры выигрывает? Это не он, это она, Ваня. Вглядись в картинку )) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vishen Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 (изменено) Я знаю, но многие называю карту "он". А так, я вообще играю в 14 женщин. Можно больше, но они не дают. Изменено 5 апреля 2010 пользователем Vishen Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 5 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Кстати, а ведь кто-то из вас - либо Валера, либо Миша - в Брюсселе свой разгон все-таки порезал, не? ))) Я в две птицы играл, да. Но на идее и плане игры это никак не отразилось, я просто добавил в несколько слотов ответы на не-джанд. А тут именно план игры меняется. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Ну вообще, сюда теперь должен набежать Саймон и популярно объяснить, почему "деку, которую придумал Зви менять нельзя" ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kendzu Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 (изменено) Ну вообще, сюда теперь должен набежать Саймон и популярно объяснить, почему "деку, которую придумал Зви менять нельзя" ) Вы видели, как Цви похудел? то-то же, деку, которую придумал такой человек, нельзя менять! Изменено 5 апреля 2010 пользователем kendzu Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zenith Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Очень даже можно. 2 балоса подходят под идею деки куда меньше, нежели Элспет или Vines of Vastwood. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 5 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Ну вообще, сюда теперь должен набежать Саймон и популярно объяснить, почему "деку, которую придумал Зви менять нельзя" ) Да я могу сам набежать и объяснить на личном примере, почему ни в одну колоду нельзя класть карты, которые ничего не делают против джанда. Квазалька очень грустно смотрел на Грегуара в восьмом туре. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vishen Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Очень даже можно. 2 балоса подходят под идею деки куда меньше, нежели Элспет или Vines of Vastwood. а если положить и то, и другое, то получится нечто адекватное. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nix Опубликовано: 5 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2010 Ну вообще, сюда теперь должен набежать Саймон и популярно объяснить, почему "деку, которую придумал Зви менять нельзя" ) Да ну. Даже сам Зви же ее менял потом. Каркас, да, оставил тот же, но какие-то слоты у него туда-сюда ездили. "Не делайте из еды культа", - сказал Остап Бендер, отнял у Паниковского огурец и съел его сам. Если играть в 10 разгона, а не в 12, и в 26 земель, а не в 27, и порезать 1 час - получится 4 свободных слота, которые можно с пользой употребить хоть на Элспет, хоть на мистиков и молотки, хоть на Эскортов - и что же, дека вдруг стала принципиально другая, ее план с ног на голову перевернулся? Камон! У него, скажем так, появилось просто еще одно мини-измерение. И все. Разве нет? Понятно, что можно делать максимальную ставку на один план, типа строить колоду так, чтобы были максимальные шансы запустить одну главную схему, и сим победиши, а можно едва-евда его (план) разбавить чем-то, вынуть пару дублирующих деталек, пользы ради, без принципиального урона этой же схеме. Типа вечный выбор между надежностью и опциональностью, видимо. Я как-то больше за второе всегда ратую. Я не защищаю выбор конкретных карт - я больше про сам подход ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения