Битва за Миродин - первый раунд

[Serge Pedan]

Правила (из старых тем Исупова):

Записавшиеся во фракции игроки придумывают колоду ровно из трех (любых) карт магии указанного формата. Колоды одной фракции играют с колодами другой фракции две игры, где в одной ходит первой колода№1, во второй ходит первой колода№2. У каждого по 20 жизней. Дро степа и библиотеки в игре нет, декнуться нельзя. В остальном обычные правила магии. Игры проводятся с полной информацией - то есть игра обоих игроков должна быть идеальна. За победу дается три очка, за ничью одно, за поражение ноль. Задача - набрать как можно больше очков.

 

Пример (оттуда же):

 

колода №1: Hickory Woodlot, Tempting Wurm, Naturalize

колода №2: Savannah, Quirion Ranger, Orim's Chant

колода №3: Daze, Cursecatcher, Island

 

Колода№1 против Колода№2:

№1 ходит первым, кладет вудлот, №2 ставит саванну, квирионца. №1, ставит вурма и выигрывает.

№2 ходит первым, и тут все аналогично происходит.

Общий итог: У №1 3 очка

 

Колода№1 против Колода№3

№1 ходит первым, кладет вудлот, №2 кладет остров, курскатчера. №1 пытается ставить вурма, но напарывается на дейз и проигрывает

№3 ходит первым и кладет остров, курскатчер. Так же аналогично

Общий итог: 3 очка у №3

 

Колода№2 против Колода№3

№2 ходит первым, кладет саванну, квирионца, №3 кладет остров, курскатчер. Оба сидят на существах и не ходят в атаку, ничья.

№3 ходит первым, кладет остров, курскатчера. №2 кладет саванну, пытается покастить квирионца, но получает дейз.

Общий итог: №3 победил, 3 очка.

 

И колода №3 побеждает в общем зачете.

-------------------------------------

 

 

 

А теперь к делу:

Формат: легаси, со стандартным банлистом.

Дополнительное правило: в колоде должен быть хотя бы один артефакт (Мирродин же).

 

Регистрация колод до пятницы 24 сентября.

 

Колоды нужно регистрировать в созданной мною теме в закрытых подфорумах. Обсуждение колод и метагейма приветствуется, но допускается только в означенных подфорумах. Обсчёт сделаю в понедельник 25-27 сентября. По итогам подсчёта фракция, чьи игроки набрали большее количество побед захватит часть территории на карте.

[stingeraa]

От 1 игрока - 1 колода?

Одинаковые карты могут быть в колоде?

[kendzu]

новый сет каунтс?

 

 

[EpicWinner]

Ммм.. Во-первых, все знают какая дека круче всех при обычном банлисте легосе, старая инфа открыта прям на форуме. Дополнительное правило тут не спасёт. Так что будет атака клонов. Во-вторых, надо ещё упомянуть в правилах, что все рандомные эффекты работают всегда наихудшим образом для их хозяина.

[Serge Pedan]

старая инфа открыта прям на форуме. Дополнительное правило тут не спасёт. Так что будет атака клонов. Во-вторых, надо ещё упомянуть в правилах, что все рандомные эффекты работают всегда наихудшим образом для их хозяина.

Уже не открыты. ) Про рандомные эффекты уточню.

 

От 1 игрока - 1 колода?

Одинаковые карты могут быть в колоде?

Да.

Да.

 

новый сет каунтс?

Фор фан - да.

 

Алсо обратите внимание, что колоды одной фракции между собой не играют.

[kendzu]

Колоды нужно регистрировать в созданной мною теме в закрытых подфорумах. Обсуждение колод и метагейма приветствуется, но допускается только в означенных подфорумах. Обсчёт сделаю в понедельник 25-27 сентября. По итогам подсчёта фракция, чьи игроки набрали большее количество побед захватит часть территории на карте.

Я надеюсь, количество побед будет величиной относительной, скорректированной на количество поданных колод с той и с другой стороны.

[amarto]

Я бы даже фиксировал чисто заявок от каждый фракции. Например, играем 10 на 10 или 4 на 4.

[stepz]

Это индивидуальное соревнование?

 

Фирексия пока с правилами не утрясут не отсылайте наборы карт.

Изменено 21 сентября 2010 пользователем stepz

[-Rebel-]

Сайда нет? А то у меня есть не хорошие подозрения, про этот формат.

 

И ещё — каков порядок игр? Предлагаю по очереди, то есть сыграл первый с первым, обсудили в закрытом разделе, выставили второго игрока, так будет интерактивнее.

[amarto]

Сайда нет? А то у меня есть не хорошие подозрения, про этот формат.

 

И ещё — каков порядок игр? Предлагаю по очереди, то есть сыграл первый с первым, обсудили в закрытом разделе, выставили второго игрока, так будет интерактивнее.

На все твои нехорошие подозрение у нас есть подозрения получше) А играть по очереди - это бред. Надо играть X на X, каждый с каждым, и потом считать количество очков у той или другой фракции.

 

И да, Сережа, уточни, мы будем считать количество побед или количество очков? Это важно.

[-Rebel-]

А играть по очереди - это бред. Надо играть X на X, каждый с каждым, и потом считать количество очков у той или другой фракции.

 

 

Обоснуй. В моём варианте будут понятия метагейм и матчап, а тут суровый рандом, то есть напридумывали дек в вакууме, как-то попарились (вопрос — как именно, заговоры, махинации) и сыграли.

[amarto]

Обоснуй. В моём варианте будут понятия метагейм и матчап, а тут суровый рандом, то есть напридумывали дек в вакууме, как-то попарились (вопрос — как именно, заговоры, махинации) и сыграли.

Это в моем варианте будет метагейм, потому что все мы люди неглупые и примерно понимаем, что происходит в формате. Во всяком случае, в обеих фракциях, есть по 2-3 специалиста. В твоем формате метагейма не будет, потому что деки-ответы на прошлый раунд будут проигрывать с вероятностью 100%

[Serge Pedan]

И да, Сережа, уточни, мы будем считать количество побед или количество очков? Это важно.

Очков обв.

[-Rebel-]

amarto Ну то есть неглупые люди в состоянии придумать деки и метагейм, а догадаться, что оппонент тоже в курсе предыдущего раунда — нет?

 

Ещё вопрос — игрок видит руку оппонента или дека фиксируется в скрытом разделе, и играется в слепую по опубликованному листу?

[amarto]

amarto Ну то есть неглупые люди в состоянии придумать деки и метагейм, а догадаться, что оппонент тоже в курсе предыдущего раунда — нет?

 

Ещё вопрос — игрок видит руку оппонента или дека фиксируется в скрытом разделе, и играется в слепую по опубликованному листу?

Игра ведется с полной информацией. Поспрашивай у кого-нибудь из своих про правила подробнее. Вот stepz например тебе все прекрасно расскажет.

[sccblazer]

Есть ли ограничение на минимальное количество дек от одной фракции?

Есть ли ограничение на уникальность дек от одной фракции?

[amarto]

Есть ли ограничение на минимальное количество дек от одной фракции?

Есть ли ограничение на уникальность дек от одной фракции?

Мы сейчас обсуждаем этот вопрос. Ограничения на уникальность точно нет, по количеству будет или "все на всех", или "Х на Х" (X от 4 до 10)

[Serge Pedan]

Апдейт:

Для уравнивания шансов откаждой фракции будет отобрано ровно 50 участников. Остальные в резерв. Колоды выберут сами участники или руководители фракций.

[Maxim Nazarenko]

от каждой фракции будет отобрано ровно 50 участников.

А столько народа уже есть что ли? O_o

[stepz]

Апдейт:

Для уравнивания шансов откаждой фракции будет отобрано ровно 50 участников. Остальные в резерв. Колоды выберут сами участники или руководители фракций.

 

герой тот кто обсчитывать это будет.

50 на 50 ?!?!?!

[amarto]

герой тот кто обсчитывать это будет.

50 на 50 ?!?!?!

вот и я говорю, что 50 на 50 - это заманаешься обсчитывать. Предлагаю 10 на 10.

[Serge Pedan]

А столько народа уже есть что ли? O_o

68 мирран и 74 фирексийца.

 

И да, думаю, что я вполне справлсь с "пятидесятью".

[Mr.wegle]

имхо от 10 до 20 человек будет самое то. Я бы ещё предложил бы что есть только одна карта на команду- так будет намного интереснее.

[bishop]

Есть мнение (моё), что на вряд ли 50 имеет смысл. Ибо реально сильных колод немного, а брать хвостом к десяти ещё сорок шлаковых или лепить по 10-20 одинаковых особого фана не доставляет.

Вот обсуждаем метагейм в кругу слуг Явгмота, и в основе 3-5 карт. Всё.

[Maxim Nazarenko]

Да реально, проще всего взять 10 на 10, если брать 50 на 50, то там моск расплавится всё считать, да и повторов будет много наверняка.