Профпригодность авторов статей

[Sphynxx]

Идею этого топика я почерпнул из сегодняшнего дайджеста. Здесь мы попытаемся оценить основных колумнистов основных сайтов по разным параметрам. Я пока предлагаю три:

1. "strategic competence" -- насколько релевантна предоставляемая автором информация? Часты ли у него ошибки? Замечен ли он в преднамеренном вранье или вопиющем утаивании техов?

2. "level of success" -- насколько автор продвинут в мире турнирной магии? Это не сверхважный показатель (всё-таки некоторые супер-прошники совершенно не умеют писать, а множество крутейших авторов пока ещё не достигли супер-высот), но он всё-таки даёт серьёзную пищу для размышлений

3. "writing skills" -- насколько он читабелен, насколько интересно читать его отчёты, смешны ли его шутки...

 

Если у кого есть ищё идеи по критериям -- давайте добавим.

 

Сразу предупрежу, что надо отделять писателей-стратегов от писателей-казуальшиков и писателей околомагических. Как бы я не любил МаРо за удивительный талант, его нельзя отнести к стратегам при всём уважении. Как и Джейми Уейкфилд, Эйб Сарджент и т.п. -- их, несмотря на все былые заслуги, нельзя воспринимать серьёзно. Эти люди просто из разных лиг.

 

Предлагаю пройтись по основным сайтам и основным колумнистам, сопровождая оценки по возможности развёрнутыми комментариями. Свой вариант сейчас напишу.

[shamash]

Чапин, Джерри T, Веско К на мой взгляд самые нтересные авторы, учитывая 3 параметра приведенных выше.

Изменено 24 сентября 2010 пользователем shamash

[amarto]

Чапин, Джерри T, Веско К,

Эти плохие, я правильно понял? Ну то есть настолько плохие, что даже аргументы не нужны, это и так всем ясно.

[kostyl]

я как "идеолог" поддерживаю вообще начинание двумя руками. нужно знать когда читаешь наркомана и читать его только в хорошем настроении после воздействия пав, ни в коем случае и не думая относиться к написанному серьезно. нужно знать когда читаешь хорошего стратега, идеи (пусть и не в точности колоды) которого потом выиграют чемпионат мира. ну и знать когда ты читаешь человека, колоду которого можно брать и идти играть хоть завтра на турнир, без размышлений о стратегии, идеях и вечном.

 

дело мне кажется тут не в самих параметрах, все же мы все люди а не чертовы роботы, сколько в сути самих авторов. поможет оценивать написанное с правильного ракурса.

 

я вот на своем опыте скажу про оценку ракурса. не раз сталкивался с тем что прочитав статью хватался за заведомо наркоманские идеи заведомых наркоманов (написано было интересно и увлекательно, я и увлекся) или пропускал мимо ушей и клеймил наркоманией крайне перспективные разработки, к которым сам потом возвращался, только набив много шишек и потратив много бабок))

Изменено 24 сентября 2010 пользователем kostyl

[Cleric]

You need to do Wescoe's check or you will get wescoed!

[basilis]

Я пока номер один автора напишу. Без аргументов. Просто он был, есть и будет есть номером один (ну и одним из трех богов магии, да).

Цви Мовшовиц.

Изменено 24 сентября 2010 пользователем basilis

[Sphynxx]

Начнём со Старсити Премиума.

 

Патрик Чапин

Стратегическая компетентность: 4

Успехи и заслуги: 3+

Талант автора: 5

 

Чапин знаменит тем, что чаще других был ловлен на том, что водил за нос своих читателей перед большими ивентами, за это с него снято пол-балла. Также, очень часто его "инноваторский имидж" заводит его в такие дебри развесистой травы, что мама не горюй. Иногда часто встречаются смешные ляпы (типа использования отротировавшихся карт). Но его декбилдерское резюме говорит само за себя: Патрик стоял непсредственно за созданием Моно-р Драгоншторма (приведшего его в финал Worlds), NLU на топе и балансе.. Кто ещё что вспомнит -- пишите. Для любого игрока контролями почти каждая его статья обязательна к прочтению. Также, являетмя признанным мастером джедайских трюков -- его инсайт в этой области неоценим. Тем не менее, несмотря на длиииииинную карьеру, кроме финала Worlds каких-то успехов у него больше не было.

 

Также, у Чапина отличный стиль изложения, особенно в отчётах -- там вам и про красные фонари, и про караоке с дискотеками и всё, что хотите Также, был замечен в большом количестве писательских экспериментов, в основном удачных за это -- твёрдая пятёрка.

 

Брайан Киблер

Стратегическая компетентность: 3

Успехи и заслуги: 5

Талант автора: 4

Киблера читать можно, но пишет он не супер-блестяще. Плюс в том, что пишет зачастую о деках, которыми лично играл на больших турнирах, и может достать из рукава парочку интересных неочевидностей. Никаких супер-горячих техов вы у него не найдёте, но читать можно. В целом -- довольно скучноват, часто капитанствует.

 

Седрик Филипс

Стратегическая компетентность: 3

Успехи и заслуги: 3

Талант автора: 4

 

Буду благодарен, если кто-то даст более подробную оченку его творчеству (я не сильно много читал его), но я пока что unimpressed. Резюме у него не очень длинное, часто играет всяким шлаком (БЕЛАЯ ВИННЯ!!!)... Зато читать интересно, легко идёт на личный контакт (кое-кто из моих тиммейтов с ним долго общался по декчойсам)

 

Джерри Томпсон

Стратегическая компетентность: 5

Успехи и заслуги: 4

Талант автора: 5

 

Джерри -- один из моих любимых авторов. Он -- автор огромного количества сильнейших колод, в одно лицо создавал новые архетипы и добивался с ними фантастических успехов (придумал Thopter Depths, например). Пишет в 99,9% случаев по делу, без воды.

 

Большой минус (а для меня только плюс) -- это его стиль письма. Джерри -- апологет безудержного цинизма, высокомерия и самолюбования. Практически каждая его статья на ChannelFireball уже через полчаса разрывалась от комменттариев читателей, одна половина которых была разгневана таким тоном, а вторая -- дико с этого же тона пёрлась и требовала БОЛЬШЕ МЯСА И КРОВИЩЩИ. Джерри -- типичный Спайк до мозга костей и очень хороший игрок, и 95% информации в его статьях можно напрямую применять на практике сразу же "из коробки"

 

Адриан Салливан

Стратегическая компетентность: 4

Успехи и заслуги: 3

Талант автора: 3+

 

Адриан -- один из "старой гвардии" колумнистов, которые пишут уже сотню лет, но успехов на риал-лайф арене не добились. Список его успешных дек по масштабам примерно как у Флореса, но вот средний уровень качества его творений сильно выше. Интересен тем, что в его рассуждениях всегда ОЧЕНЬ много теории, его уровень мышления всегда на одну ступень выше, чем необходимо, он любит абстракции и обобщения.

 

Если хотите научиться ловить рыбу -- читайте его. Если рыба нужна сейчас -- забудьте. Вместе с тем, Адриан знаменит крайне витиеватым английским с кучей околошекспировской лексики (примерно на уровне творчества Зака Хилла -- этот вообще непревзойдённый словоплёт), и местами бывает смертельно скучен.

 

Сэм Блэк

Стратегическая компетентность: 4

Успехи и заслуги: 4+

Талант автора: 3

 

У Сэма довольно заурядный стиль письма, ничем не выдающийся. Сверхновой информации в его статьях тоже нет, как нет и вопиющих ошибок. Присутствует определённая доля капитанства. В этом их очень многое роднит с Киблером. Если честно, то если мне дать в левую статью Киблера, а в правую -- Блэка, то я врядли отличу их друг от друга А ещё, Сэм очень круто умеет разбирать свои ошибки, как декбилдерского, так и игрового плана, в этом его довольно уникальная черта.

 

Братья Руэли

Стратегическая компетентность: 3+

Успехи и заслуги: 5

Талант автора: 3

 

У братьев не очень крутой английский, и их статьи часто капитанские. Тем не менее, серии статей, где они разбирают матчапы колод ОЧЕНЬ полезны -- именно там полностью раскрывается их талант и становится понятно, почему они игроки мирового класса -- многие инсайты действительно ОЧЕНЬ полезны. Что до "Драфтов с Руэлем", то впечатления от них смешанные. В своё время я по ним учился играть ТПФ, и эти статьи мне ОЧЕНЬ помогли хорошо играть тот формат ставший затем моим любимым. Тем не менее, от многих игроков в адрес Руэля часто летели камни и обвинения в наркоманстве и прулизме...

 

По Антону Джонсону, Джонатану Медине, Майклу Джейкобу и Мэтту Сперлингу ничего сказать не могу, ни одного их текста не читал (не успел). Менендиана подробно разбирать не буду, он из другой песочницы (хотя, я его очень любил, когда следил за Винтажом)

 

Следующие на очереди -- ребята из CFB и Starcity Select

[amarto]

Ну вот про Седрика ты такую чушь написал, причем я даже знаю почему "что? агра? не волнует, отврасим". Шоры надо снимать.

На самом деле основной минус Седрика в том, что он любит концентрироваться на одной деке и играть ей долго. Зато эту одну колоду он доводит до совершенства, даже несмотря на неприветливый метагейм. Придумывает очень хорошие и отлично работающие техи, а главное, пишет о них крайне своевременно, а не после того, как они стали неактуальны. Его статьи про кискенов и их эволюцию по ходу сезона надо собирать вместе и издавать как пособие по декбилдингу.

 

Кстати, была у Седрика еще одна заморочка: он всегда писал для своих листов сайд, но как именно надо сайдиться, рассказал только после того, как выиграл-таки ПТКу, и ему стало нечего бояться своих читателей. По почте рассказывал еще больше интересного, чем в статьях, это факт.

 

Киблер никогда себя и не позиционировал как декбилдера, он честно играет чужими колодами, но делает это хорошо и, главное, умеет рассказать, зачем в колоде та или иная карта (чего авторы колод, кстати, внятно сделать не могут). Ну то есть для игры в локальном метагейме его статьи всегда вовремя.

 

И да, плюс миллиарды к Васе на тему того, что рядом с Цви никто даже близко не стоял никогда.

[Nix]

Пока пробежал бегло, зацепился вот за это

 

Джерри Томпсон

Пишет в 99,9% случаев по делу, без воды.

воды у него, кстати, хватает зачастую. бывает - очень по делу, бывает - сплошной гон, типа рассказа на 2 страницы о том, как он пытался в процессе недельной поездки себе чистые джинсы найти. Но читать интересно всегда, факт.

[stepz]

Вы тут всё о лучших, может найдём худших?

 

так вот худший на мой взгляд это Джош, да Джош Сильвестри.

 

1. "strategic competence" - 2 < расписать джунд, который неделю назад выиграл "в ставить название эвента" с геопедами.

2. "level of success" - 1 < он ваще кто? я его на декчеке не видел

3. "writing skills" - 1 < отчёты Джош не пишет и не шутит и вообще, Джош выше этого.

[kendzu]

Пока вы тут их обсуждаете, Саито тестит экст.

 

 

[Nova]

Пока вы тут их обсуждаете, Саито тестит экст.

Коммент просто бомба.

[amarto]

Коммент просто бомба.

Ну это же старый мем)

[kostyl]

интересно, есть над чем подумать. спасибо. похоже на то что не важно какой колодой играть, важно кто про нее пишет))

[AlexDDD]

Лучше найдите худших, и скажите кого читать не стоит 100%

[Cleric]

Лучше найдите худших, и скажите кого читать не стоит 100%

 

самый наркоман из всех - какой-то чувак с собачьей фамилией. (запамятовал я че-то на работе совсем ) Пишет на тцг-плеере.

[Nix]

самый наркоман из всех - какой-то чувак с собачьей фамилией. (запамятовал я че-то на работе совсем ) Пишет на тцг-плеере.

не верьте! Спаниэль толково пишет.

[Sphynxx]

Спаниэль был очень смешной, когда писал колонку Magic Musings, по-моему. Он там еженедельно обстслуживал всё, что происходит в мире магии, причём породил с десяток реально смешных (хоть и локальных) мемов. Ваш покорный слуга два раза попал в эту колонку, один раз с отчётом-интервью о квалифайере, второй раз -- эдакое камео уже после наца, когда подтвердился "закон длинных фамилий".

 

Тогда был выведен опытным путём эдакий "закон", что в любом топе всегда победит игрок с самой длинной и/или сложной фамилией (Вафо-Тапа, Скотт-варгас, этц). И во время интервью-отчёта он мне в конце пообещал, что если я на наце попаду в топ, то обязательно там всех отправлю (ибо человек с фамилией Volostrigov не может проиграть в топе в принципе). В топ я тогда попал, но чемпионом стал "чел по фамилии Idzikovskiy"

 

Видимо, именно с тех пор пошла моя печальная традиция неизменно вылетать из топов ПЕ

 

Стратегической ценности его экзерсисы не несли, но были всецело православны.

[IngWar]

а как же старина Конли Вудс? этакий затейник. монти пайтон в колодостроении.. )

[EpicWinner]

"Идзиковский" - 11 букв, "Волостригов" - 11 букв. Так что не надо списывать на тот факт, что у него длиннее)

[Sphynxx]

Нене, у него она более непроизносимая для англоязычного человека )

[Nix]

Нене, у него она более непроизносимая для англоязычного человека )

Совсем офф: мой приятель, который работал переводчиком у турок, рассказывал, что самое, самое-самое нечитаемое и непроизносимое для иностранца русское слово - "самозащищающиеся"

 

samozaschischayuschiesia ))

[kendzu]

Совсем офф: мой приятель, который работал переводчиком у турок, рассказывал, что самое, самое-самое нечитаемое и непроизносимое для иностранца русское слово - "самозащищающиеся"

 

samozaschischayuschiesia ))

Да, я то же самое слышал)

[rx303]

Но его декбилдерское резюме говорит само за себя: Патрик стоял непсредственно за созданием Моно-р Драгоншторма (приведшего его в финал Worlds), NLU на топе и балансе.. Кто ещё что вспомнит -- пишите.

Круель контроль; 5cb, который потом вылился в джанд; самый первый успешный типовой УВ-контроль с джейсом; NLB.

[Sphynxx]

Круель контроль; 5cb, который потом вылился в джанд; самый первый успешный типовой УВ-контроль с джейсом; NLB.

Ну, круэль всё-таки летал в воздухе. 5с-blood -- это да (бладбрейды, криптики и ультиматумы, ага =), УВ на Джейсах и сиглтонах, которым они с Нассифом жарили (кажется, в Сан Диего) -- тоже да. Спасибо!