Обсуждение обзоров Александра Привалова

[Баллиоз]

Для новичков обзор ужасен, туча непонятных терминов и магического сленга.

[AliraSirin]

Глинк Хок отлично перезаряжает красный тригон и Tumble Magnet в любом архетипе)

Вот это хороший пример

[PrEvil]

Неплохое начало

Единственное, что смутило, это Glint Hawk позволяющий перекастить Contagion Clasp или Corpse Cur. Это в каком архетипе? (ну класп еще можно представить в белом деке, но грейвдиггера для инфекта вряд ли) В общем, пример не очень удачно выбран.

согласен, может пример не очен удачен, но суть в том, что он хорошо работает с картами с CIP эффектами.

 

 

Soul Parry в этой куче хлама немного смущает, обоснуй)

дело в том, что редко получится ее разыграть с выгодой. это почти всегда размен 1в1 в лучшем случае, и при этом должно выполниться масса условий: оппонент должен пойти в атаку, у нас должны быть блокеры, которым хватит атаки, чтоб разобрать его и при этом у оппа не должно быть никакой засады, тк если у оппа есть ремувал, то мы размениваемся 2к1 не в нашу пользу.

 

Для новичков обзор ужасен, туча непонятных терминов и магического сленга.

 

ну тут я даже не знаю как быть, возможно стоит написать магический словарь? в любом случае постараюсь употреблять меньше магического сленга в след обзорах.

[Padus]

Не надо словаря.

 

Действительно, чем меньше сленга и больше прямых ссылок на карты -- тем лучше.

Понятно, что обзор важен в первую очередь для новичков. Они, как правило, не знают что такое "блинкнуть".

 

Вообще весьма годный обзор, и даже написано с каким-то стилем, не ожидал. Пеши есчё!

[cpgrl]

Для новичков обзор ужасен, туча непонятных терминов и магического сленга.

 

Вполне очевидно, что обзор НЕ предназначен для новичков. Он нацелен на активно играющих людей, желающих улучшить понимание сета.

[Sphynxx]

В таком случае незачот, т.к. из полезного я узнал только мнение Превила по нижней границе металкрафта и то, что Реплика не превентит дамаг в существо. Всё остальное достаточно очевидно, как мне показалось.

[Padus]

Маша, при всём уважении, обзор КАРТ -- это в первую очередь для новичков.

Хотя бы потому что именно они будут это читать.

 

Активным игрокам нужны всякие тонкие тонкости: архетипы там, принтраны и вспомнить, как всё было круто в Урза-блоке.

 

Помню, как я с жадностью читал обзоры от Флореса по Равнике. Там было столько умных мыслей!

(Например, о том, что Golgari Grave-Troll никогда не ляжет ни в одну констрактедную деку.)

 

Но как раз для новичков обзор -- вполне конфетка.

[cpgrl]

В таком случае незачот, т.к. из полезного я узнал только мнение Превила по нижней границе металкрафта и то, что Реплика не превентит дамаг в существо. Всё остальное достаточно очевидно, как мне показалось.

 

Богдан, все же субъективно: для тебя очевидно, для кого-то нет. В любом случае, думаю, никто не будет оспаривать компетенцию Саши. К тому же, так или иначе, что-то новое ты все-таки узнал.

[PrEvil]

статья рассчитана на широкую аудиторию) надеюсь, что несмотря на использование сленга, новичкам была понятна большая часть текста, если что то не понятно, то спрашивайте и постараюсь объяснить более развернуто. ну и даже для Богдана была хоть какая то полезная информация)

Изменено 6 октября 2010 пользователем PrEvil

[Sphynxx]

КОмпетенцию Саши я не оспариваю, именно исходя из очень высокого мнения о его компетенции я делаю вывод, что он может написать НАМНОГО лучше и тоньше

 

Мне просто кажется, что он это сделает сразу после победы на следующем ПТКу, а пока просто не хочет раскрывать все трюки

[Padus]

...он может написать НАМНОГО лучше и тоньше

Мне просто кажется, что он это сделает сразу после победы на следующем ПТКу, а пока просто не хочет раскрывать все трюки

 

По-моему, Саша, Богдан хочет обозвать Вас Скотом, да ещё и Варгасом. Я предлагаю Вам немедленно обидеться.

Изменено 6 октября 2010 пользователем Padus

[PrEvil]

 

Мне просто кажется, что он это сделает сразу после победы на следующем ПТКу, а пока просто не хочет раскрывать все трюки

 

ну у меня не было и в мыслях давать ложную информацию, как это любят делать забугорные колумнисты. так что в этом обзоре действительно мои мысли по поводу карт, которые вертятся у меня в голове во время составления силедного набора.

[Shursh]

Помню, как я с жадностью читал обзоры от Флореса по Равнике. Там было столько умных мыслей!

(Например, о том, что Golgari Grave-Troll никогда не ляжет ни в одну констрактедную деку.)

Ну, справедливости ради, оставшиеся карты в колоду с троллем вышли через полтора года после того обзора.

[Sphynxx]

Я ж не говорю, что ты где-то соврал, просто 1-2 интеракции мог полубессознательно упустить

[Padus]

Ну, справедливости ради, оставшиеся карты в колоду с троллем вышли через полтора года после того обзора.

 

Да нет, не совсем. Какие-то "ихориды" почти сразу взяли тролля и импа на вооружение.

Я, правда, не совсем знаю, что это такое. Но что-то с грейвом.

[Hellraizer]

Ну, если честно, особого различия с обзоров ЛСВ я не нашел. Учитывая, что перевод ЛСВшного обзора есть на этом форуме, практически дублировать его смысла вроде не имеет.

И автору стоит побольше спиртного накатить для следующего цвета, а то пузан как то больше по слогу доставляет.

Изменено 6 октября 2010 пользователем Hellraizer

[iam]

А что такое ЛСВ и каков размер донейта?

[Hellraizer]

А что такое ЛСВ?

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=4703

[basilis]

Саша лучше лсв шарит. Я правда так думаю.

[Lion]

честно говоря, ничего нового для себя не узнал, кроме откровения о белой реплике с её возможностями, но читать, в целом - интересно, пиши ещё)

Изменено 6 октября 2010 пользователем Lion

[PrEvil]

всем спасибо за конструктивную критику, она принята к сведению) надеюсь следющая часть обзора про синий цвет будет интересней и новичкам и матерым профи) к тому же ее не получится сравнивать с обзором ЛСВ, которого пока еще нет)

[GrBob]

В таком случае незачот, т.к. из полезного я узнал только мнение Превила по нижней границе металкрафта и то, что Реплика не превентит дамаг в существо. Всё остальное достаточно очевидно, как мне показалось.

По-моему по реплике тоже очевидно - это же на ней самой и написано Есть такой тех - карты читать...

 

всем спасибо за конструктивную критику, она принята к сведению) надеюсь следющая часть обзора про синий цвет будет интересней и новичкам и матерым профи) к тому же ее не получится сравнивать с обзором ЛСВ, которого пока еще нет)

На английском уже есть, так что сравнивать все равно будем. Но читать интересно, хоть и очевидные вещи. А если будет еще интереснее - так вообще здорово

Изменено 6 октября 2010 пользователем GrBob

[Serge Pedan]

к тому же ее не получится сравнивать с обзором ЛСВ, которого пока еще нет)

Будет.

[Cleric]

обзор то есть, перевода нет

[PrEvil]

вот черт) если честно, то я и первую часть прочитал 10 мин назад)