Перейти к публикации

Немного о лимитеде в БФЗ или полет фантазии в 3х частях II


Guf
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Как можно комментировать колоды, не видя драфта?

Или я чего-то не понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как можно комментировать колоды, не видя драфта?

Или я чего-то не понимаю?

 

Я думаю в том контексте, в котором написана статья - можно. Мы не знаем, какие ошибки допускали игроки во время раздрафта, но мы можем их предположить по составу колод. Кроме того, можно обсуждать сборки и общую силу колод относительно друг-друга. Что я и делаю в статье.

Статья скорее о возможных архетипах, о том что можно делать и о том, как лучше не делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мальчик Иосиф как-то догадался, что в деку с кучей карт, которые могут прийти совсем не к месту и не вовремя, и некоторым количеством критичных третьих дропов надо все же положить антисипейты, а не медведа без абилок, который ничего принципиально не исправит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я прочитал только 3 часть,но подход отличный.Так их этих прошников.Они лошат по страшному,особенно когда не понимают что происходит,нужны свежие решения.А когда на них бездумно фапают,мне аж блевать охота

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мальчик Иосиф как-то догадался, что в деку с кучей карт, которые могут прийти совсем не к месту и не вовремя, и некоторым количеством критичных третьих дропов надо все же положить антисипейты, а не медведа без абилок, который ничего принципиально не исправит.

 

А я вот не уверен, что с 11ю существами и желанием всегда иметь карту в экзайле (хотя там есть чем, согласен) и без ранней игры я хочу 2 дрова вместо честного мишки.

Ты лучше скажи, почему медик у Леви.

 

На всякий случай - 1я и 2я часть тут:

 

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=54237

 

Я прочитал только 3 часть,но подход отличный.Так их этих прошников.Они лошат по страшному,особенно когда не понимают что происходит,нужны свежие решения.А когда на них бездумно фапают,мне аж блевать охота

 

Ты прям вник в идею статьи :)

Изменено пользователем Guf
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты лучше скажи, почему медик у Леви.

Сам же написал, там один только Ланто в лимитеде шарит - Леви карты от балды кладет, не то что видный эксперт Гуф.

Серьезно, сочетание тона статьи и какого-то абсолютно базового непонимания, какие карты и зачем в деках у людей лежат, - нечто.

 

У Парди, кстати, колода на вид очень не очень - у нее больные хорошие сдачи, зато раздачи ниже среднего просто произвольным наборам карт могут проиграть. Поэтому и надо положить существо не только в атаке с земледропом хорошее в выборе филеров. Ну и вообще говоря, мне кажется, что там жабонька, спелл выкинуть мешавшая, недобрую службу послужила. Совсем какое-то 15 существо тут лучше хорошего спелла, в колоде, которая играла бы туров восемь, мы бы точно еще одно существо увидели.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за труд, но не думаю, что статья полезна. Если бы был пик ордер, то можно было бы обсуждать, а так большинство рассуждений где-то в вакууме.

 

Тем не менее во вторую дечку положил бы Akoum Stonewaker вместо Scour from Existence в мейн. Семь маны за 1 к 1 все-таки ситуационная карта, разгона не так уж много, ранних дропов мало.

 

И хотя все они (кроме, пожалуй, Ланто – тот крут) достаточно средние лимитед игроки (т. е. посильнее меня, но послабее того же Шашова)

Проиграл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья хорошая. Была бы еще возможность посмотреть пики и почитать твои мысли о них. Вообще статьи формата, где разбирается чья-то игра или определенная ситуация в ней, очень интересны. Пиши еще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...