Часть 2. Как Бездна поглотила меня.

[oeoe]

да выпилите вы эту тему уже.

 

отчет оставьте только.

Поддерживаю Владимира Михайловича. Бонус к отчету превзошел добро и зло : )

[kendzu]

может и правда "магия высших достижений" сильно зависит от ловкости рук?

Андрейчикова засаспендили за то, что он в бухом состоянии предлагал другим людям кинуть кубик, чтобы определить судьбу их ничейного матча.

С его достижениями на ПТ это не связано)

[Glazoed]

GLAZOED

 

 

А что, уже надо доказывать правила магии кому-то?

 

- Джадж, я хочу убить болтом кора-файрволкера, а оппонент говорит так нельзя.

- Конечно нельзя, у него защита от красного, по правилам он не может быть целью.

- Докажи!

- Вах, мамой клянусь, да!

Я же не на турнире правила обсуждаю. Играя турнир, я автоматически принимаю правила, по которым он проводится. А обсуждаю я их вне турнира.

 

Давай так: ты против чего протестуешь - против того, что их хотят осудить за нарушение, которое было, но не доказано должным образом? Или против того, что вообще людей осуждают за такие нарушения?

"Я дерусь... потому что я дерусь!"

Мне не нравится и то, и другое. В данном конкретном случае я протестую против того, что их нарушение не было должным образом доказано. А вообще в целом мне этот запрет на кидание кубиков не понятен и кажется нелогичным.

 

Мы же все понимаем, что, несмотря на то, что сейчас написано в отказных бумажках для ДЦИ и то, что участники говорят сейчас, нарушение имело место быть.

Я, лично, считаю, что большинство людей моральные уроды и не должны жить на этой земле. Но я же не беру свою любимую Сайгу-12К, не заряжаю ее патронами магнум 12 калибра с картечью 7,62мм и не отправляюсь на улицу расстреливать бедных недостойных ублюдков. И это только потому, что у меня нет 100% уверенности в их виновности!!!

Это, кстати, к вопросу о ненависти.

[Shursh]

Поддерживаю Владимира Михайловича. Бонус к отчету превзошел добро и зло : )

Автор отчета просил его не вывешивать снова. И был очень недоволен тем, что я его в кэшах гуглов нашел, да.

[Julegg]

Я, лично, считаю, что большинство людей моральные уроды и не должны жить на этой земле. Но я же не беру свою любимую Сайгу-12К, не заряжаю ее патронами магнум 12 калибра с картечью 7,62мм и не отправляюсь на улицу расстреливать бедных недостойных ублюдков. И это только потому, что у меня нет 100% уверенности в их виновности!!!

Может только потому что у тебя нет уверенности что тебе надолго хватит патронов или тебя не завалят минут через 20-ть?

[EVIL]

Я, лично, считаю, что большинство людей моральные уроды и не должны жить на этой земле...

 

Автор Глазоед, да ты не только нуден и туговат, да еще и опасен!...

Парни, пора тему закрывать, пока он за стволом не пошел.

Ну, нафиг!

[VorteX]

Glazoed

Я же не на турнире правила обсуждаю. Играя турнир, я автоматически принимаю правила, по которым он проводится.

 

Бинго! А раз так, почему же ты требуешь изменить правила для других, и не возмущаешься тем, что другие их нарушают? Или тебя это устраивает?

 

Алсо, всем, кто недовольны, что за рандомное определение результата матча полагается АТАТАТ:

"В магию играют по правилам, а не понятиям" (с). Если недовольны правилами - делайте что-нибудь, чтобы их изменить. Не делаете - не нойте. Особенно противно читать "Вы там в Москве блаблабла, а мы тут в Питере няняняняян."

Изменено 14 марта 2011 пользователем VorteX

[Ai.]

Я так однажды какому-то красавцу объяснил, что бросать кубик нельзя (он предложил, не я). Так этот замечательный человек порывался ЗВАТЬ СУДЬЮ, чтобы судья объяснил ему, прав ли я насчёт кубика. То есть просто сам хотел застрелиться. Хорошо, что рядом были знающие люди в количестве (где ж им быть, как не на пререлизе), объяснили правдолюбу, чего он добьётся, если не угомонится.

Если что, на Regulaк REL судья может заменить DQ матчлоссом, если он верит, что игрок не знал, что это нарушение. Пререлиз - это Regulaк REL. Так что надо было звать судью, твой противник усвоил бы информацию лучше.

[Loxmatii]

ну выпилите уже весь этот бред, пожалуйста!

и попросите таки Илью вернуть замечательный отчёт

[Shursh]

Loxmatii, проще отчет перепостить с разрешения автора.

[Padus]

Я, лично, считаю, что большинство людей моральные уроды и не должны жить на этой земле. (...) Это, кстати, к вопросу о ненависти.

 

Я нисколько не хочу оспаривать Вашу точку зрения, но я бы на Вашем месте на этом форуме поостерёгся бы её во всеуслышание, так сказать, демонстрировать.

 

Тут, я слышал, то самое место, где слово становится мясом.

 

(Один чувак чиста в мелком читинге признался -- поймали и посуспендили. А тут вы с такими откровенными постами...)

[Glazoed]

Автор Глазоед, да ты не только нуден и туговат, да еще и опасен!...

О, еще один врач появился, диагнозы лепит. Только тут ведь какая фишка - я, в отличии от тебя, знаю значения слов "абсурдный" и "сентенция", так если я туговат, то, следовательно, с тобой-то тогда вообще все плохо...

 

Может только потому что у тебя нет уверенности что тебе надолго хватит патронов или тебя не завалят минут через 20-ть?

Завалят, конечно, рано или поздно. Мы вообще все умрем. Но дело не в этом, просто я на самом деле добрый.

 

Вообще, я как-то удивлен тем, что мое высказывание про ружье и стрельбу на улице восприняли серьезно. Это лишний раз показывает, как легко принять художественный вымысел за быль.

 

Бинго! А раз так, почему же ты требуешь изменить правила для других, и не возмущаешься тем, что другие их нарушают? Или тебя это устраивает?

Вот это высказывание я не очень понял. Правила вроде для всех одинаковые.

 

Алсо, всем, кто недовольны, что за рандомное определение результата матча полагается АТАТАТ:

"В магию играют по правилам, а не понятиям" (с). Если недовольны правилами - делайте что-нибудь, чтобы их изменить. Не делаете - не нойте.

Возможно, что и сделаю, когда посвободнее буду. Пока есть дела поважнее. И еще, я же не один играю, прежде, чем менять что-либо, надо выяснить, насколько оно надо и кому.

 

И тебя действительно больше бесят крики "помиловать", чем крики "казнить" (ноют-то и те, и другие)? Ты настолько кровожаден?

 

Я повторю свою позицию:

Их вина никоим образом не доказана. Художественный пост после турнира НЕ МОЖЕТ служить ее доказательством. Приведу еще раз пример - это все равно, что в качестве доказательства привести РИСУНОК карандашом, воспроизведенный по ПАМЯТИ.

 

Особенно противно читать "Вы там в Москве блаблабла, а мы тут в Питере няняняняян."

Согласен. Никогда подобной хрени не понимал.

 

Я нисколько не хочу оспаривать Вашу точку зрения, но я бы на Вашем месте на этом форуме поостерёгся бы её во всеуслышание, так сказать, демонстрировать.

 

Тут, я слышал, то самое место, где слово становится мясом.

 

(Один чувак чиста в мелком читинге признался -- поймали и посуспендили. А тут вы с такими откровенными постами...)

Все нормально, в правилах DCI нет ни слова о том, что нельзя убивать людей :-)

Изменено 14 марта 2011 пользователем Glazoed

[Daemonis]

Если что, на Regulaк REL судья может заменить DQ матчлоссом, если он верит, что игрок не знал, что это нарушение.

Нет.

[Julegg]

Все нормально, в правилах DCI нет ни слова о том, что нельзя убивать людей :-)

т.е. если я на эвенте возьму и пристрелю своего оппа, то у меня ещё будет время чтобы выиграть эвент до приезда Полиции и это не будет жульничеством и неспортивным поведением?

[Daemonis]

т.е. если я на эвенте возьму и пристрелю своего оппа, то у меня ещё будет время чтобы выиграть эвент до приезда Полиции и это не будет жульничеством и неспортивным поведением?

Это будет Unsporting Conduct — Aggressive Behavior. Дисквалифицируют и заставят писать объяснения в ДиСиАй.

[kendzu]

Все нормально, в правилах DCI нет ни слова о том, что нельзя убивать людей :-)

Там есть что-то про насилие, физическое воздействие и прочее. Но если не на турнире, то можно, да, они не накажут, накажут другие.

Да и какое тебе дело до саспенда будет, когда ты людей убивать начнешь?

[kremen]

т.е. если я на эвенте возьму и пристрелю своего оппа, то у меня ещё будет время чтобы выиграть эвент до приезда Полиции и это не будет жульничеством и неспортивным поведением?

 

лучше грохни его по голове чайником!!111

[VorteX]

Бинго! А раз так, почему же ты требуешь изменить правила для других, и не возмущаешься тем, что другие их нарушают? Или тебя это устраивает?

 

Вот это высказывание я не очень понял. Правила вроде для всех одинаковые.

 

Вот именно. Тебя не устраивают правила, но ты их соблюдаешь. Другие так не делают (определяя результат рандомно). Тебя это устраивает? Меня нет. В общем, моя точка зрения совпадает с точкой зрения Амарто.

[Glazoed]

Вот именно. Тебя не устраивают правила, но ты их соблюдаешь. Другие так не делают (определяя результат рандомно). Тебя это устраивает? Меня нет. В общем, моя точка зрения совпадает с точкой зрения Амарто.

Меня это не устраивает, если их вина доказана. А давать ДКу сейчас на основании художественного текста - ИМХО, некорректно. Пишу это уже в 4-й раз.

[Shursh]

Меня это не устраивает, если их вина доказана. А давать ДКу сейчас на основании художественного текста - ИМХО, некорректно. Пишу это уже в 4-й раз.

Так причем тут твое имхо, если оно не кореллирует с дисиаями?

[amarto]

Меня это не устраивает, если их вина доказана. А давать ДКу сейчас на основании художественного текста - ИМХО, некорректно. Пишу это уже в 4-й раз.

Все просто: у тебя есть ИМХО и у Сергея Педана есть ИМХО. И у обоих игроков есть ИМХО. А окончательное решение о наказании вынесет DCI.

[Glazoed]

Так причем тут твое имхо, если оно не кореллирует с дисиаями?

А у дисиаев вообще имха нет. Там все на усмотрение судей отведено, как я понимаю. Так вот я и высказываю свою точку зрения, чтобы ее судьи прочли, и задумались.

 

И вообще, мы с Vortex'ом обсуждали мое ИМХО. Согласись, спрашивать "причем тут твое ИМХО" после поста, обсуждающего "мое ИМХО", как-то странно? :-)

 

Все просто: у тебя есть ИМХО и у Сергея Педана есть ИМХО. И у обоих игроков есть ИМХО. А окончательное решение о наказании вынесет DCI.

Это верно, причем ИМХО Педана в глазах DCI явно потяжелее моего. Но должно же в нем быть и что-то человеческое? :-)

Чтобы избегнуть экивоков - это я про сомнения (человеческие).

[kendzu]

А у дисиаев вообще имха нет. Там все на усмотрение судей отведено, как я понимаю. Так вот я и высказываю свою точку зрения, чтобы ее судьи прочли, и задумались.

 

И вообще, мы с Vortex'ом обсуждали мое ИМХО. Согласись, спрашивать "причем тут твое ИМХО" после поста, обсуждающего "мое ИМХО", как-то странно? :-)

 

 

Это верно, причем ИМХО Педана в глазах DCI явно потяжелее моего. Но должно же в нем быть и что-то человеческое? :-)

Чтобы избегнуть экивоков - это я про сомнения (человеческие).

У дисиая имхо коллективное. Не машина же там решения принимает

[Ai.]

Нет.

Ээээ, в Judging_at_Regular_REL не нахожу уже этого. А раньше в PG было!

[Daemonis]

Ээээ, в Judging_at_Regular_REL не нахожу уже этого. А раньше в PG было!

Раньше и небо было зеленее.