Innistrad

[Zenith]

Специально для меня ответьте, фейдж зомби теперь?

[amarto]

Специально для меня ответьте, фейдж зомби теперь?

Да, зомби.

[Rhox]

Специально для меня ответьте, фейдж зомби теперь?

 

http://magiccards.info/10e/en/166.html

[gbear]

Специально для меня ответьте, фейдж зомби теперь?

 

Legendary Creature — Zombie Minion

[romawkka]

Тут скорее дело не в том, что Зомби какие-то плохие, а в том, что сам Руфтоп Сторм стоит миллион маны.

Наверняка придумают способ поставить его подешевле.

[Sigiller]

А как так хитро она оказалась задним числом зомби. И как доказывать оппоненту, который не видел этого изменения, а под рукой нет интернета, что это зомби?

Изменено 1 сентября 2011 пользователем Sigiller

[Sora]

А как так хитро она оказалась задним числом зомби. И как доказывать оппоненту, который не видел этого изменения, а под рукой нет интернета, что это зомби?

 

Зовёшь судью и всё..

[drey]

Зовёшь судью и всё..

 

допустим, судья не помнит наизусть все эрраты к картам, а интернета под рукой все так же нет

Изменено 1 сентября 2011 пользователем drey

[Sigiller]

Зовёшь судью и всё..

 

Или я просто вот с чуваком в клубе играю. Ну нет судьи в общем под рукой.

[amarto]

допустим, судья не помнит наизусть все эрраты к картам, а интернета под рукой все так же нет

Ребята, если что, таких вот карт с эрратами типов существ не одна и даже не две. И даже не сто. Почему вас этот вопрос только сейчас озаботил, а?

 

Например вот.

[drey]

Ребята, если что, таких вот карт с эрратами типов существ не одна и даже не две. И даже не сто. Почему вас этот вопрос только сейчас озаботил, а?

 

Например вот.

 

да нет же никакой проблемы - каждый игрок обязан знать как работают карты в его колоде, если есть опасения, что оппонент не поверит, надо носить с собой распечатку оракл текстов/правил/скриншотов из МО, вобщем доказательства того, что наша супермегакомба работает именно так, а не иначе

[Chief]

допустим, судья не помнит наизусть все эрраты к картам, а интернета под рукой все так же нет

да нет же никакой проблемы - каждый игрок обязан знать как работают карты в его колоде, если есть опасения, что оппонент не поверит, надо носить с собой распечатку оракл текстов/правил/скриншотов из МО, вобщем доказательства того, что наша супермегакомба работает именно так, а не иначе

 

Зачем задавать вопрос и самому же на него отвечать?

Изменено 1 сентября 2011 пользователем Chief

[Nix]

да нет же никакой проблемы - каждый игрок обязан знать как работают карты в его колоде, если есть опасения, что оппонент не поверит, надо носить с собой распечатку оракл текстов/правил/скриншотов из МО, вобщем доказательства того, что наша супермегакомба работает именно так, а не иначе

Это какой-то крайний вариант перестраховки.

Не надо с собой ничего носить.

Если оппонент не верит - пусть ОН зовет судью и просит его проверить текст в Oracle.

Оракл, по-моему, можно и не в сети смотреть, он же входит в какой-то судейский/орговский пакет документов, должна быть локальная копия на компе или копия на внешнем носителе типа CD, нет?

[Ariharu]

Это какой-то крайний вариант перестраховки.

Не надо с собой ничего носить.

Если оппонент не верит - пусть ОН зовет судью и просит его проверить текст в Oracle.

Оракл, по-моему, можно и не в сети смотреть, он же входит в какой-то судейский/орговский пакет документов, должна быть локальная копия на компе или копия на внешнем носителе типа CD, нет?

 

Судьи разные бывают...

[Nix]

Судьи разные бывают...

То есть бывают судьи, которые отказывают игрокам в их праве узнать последнюю официальную версию текста карты?

[Daemonis]

То есть бывают судьи, которые отказывают игрокам в их праве узнать последнюю официальную версию текста карты?

Что за право такое?

[amarto]

Что за право такое?

Джадж, мой оппонент играет картой на непонятном мне языке, мне необходим ее официальный английский вординг - весьма распространенная ситуация на любом Гран-При.

Более того, иметь свои распечатанные вординги для карт правилами запрещено. Я сам был свидетелем ситуации, когда на ГП Ганновер человеку с колодой с 75 карт на немецком, предусмотрительно распечатавшему английские вординги карт и выложившему их стопочкой на краю стола, дали геймлосс за это.

[drey]

Зачем задавать вопрос и самому же на него отвечать?

читай тему внимательно - я не задавал вопросов

[AIKON]

поясните, кто знает, почему запрещено иметь вординги на английском

[Garient]

maybe it counts as a cheat, extra help to the player..

[Vojd]

Ты не имеешь права объяснять оппоненту правила, а вдруг ты левые вординги в фотошопе начитил и обманываешь оппонента.В спорных ситуациях вы даже не имеете права сами попытаться вспомнить что там по правилам надо делать, обязаны звать судью.

[Rhox]

Кстати, тут подумалось, что новая Лилиана очень хороша со всякими Smallpox и похожими картами. И главное - ставится быстро (в Легаси с ритуала вообще на первый), так что вполне возможо, БГ с ней заиграет.

 

А ведь, кстати, в типе как раз есть и покс, и облитератор, и вердикт Гета, черный титан и ... Консюм Спирит даже! Не хочется снова пытаться обсудить моноблек в формате, но что-то рокоподное вполне возможно и в типе накурится

 

ВОт бы еще кофферз переиздали в каком-то виде.

Изменено 1 сентября 2011 пользователем Rhox

[Daemonis]

Ты не имеешь права объяснять оппоненту правила, а вдруг ты левые вординги в фотошопе начитил и обманываешь оппонента.В спорных ситуациях вы даже не имеете права сами попытаться вспомнить что там по правилам надо делать, обязаны звать судью.

Да, да, если судья видит, что игрок пытается вспомнить правило, он его тут же наказывает

[Vojd]

Я, возможно, не совсем верно выразился. И разумеется это правило не столь очевидно можно выполнить на практике. Но уже проскакивали темы:"Я объяснил оппоненту что делает карта, подошел судья и дал мне ворнинг/геймлосс".

[Sora]

Я объяснил оппоненту что делает карта

 

Это называется давление на оппонента..