Вотс зе плей? #5

[Behind]

Ты прав, достаточно надежно, я зря докопался.

Насчет закрытой информации. Ты зря считаешь, что передать ход в данной ситуации - это закрытая информация. Твой конклюжен будет просвечивать даже, если ты его под коврик спрячешь)

[Кирдман]

Ты прав, достаточно надежно, я зря докопался.

Насчет закрытой информации. Ты зря считаешь, что передать ход в данной ситуации - это закрытая информация. Твой конклюжен будет просвечивать даже, если ты его под коврик спрячешь)

Это да, особенно учитывая что опп знает про 4/2 на руке

[Comrade]

Это да, особенно учитывая что опп знает про 4/2 на руке

Но он всегда будет очковать 2 карт ремувала или уговорит себя, что ты просто имитируешь ремувал и черезчур агрессивно сыграет - подарив тебе партию.

Не вижу плюсов от играть ремувал как сорцери - докажите, что это так.

[Behind]

Но он всегда будет очковать 2 карт ремувала или уговорит себя, что ты просто имитируешь ремувал и черезчур агрессивно сыграет - подарив тебе партию.

Не вижу плюсов от играть ремувал как сорцери - докажите, что это так.

Я же писал, у него не будет возможности спасти артиста маневром, что очень опасно и не будет возможности оживить ялик.

Но это актуально только если идти обоими в атаку, так как при блокере мы не хотим до комбата ремувал говорить

[Кирдман]

Но он всегда будет очковать 2 карт ремувала или уговорит себя, что ты просто имитируешь ремувал и черезчур агрессивно сыграет - подарив тебе партию.

Не вижу плюсов от играть ремувал как сорцери - докажите, что это так.

В данной ситуации вопрос о том что оппонент будет знать о нашем ремувале это вопрос третьестепенный. Гораздо важнее назначить атакующих и о том какие карты мы разыграем. Просто к слову пришлось о парне 4/2.

 

По поводу играть ремувал как сорцери:

Не даст с артиста ускорение существу которое на входе даёт энергию. Критично ли это? Нет.

Хиты мы так или иначе получим. Если там манёвр, то получим виртуальных 3 хита, если разыграем конклюжен в комбате оппонента.

Саш, я с тобой солидарен по большей части.

В первую очередь надо понимать кем атакуем.

И вариант атаковать двумя самый слабый, он не находит поддержки в наших картах, в ситуации на столе. Оставить двоих на блоке выглядит намного лучше, чем атаковать двумя. Очень надежно, позволяет нам не проиграть совсем фантастическим топдекам плюс карте на руке. Но он очень поезервативен. Атаковать одним мне нравится больше всего. Мы тем самым убиваем оппонента следующим ходом ( или он сбавляет свой темп и мы за счёт КА выигрываем через 3 хода).

Второй вопрос какие карты мы играем, и там в целом конклюжен в комбате оппа не в артефактное существо сильнее выглядит

[Comrade]

Ну как бы, если там существо с энергией, убить артиста можно в респонс. Ты ничего не теряешь.

[ADNike]

Мне нравятся следующие линии:

1) линия крокодила (пацифизм на монитора, конечно)

2) атака двумя, ремувал в артиста на своем ходу после. Вроде такая линия проигрывает только пирохеликс\крича +билт ту смаш. ну и угону проигрывает, похоже, все. Еще из плюсов, его не спасет 1 ремувал на след ход.