Арсений

У меня первый тур тоже знатный - поел двумя акками. Нажмите лайк, если вам тоже вкусно.

там точно пишут, что не подходит пасс к логину или что не может приконнектиться или как-то так во втором случае это может быть оч плохо

Тем кто играет маски АПДЕЙТ Эвент перенесли на час. Главное, чтоб не отменили. 158 человек, совсем не сложно попасть в топ.

не может повлиять что-то не так с логином/паролем капс, язык

Подробности в личку, в аську, еще куда. Нужны те, кто играл по маскам. Разделение призов скотское, объясню приватно.

Поздравляю вас гражданин соврамши.

Давай со смыслом 1.1 Зачем садиться в цвет с 1ого же пика не с полома. да, спеллшейпер хороший, но цвет не определяет. Есть хороший артефакт. Но это допустимо, ок. 1.2 Лучшее черное существо, которое очень сложно разобрать и ремувалом, и в комбате. Ты берешь средний ремувал. Неправильно. 1.3 Так себе существо. И смуглерсы и стенка лучше. 1.8 Аппаришен - вполне себе существо, ты берешь вялый ремувал. 2.4 Очень крутая печать, ты берешь среднее существо, против некрасных оно ничего не делает. 2.7 Сам признал. Пурпоз же полом, такое нельзя отпускать. 3.2 Ремувала у тебя и так тонна, хоть и некачественного в основном, надо брать способ убийства. Ты отпускаешь крутых существ, беря ремувал. Неправильно. 3.4 Бывает слишком много ремувала. Есть хороший 3ий дроп, ты на существ совсем забиваешь. 3.10 Экстракт - так себе карта, ты им играть точно не будешь, взял бы тапку себе. Вторую тапку взял, но ей не играл, еще ошибка.

Маски те кто знает играют. А у тебя ошибки, особенно вначале. Не между цветов, а внутри, неправильные карты в УБ выбираешь, особенно в Б. На первом пике.

ну не шарит человек в лимитед, не докапывайся до него

Подожди, то есть все его ошибки это троллинг? Все его действия, с которыми мы не согласны, он делал специально, чтобы поприкалываться, а на самом деле он согласен с нашими выводами? Анбеливабл!

Только что все прочел, тема очень понравилась. Хорошо, что я не играю в магию. Пускай все сгорят в аду.

Я надеюсь, вот эту фразу Митину все прочтут, потому что это финиш. Это вообще самый первый анкомон из Шрамов, про который все знали, что он крутой, в том числе в неинфект колоду. Полтора года назад знали. То был взаправду день открытий!

Да нет, это только в МОКС силедах и все. Чтобы те, кто уверен, что лососнет, не записывались в надежде вскрыть наконец меганабор, а покорно брали 6 паков, и народу бы меньше билось, всем удобней. Призы то меньше не становятся.

Ну да, про хреновейшую манабазу я не стал говорить, и так на картинке все видно. Если играть облитератором, значит в 10-11 свампов. Если охота его покастить. Тут же полно синих с двойным костом, которые для Мити хороши. А надо было опять же брать аккуратные карты с одинарными костами, с пряным эффектом - офферинг, мародеры. Ну оленя то я бы по любому впихнул как-нибудь)

Много ошибок в драфте. 1.2 Масло хорошая карта, но ремувал круче. Убивает много кого и сразу. 1.4 Вердикт лучше собаки. Если ты будешь делать деку под облитератора, тогда явно сможешь кастить вердикт и на 2ой ход. 2.1 Карта за 6 ман - это не очень круто. Я бы брал темпового страйдера. 2.2 Взял вообще не карту. С трежер мага в цвет не садятся. Есть еще один страйдер. Есть отличный офферинг - нам же экзарха белого очень поздно дали, можно на белый рассчитывать. Дальше решил, что сел в синий, вообще без определяющих это карт. Можно было напикать разных рандомных крутых карт, типа трех мародеров. Итого после двух бустеров у тебя черная основа и нерелеваные синие карты. Могло быть чуть белого в виде офферинга (один этот ремувал уже лучше всех набранных синих карт), могла быть парочка мародеров. 3.2 Красный с тройным костом? Гг, взял бы бомбу белую. 3.3 Взял вообще не карту, "недооцененную". С цветом нас ничего не было определено, взял бы оленя, оленить кожедера. 3.4 Страшный пик. Взял еще карту за 4 маны, потому что феникс. Если играешь синим, бери крутого дрейка. Если не играешь синим, есть -1/-1 за одну ману, а не за 4. 3.7 Есть вполне адекватная карта в колоду - 3/2 за 3 маны, чем он плох. А ты рассуждаешь над инфектовым мыром и раром за 0.3 тика. 3.8 Еще раз тоже самое. Колода получилась просто никакущая. Это факт. В синем цвете там одна хорошая карта. А было полно всяких прикольных вариантов.

Нет, ты будешь играть дальше. 5ого числа вечером ты сядешь гриндить пойнты.

Мой пост был только про лимитедные МОКСы. Они, видимо, хотят, чтобы побольше людей отказывалось от участия, брало 6 паков, и не было бы тупой битвы 600 человек

Еще из нерадостных изменений: Please Note: Limited format events (booster draft and sealed deck) will use Phantom product. This means that cards used in the event will not be added to players' collections at the end of the event.

п.3.1 правильно

Эквип хороший

Хорошим его делает то, что под него ложится много артефактов. А сколько их всего я даже считать устану.

Стенкой обв Лучше б спросил, кем он нас с Васей считает. Он небось Велдера то получше чем нас котирует.

Он имел ввиду, что артефактов вообще мало в сете

Митя, Гуф все написал про черный цвет. Тебе им сигналили на первом паке, ты отказывался. А потом почему-то удивился, увидев черный на третьем паке. Вообще-то, тут прямая связь.

Что именно ты бы хотел услышать? Я про чардж и экзарха расписал уже все-все. Хочешь, чтобы я объяснил, почему Вася выбирает экзарха? Он тоже хочет адвантадж. Я с ним не согласен. Адвантаджа тут меньше, чем преимуществ в скорости и большем числе дырок чарджа. Если вернуться к тому, о чем писал Денис Степанов: Это недостатачный адвантадж. Мы убиваем любое существо с защитой два. И получаем тушку, разменивающуюся с еще одним существом со второй защитой. К примеру, убьем клевого Leonin Skyhunter и поменяемся со скучным Auriok Edgewrigth. Ок, адвантадж. Одно неприятное существо мы точно убьем. Но, если экзарх выйдет позже четвертого хода, тогда, возможно, эджрайт, с которым он менялся, уже не будет что-то значит, просто мусор на столе взаимоуничтожится, потому что в поздней игре медведи зачастую не решают. В отличии от слонов. Это большая разница. У нас тоннаи летуунов и наземных существ с третьей защитой, которые будут ролять и в середине игры, и от возможности убить/не убить которых будет зависеть исход игры. А экзарха с кожедером там сравнили совсем некорректно, ну там уже все обсудили. Так что я позицию аргументировал. И если со мной сильные или слабые игроки не согласны, это нормально. Если у них есть аргументация, и если они представляют, почему для них экзарх круче, и как они смогу заставить его работать. А если у них из объяснений только "адвантадж, гребаный етибастус, адвантадж, тудыть его, хватать надо весь и получать заметное преимущество по картам, чтоб его!!", тогда им надо брать чардж. Им они хоть Spire Monitor как-нибудь убьют, а с экзарха им толку мало. Для меня чардж однозначно круче. Я признаю другую точку зрения, ок. Если ты хочешь сказать, что я ошибочно выступал по поводу того, что это очевиднейшая вещь, тогда ок, я выше я признал наличие разных мнений у шарящих людей. Если кто-то не хочет отходить от обсуждения чарджа, ок, я готов продолжить. А если перейти к остальным вопросам, то первоначально я отметил 6 ошибок, и не выделял экзарха, как самую главную. И если ты в остальных моментах согласен, что это ошибки, тогда это и делает твой драфт неправильным (потому что там тупо пиканье карт во все цвета, что значительно ослабляет колоду), о чем я с самого начала и сказал. И я тебя не оскорблял, если не считать стертого поста, я только удивлялся и до сих пор удивляюсь причине появления таких драфтов. Не я один.