fenomen

100% за. Если рассчитывать на хороший набор классовых карт, то Килл Команда. В смысле, я согласен, что если драфтить ханта в режиме "мне повезет", то брать Килл Команду правильнее.

Я не говорю, что филды это лютый вин против всего. Просто чаще они помогают намного больше, чем мешают. (А еще их можно не ставить, если так хочется сакнуть фечку) Твин, Под, афня и трон, манабаза УВР и Скейпшифта (ну совсем немного), манабаза трайбал-флеймс зоо огого (если успели воткнуть).

Путеводный, в любой непонятной ситуации бери голема BorT 3. Лучник над 2/4 9. Лидера скорее 23. мм... может волчик... ну ладно, второй гигант норм 25. третий не нужен - Сержанта 30. Я демолишера люблю, ага.

Просто всем кто слушал его комментарии и сравнивал с комментариями Васи, очевидно, что его 4 ПТ топ8 - это обычная случайность. [почти и не сарказм]

2. Рановато. Волк ок. 4. Я обычно беру первый хаммер над первым блессингом 22. Ммм.. подумал бы над блессингом 24. Арчер 28. А вот здесь брал бы голема. Хотя учитывая, что один уже есть, может и ок. В общем получилось тяжеловато и почти без ремувала.

Мониторинг разнообразных голосователей (настоящих) позволяет предположить, что точно выберут Михару и почти точно - ВафоТапу. Еще кандидатов 6 часто мелькают - это Гэри, Ритцль, Юза, Эдель, Ясука, Мартел. Про Саито почти все пишут, что читакам не место в ХоФе, но естественно публичные статьи пишут далеко не все голосовальщики. Я голосовал - Willy Edel, Tom Martell, Makihito Mihara, Paul Rietzl, Guillaume Wafo-tapa Премьер - Martin Juza, Tom Martell, Tomoharu Saito, Guillaume Wafo-tapa Если бы голосовал топдек прошли бы Юза, Вафо-Тапа и Саито (с ближайшими преследователями - Томпсоном и Ритцлем) Если бы голосовал топдек, то состав ХоФа с максимальной точностью угадал бы Comrade. (Премьер второй, так как голосовал за четверых, еще человек 5 следом с пятью голосами) Кто будет ближе всего к реальному результату - посмотрим. Все результаты тут https://docs.google....dit?usp=sharing p.s. Кстати, кто играл с Юзой на ГП всяких, как он вам психологически? Просто во взаимодействии игрок-судья он ведёт себя как абсолютный козёл.

Как будто игроков должно быть ровно 16 и формат single elimination. Не?

Я думаю рано или поздно, они прийдут к человеческим 8 игроков = сразу топ 8 (швейцарку на 3 тура не играют) 9-12 = 4 тура + топ 4 13-16 игроков = 5 туров + топ 4

7. А можно и подровай три. 23. Думаю два парня за 3 лучше. 26. Я люблю демолишера 29. Пристесс

Вроде Вася меня убедил, что из Стариков надо брать "of Lore". Пеньки вроде чуть хуже в вакууме.

Пока, если бы голосовал Топдек результаты были бы такие Juza 64.52% Saito 48.39% Wafo-tapa 48.39% Rietzl 29.03% Thompson 25.81% Froehlich 22.58% Lebedowicz 22.58% Martell 22.58% Т.е. прошли бы первые трое. И двое из них мне не очень нравятся

Тут ещё мысли и цифры от любителя магической статистики. приближенного к Визардам: http://husbandfathermage.wordpress.com/2014/07/03/2014-mtg-hall-of-fame-my-ballot/

Только у меня ощущение, что пост немного недописан?

Бытовые будни просвещённого Запада.... Страшно предположить, что происходит, если ломается общественный туалет.

Щас я соображу как их обработать, эти промежуточные. Там при таком типе вопроса оказалось, что все ответы пишет в одну ячейку через запятую. Но это не долго. p.s. Пристальное внимание конечно вызывает прогноз известного магического астролога Димы Медведева

9. Оба других пика лучше. Я бы брал трекинг.11. Голема, но не существенно 13. Наверное брал бы ремувал над третьим компаньоном 29. Всё таки ворона. Хорошая дека чо. Ну нет четвертого слота и многовато пятого, но 4 компаньона и вполне разнообразный ремувал.

Сегодня, судя по фейсбуку, Великие мира Магии начинают обдумывать за кого голосовать в Hall of Fame в этом году. Давайте что ли и мы проголосуем? Всем кому пофигу - просто ставьте минус, я знаю что тема только для особенных. Вот тут статистическая сводка по всем кандидатам: http://magic.wizards...r/hof/2014stats Можно отдать голос одному-пяти кандидатам. (Если я ничего не путаю, голосование за меньше чем 5 человек, не усиливает голос.) Наша голосовалка тут: https://docs.google....m?usp=send_form

Так мы ж не в вакууме играем. Мы пытаемся менятсья равными дропами и делать это быстрее. Т.е. когда кастим Блейдмастера, хотим поменятсья предыдущим 3/2 (если нужно) с вражеским дропом. А иногда не хотим - просто альтернативная цель для врага (и достаточно сильная если на пустой стол и нужно незадорого). Но я согласен, что Дракон вообще надёжнее, а значит правильнее.

За мага просто проголосовал, в целом ошибок не нашёл

1. Дракон ок, но Блейдмастер тоже ок. 4. Очень хочется Флурри, тем более ты пока дешевых пацанов не брал. 5. А вот тут Панда ок, комбо в Воре обычно много можно набрать. 9. Блин. Ну пристесса нам вообще не нужна. Может таунтера? 12. Арчер над Коммандо (выправляем курву) 14. Доктора над Магом (выправляем курву, Маг не особо нужен)

Ха ха, щас он тогда еще скажет, что не действует на волкеров, которые вышли после активации. И кроме того если вы еще не активировали волкера, до активации Вейла, то дважды не получится. Короче как обычно

Ну я вроде нашёл логику в рулинге и формулировке кстати. Но то такое. Я не согласен ни с Васей, ни с Дюком Системность у правил хромает сильно и достаточно поговорить с Мигелем, чтобы узнать много интересного. Но это не повод НЕ анализировать новые карты и текстовки пытаясь их разобрать. Это же интересно. И при этом, даже разобрав досконально, можно узнать, что разработчики хотели по-другому.

Простите, но какая на самом деле разница, что на карте написано? Карта будет делать ровно то, что хотели разработчики. А это мы узнаем из фака или последующих рулингов. Аналогично нам возможно расскажут почему использована именно такая новая формулировка, а не любая другая. И да, если представить, что эта способность (изменяющая правила игры) как бы написана в правилах на время данного хода, то абсолютно не важно сколько раз оно там написано. 606.3 A player may activate a loyalty ability of a permanent he or she controls any time he or she has priority and the stack is empty during a main phase of his or her turn, but only if no player has previously activated a loyalty ability of that permanent that turn. 606.6а For each planeswalker you control, you may activate one of its loyalty abilities once this turn as though none of its loyalty abilities have been activated this turn. 606.6b For each planeswalker you control, you may activate one of its loyalty abilities once this turn as though none of its loyalty abilities have been activated this turn. 606.6c For each planeswalker you control, you may activate one of its loyalty abilities once this turn as though 'there is no rule 606.3' makes sense? Кроме того оно работает для плейнсволкеров, которые вошли в игру после активации способности.