mtgshnik

Ну тут да, в процессе я понял, что стоило бы многое расширить, а после обсуждения, что ещё даже больше. Но не стоит забывать, что я пытался написать именно про понимание игры, а не в целом про умение играть как многие подумали. Я планирую позже кое-чем дополнить текст, чтобы его можно было лучше понять.

Скорее вопрос почему не чёрный ремувал. И почему вы не взяли землю которая фильтрует ману?

Да я особо не гринжу, скорее играю в своё удовольствие, так как не могу не играть, потому что у меня ломка после максимум нескольких месяцев простоя) Названием я попытался всё обобщить, никак не думал что его могут воспринять как претенциозное. Что конкретно по-твоему не будет работать в драфте на ПТКу?

На счёт спорности. Я многие годы наблюдаю как люди на видео и в реале совершают ошибки и не совершенствуются в игре - странно и нелепо драфтятся, набирают карты без стратегии и невнимательно играют лимитед и констрактед. Многие ориентируются на прошников, которые тоже могут быть не совсем правы или принимают как раз их личные предпочтения (в том числе и в каждом конкретном моменте драфта) за тактику не только в сете, но и как общую стратегию в лимитед. Я живу в Питере и с сожалением могу сказать что уровень игры у нас в городе падает стремительным домкратом, несмотря на победы Толика и легасёвщиков на недавнем турнире. Особенно всё печально в лимитед. Хотя и в констрактед не сильно лучше, чему активно способствуют местные организаторы. Люди уходят и мне к нацу 3 года назад было просто практически не с кем теститься в тип-2! Во многом то мнение которое я высказал сложилось не сейчас, а ещё лет 5 назад, последующие форматы только укрепили его. Также этому способствовало большое количество драфтов в МОДО. По поводу доказательств. Вот к примеру я высказался против трёхцветок - это только из моей практики. На Скарзах и на М-13 в МОДО я выигрывал каждый 2,5 драфт, что позволяло мне играть в ноль. На новой Равнике успешность упала в 2 раза, причём частой причиной этого была именно принудительная трёхцветность колод. А так как там сингл илиминейшн, то одна проблема с нераскладом фактически сразу может привести к поражению во всём турнире. При этом многие люди, которые на новом сете могли бы спокойно собирать двухцветки сами пихают три цвета добровольно с двойными костами, пишут что они так выигрывают и шутят про то что дескать что не так-то? Вот как я должен убеждать что это неправильно и нужно ли мне это делать? Вчера я проиграл драфт из-за того что не поднял 5 земли к 7 или 8 ходу и не смог скастить ремувал. Другой драфт я проиграл, застряв на трех землях, при этом в колоде у меня их было 18. Как можно после этого жадно хватать 5 и 6 дропы в середине еще первого бустера, что делают очень многие? Кстати то что я писал про манакёрв и 2 и 3 дропы - это всего лишь согласие с тем что в своё время говорил Матвей Линов. По поводу моих достижений. Как-то раз я посплитил в финале ГПТ в Москве на сайд эветнте к нацу, вроде это был 2007 год. Вообще я мало играл ГПТ и ПТКу так как не планировал ехать сначала из-за отсутствия заграна, а потом денег (тем более что в Питере это турниры на 8 человек). Сейчас планирую это восполнить, вроде всё идёт путём. Если взять новый рейтинг Визардов то могу отметить что у меня там неплохое соотношение количества турниров к очкам за победу, но понятное дело это спорное достижение. Почти на каждом турнире в реале по констрактед я входил в призы и очень редко плачу за драфты играя их с призовых паков - не знаю сочтёшь ли ты это достижением. При этом в Питере достаточное количество людей которые играют и разбираются в магии на очень хорошем уровне, но также не имеют каких-то регалий.С 40 тиков я сыграл 50 драфтов готовясь к ГП в Москве - стоит ли этим хвастаться? Думаю для кого-то это вообще не станет агрументом.

Нет, статья не об этом.

1.2 Очень много чёрных карт, возможно стоило задуматься о синем и взять баунс. 1.3 Взял бы Observant 1.5 Продров 1.6 Observant 1.7 Ordeal 1.9 Срезал птицу 1.10 Мне больше нравится Disciple 1.11 Agent 2.1 Rider 2.4 Ordeal 2.7 Протекшн 3.1 Erebos Emissary 3.3 Земля. Мне тапер не очень нравится. 3.8 Flamecast. 3.9 Fleshmad 3.12 Lost

Моё мнение по теме вряд ли изменится. Я вижу много лет как играют люди и основываюсь только на практике. Впрочем я изначально и не пытался никого убедить в своей точке зрения.

Я не призывал к шаблонному мышлению. Почему-то всё посчитали мои личные предпочтения рекомендацией - это не так. Про зелёный цвет тоже самое - отвечал уже 3 раза выше. Дело в том, что многие не видят разницы между пониманием игры и умением играть, а она есть. Равно как и в понятие "умение играть" вкладывают разный смысл - я под этим термином подразумеваю сочетание понимания общей стратегии форматов, тактики блока и техники игры (ну и разные другие моменты еще есть). При этом есть сегментация и в оценке общего понимания лимитеда и блока, между которыми люди часто ставят знак равенства. Можно иметь понимание игры, но не уметь играть (или делать это не очень хорошо). Можно уметь играть, но не понимать в целом ни лимитед, ни констрактед, ни их общую совокупность. Можно не уметь играть, не иметь общего понимания, но хорошо освоить блок или его архетипы и пытаться победить за счёт этого. И да, я настаиваю на том, что скорость формата примерно одинаковая почти на всех блоках (для этого я привёл примеры драфтовых дек разных форматов). По крайней мере если следовать той стратегии, которую я описал как свои личные предпочтения. По времени я играю партию в лимитед в таком соотношении: 35-40% партий заканчиваю к 6-7 ходу, 30-35% партий к 10 ходу, 25 % - это 10-15 ходы. При средней скорости хода от 20 до 40 секунд я играю раунд в МОДО 10-15 минут, в реале 15-30 минут. И от блока к блоку это остаётся неизменным. Конечно если на драфте трудно определиться с качеством карт, собирать трёхцветки с 5 и 6 дропами и долго думать, то быстрой игры не выйдет. Достаточно посмотреть топики с драфтами за последние несколько лет, чтобы в этом убедиться. За примерами далеко ходить не надо http://topdeck.ru/fo...showtopic=25383

+ Lands 8 Swamp 8 Mountain 1 Неведомые берега Creatures 1 Посланник Эреба 1 Серый Торговец из Асфодели 1 Эйдолон бедствий 1 Измученный Герой 1 Возвращенный Кентавр 1 Налетчик из Глотки Смерти 2 Сатир-Бродяга 1 Посланник Пирфора 1 Минотавр Пограничья 1 Вспыльчивый Циклоп 1 Кованая Птица 1 Цербер из Подземного Царства 1 Стражи Мелетиды Spells 1 Спасение из Подземного Царства 1 Благодеяние Эреба 1 Глоток Цикуты 2 Удар грома 1 Испытание Пирфора 1 Сила Титана 1 Предвестие предательства 1 Испытание Эреба

Согласен, но красный это компенсирует.

А чем не устраивает BR? Карт, кстати, вполне хватает. Более того - в оставшихся трёх других цветах карт как раз наоборот не хватает на двухцветку.

Вы там слегка попутались - я ни к каким клубам не имею отношения. А текст вы прочитали не очень внимательно, если делаете такие выводы.

Мне кажется многие не поняли, что у Гаги другая концепция - для них магия просто часть программы расширения пула игроков различных систем. У них оплата это часть общей стратегии лофта, поэтому они не хотят делать констрактед и мало проходит лимитед турниров - выхлоп с них минимален. По этой же причине им нет смысла заморачиваться с продажей синглов. Что же касается вообще в принципе оплаты за клуб все на самом деле реально и осуществимо и думаю многими поддерживалось бы при получении ожидаемого результата. Вот тут я немного об этом порассуждал http://mtgshnik.livejournal.com/4385.html

Местечковые. Один подавал надежду, второй не очень. На самом деле за последние лет 5 забили на магию порядка 30-40 неплохих игроков, а пониже уровнем - сотни.

Олег Серокващенко забил потому-что: 1. В какой-то момент было мало людей или турниры не собирались иногда. 2. Негде было парковать машину. 3. Семья +появился ребёнок.

Что там каким опытом не подтверждается? Ну у кого как. Никакой несостыковки нет. Я описываю оптимальную для меня стратегию. Понятно что такая раскладка по курве может получиться не всегда, я просто стремлюсь к подобному виду. И я не настаиваю на каком-то архетипе, я опять же пишу что на мой взгляд лучше. Естественно у каждого свои предпочтения. Что же до того кому сколько каких дропов достанется на одном столе - это всё рандомно, очевидно же что у всех всё идеально не будет.

Я пока еще держусь)

Ангел хороший, да. Что не так, у вас изменения по фазам в ходе никогда не происходят? Вот в этом между нами разница и есть.

http://www.picshare.ru/view/3075495/ http://www.picshare.ru/view/3075496/ http://www.picshare.ru/view/3075497/ http://www.picshare.ru/view/3075499/ http://www.picshare.ru/view/3075500/ http://www.picshare.ru/view/3075502/ http://www.picshare.ru/view/3075504/ http://www.picshare.ru/view/3075505/ Вот. К сожалению не все изображения в хорошем качестве, но думаю что карты разглядеть можно. Я бы Лортосом не стал играть никогда.

На счет полезности мишек 2\2 я помню был отдельный срач) Я бы конечно предпочёл вторые дропы только с экзалтедом, но в данном случае и 2\2 без абилити нормально заходит при наличии на столе двух крич с экзалтедом. Мишку на второй ход надо ставить обязательно. А есть ли разница в том ставить существо на второй ход или четвёртый - это вообще странный вопрос: очевидно же, что да. Впрочем это обсуждение - частный случай формата, который к моей статье имеет опосредованное отношение. У меня есть много примеров колод с хорошей курвой и из других сетов.

Вы, в данном случае, возможно, неверно оцениваете как формат, так и скелетов 0\2. Четвёртый ход при хорошем раскладе в данном случае - вообще преддверие победы. И толпой забегать при экзалтеде план не очень. Спектр же вообще дело десятое.

Почему же? Или это сарказм ? Потому что большинство людей ничему не учится и мало чем отличается от новичков. И не все готовы признаться в этом не то что другим, а хотя бы себе. В начале я описал разные моменты, без которых дальнейшие выкладки были бы менее понятны.

Всё зависит от формата. Я к манакёрву отношусь с особым вниманием, так как на мой взгляд от этого напрямую зависит процент побед. Первого дропа может не быть ни одного, а иногда бывает так: http://www.picshare.ru/view/3074388/

В данном случае да, Тип-2

Я в констрактед отыграл больше 1000 турниров. Легоси и Модерн не играл, да. С гибкостью у меня всё в порядке.