Padus

Венсер, "Где я?" и Элспет, "Кто все эти люди?"

О, новенькая. Поля диссипации/разврата :u: Enchantment Whenever a permanent deals damage to you, return it in its owner hand. Rare Dread наоборот.

Декбилдером он был нестандартным, это верно. А ещё он был очень приличным человеком. Когда мы с Валерой играли в первый раз -- я был полным нубом. Дело было в "Легионе", РГД или Тайм-спираль, не помню точно. FNM. Посредине последнего тура пришёл какой-то старичок со шваброй и прогнал нас на улицу: 11 ночи, детский клуб. Остался вопрос -- как распределять ФНМки? Circular Logic. Все, кто не доиграл, мнутся -- и я в их числе. Ну, и Валера говорит: "В принципе, мы не доиграли, но выигрывал, в общем, Кирилл." Так и познакомились. Если завтра с работы отпустят -- приду в Склиф. Лен, напиши в личку. А то даже телефона нет...

Слог-то там закрытый. Тока дальше надо учить матчасть. Мырятник -- пока никаких оснований собирать не видно. Вот издадут Мыр ринглидеров, мыр лакеев и мыр туторов -- тогда может быть.

Пачиму майр? Мир. С какой стати там ай?

Не вижу. Возможно, это пост Вегаса, где текста нет, а картинка не открывается?

Нарисовался ещё рар -- Химерик масс на сальве Не бог весть что, но милая штука для колоды с врасами и Proliferate. И кстати, тимми на заметку: про нового мыра-лорда: два таких+два других = бесконечная мана. Химерик масс хотя бы 20/20. Fling!

А орба нам не дали.

О медленности формата многое говорит Copper Myr. У нас пять коммоновых Rampant Growth -- в любом цвете. Которые по праздникам ходят в атаку. Плюс этот palladium myr в роли Cultivate (анкоммон, да). Неторопливый формат. Но, кстати, я нигде не писал, что в этом формате натуралайз за будет нехорош.

Существо 2/2 за -- Gray Ogre и вполне функционален. В то время как существом 1/3 за в лимитед играют, мягко говоря, редко. Так что в первую очередь это будет натуралайз за . ------------ Ну, то есть, строго говоря, это не совсем Naturalize за . Это почти как Terror за -- в этом блоке.

Имеется в виду -- и ремувала не дать, и кричей ухудшить одновременно? Чтобы 4сс натуралайз был всё равно "как бы быстрым" и актуальным? Не знаю... Слабо верится.

2 intro: не совсем понял, что именно ты имел в виду. Хинт: все перечисленные мною карты -- из мирродин-блока. Я написал о том, что, видимо, в угоду "сбалансированности" лимитеда/блока нас ждут плохие натуралайзы/дизенчанты. Я вообще подозреваю, что комонов больше не будет. Мы и так в последнее время видим, что цвета в лимитеде, мягко говоря, неравны. Видимо, чтобы избежать этой ситуации, Визарда могли либо дать зелёному хуже кричей, либо сделать натуралайз за 4 маны. Похоже, они выбрали второй вариант. Это со стороны легаси нечего обсуждать: как играли доисторическими картами, так и будут. А для лимитед -- есть, есть что обсудить... Вечный формат -- для дряхлых вечных стариков. А лимитед -- для тех, кто молод душой.

Вот-вот. Во всех последних сетах натуралайз был коммоном. Однако в артефактном сете он, видимо, станет раром. Это, типа, баланс.

Да, смешно... Вот только недавно один модератор мне конкретно за это слово (по отношению к А.Н. Толстому) впаял ворнинг. Кажется, ты идёшь по моему неверному следу. И пропасть уже близко... mod: исправил исходный пост, добавив контекст

Зелёный ремувал за 4 маны... Это не Oxidize. И не Viridian Zealot. И даже не Viridian Shaman.

Извините, конечно, но 40 базовых земель -- это как-то очень базово. Внесите корректировки.

Э-э-э, Василий, не обижайте Сфинкса! Он, кстати, модератор. У сфинкса не только лицо человека и сиськи женщины, у него ещё тело льва, лядвии оленя и хвост скорпиона. Главное -- хвост! Мы обсуждали драфты. SSE был хороший формат. Силед -- другое дело. Но на то он и силед. Силед ВСЕГДА сильнее зависит от бомб. Силед по м10 в Праге, помнится, выиграла дека с двумя серра ангелами и одним банеслеером. Это нормально. Как раз SSE силед получается честнее, потому что бомбы почти всегда можно так или иначе впихнуть. Если у всех бомбы -- это уравнивает шансы, не так ли? На каждый болт -- своя гайка. ЗЫ. А вот в Зендикаре я в силеде от Сорина отказывался -- тяжко тройной-то кост.

А я-то думал, что понимал формат Лор-мор. Но Вася раскрыл мне глаза: дело просто в том, что я -- последний дебил, которого не флудит. Вот люблю Васю. Он такой деликатный. Я бы даже сказал -- нежный.

Довольно странно: не написано, инстант или сорсери. А это не фейк ли?

Шикарно. Два замечания. 1. На Ала-кон можно было собрать двухцветку. Неоднократно собирал ГВ, пару БР и один раз УБ. (В УБ был сплеш на Элспет -- карт не хватило). 2. Всё же зря ты так на Лорвин. Да, там было много жёстких синергий. Но были и мягкие (тот же Silvergill Douser), которые влезали в разные форматы. Помню ситуацию, когда на столе у меня был только один этот адепт и три перевёртыша. Плюс к тому в лорвине были минорные стратегии. На Ло-Мо я даже как-то почти собрал деку на кнайтах с лордом(и успешно ею сыграл, используя как финишер "белый блейз"). А ещё -- Лорвин был добрым. И картинки в нём были добрыми. Злодеев в нём просто не было. Это был идеальный магический мир. Потому что в нём не было людей, видимо. Надеюсь, к нему ещё вернутся.

Ну, ну, не сердитесь. Вы опять себе противоречите -- про преимущества и недостатки -- но не в этом суть. Я сам играл 8-4 пятицветкой. И выигрывал, кажется. Проблема в том, что Алара -- с её 4 цветами мощи и 5 цветами доминирования -- очень часто была сетом для жадины. Карты были настолько сильны, что можно было -- при наличии удачи -- тупо насобирать самого сильного и стабилизации. Вот это "тупо" из предыдущего абзаца -- оно там не зря. Потому что игра стала пасьянсом. Всякий может собрать пятицветку. Скиллинтенсивности в этом -- ноль. (Если не считать таких скиллов, как ясновидение -- или заменяющий его в реале широкий угол зрения.) К тому же, в Аларе очень дурные принтраны. Причём Визарда сами хвастались: у нас каждый бустер -- в свой шард! Что означало: если не повезёт, цвет может просто закончиться, хотя бы ты и один за столом его драфтил. Тоже очень скиллинтенсивно. Как сейчас помню -- собрал я в Ала-кон пятицветку и несколько партий выигрывал существом 8/8 на 4 ход. Это было бы забавно, будь я мальчиком-нубом 14 лет, у которого от гормонов проснулись прыщи и желание победить всех и прямо щас. А для нормальной, вдумчивой игры Алара (без третьего сета) не слишком интересна. Можно и в орлянку.

Значит так. Попробуем сегодня без ворнингов. Очень хороши пункты 3 и 5. Смена цвета -- залог скиллинтенсивности. Если сразу выбрать 4 цвета мощи -- можно не менять цвета! К тому же, играя в М11, ты тоже можешь выбрать игру с цветами: 4 цвета мощи или 2 стабильных цвета со сплешом, али без. Обожаю 4 цвета мощи! Если 4 цвета мощи не раздали -- можно ограничиться тремя цветами власти! Но тот, кто хотя бы однажды попробовал пять цветов мультиканального доминирования -- уже никогда не будет прежним. Отвечая кратко и предельно корректно: другие блоки имеют другие преимущества, которые показались нам более привлекательными.

Вот именно, Вася. Чтоб Грибоедова цитировать -- надо его всё же знать. Сложно сказать, что каждый, кто говорит "Чуть свет -- уж на ногах!" цитирует Грибоедова. Но если и так, то "нельзя объять необъятное" всё же победит. Или "бди". Я вот в трамвае слышал, как один пьяный рабочий говорил другому "Бди, и не бзди!". Посмотрел бы я, как этот рабочий говорит "Чуть свет -- уж на ногах!". Что-то сильно сомневаюсь. Кстати, оченьб нравится мне и пересказ Заходера. Получилось круто. Не читали, а "читали с удовольствием". Я могу развернуть тему, но и так, вроде, понятно. Вся детская литература до Буратино (ну ладно, был ещё Чуковский, но слабоват оказался) была воспитательной. А Буратино -- первый пример детской литературы. Нормальной. Для детей. И высокого уровня. Лучшая детская книжка по моему скромному мнению -- Муми. Но это всё же постарше во всех отношениях.

Не очень понимаю, что ты хотел сказать. Конечно, под влиянием. Мы ВСЕ ВСЕГДА под влиянием. "взрослых, системы, ещё чего-то". Я под влиянием системы начал, ну, я не знаю, к примеру, Моцарта слушать. И что из этого? Полюбил-то я Моцарта не потому что система. Также и с буратино. Если ты читал Пиноккио -- поймёшь. (Если нет -- лучше не читай.) Пиноккио -- отстой. Детская литература для детей-импотентов. Буратино -- реально крутая сказка. Я видел, как как её читают дети, и ржут! До Буратины такие сказки, может, и были в иностранной литературе (не вспомню ни одной навскидку), но в русской -- точно ничего.

Л.Н. Толстой -- что бы там не писали всякие -- был немеряно крут. Да, я и сам не люблю его читать, и всё такое, но крут был безмерно. И по моему любимому критерию -- про поворачивание голов -- проходил. А.К. Толстой был, как это ни странно, круче ещё. Потому что уже по количеству цитирования он обгонит ВСЕХ классиков русской литературы, включая Грибооедова, и, возможно, поспорит с Ильфом-Петровым. в составе К. Пруткова ессно А "драматическая трилогия"? А Илья Муромец, наконец?! Вот за это -- уже памятник. Но есть ещё и позор в стане Толстых -- Алексей Николаевич. Этот писал фигню, и не стыдился. Гиперболоид? Аэлита? Хождение по мукам? Всё -- дрянь. Тут бы его и заклеймить. Только вот... А.Н.Толстой написал про Буратино. Пусть хоть одна детка скажет, что в детстве не читала Буратину -- смело плюньте ей в глаза. Буратино -- это первое настоящее детское произведение в нашей стране, которое действительно нравится детям. Это вам не "Чёрная курица и подземные жители". Это -- 100% детская литература. Так что, увы, это -- магия фамилии. Нет некрутых толстых.