Padus

Главу не помню, может быть. Но вообще если всё творчество К.С.Льюиса представить себе в виде бочки с навозом, то нарния, безусловно, будет плавающим в ней довольно недурным куском... ну, нет, не мёда, конечно... Но чего-то съедобного, определённо. Во всём остальном его творчестве преобладает яростное, гнусное и узколобое христианство. Оно пожрало его изнутри, как личинки эхинококка. В результате это творчество хромает на обе ноги, плохо видит, ещё хуже выглядит, постоянно кашляет и вместе с естественными выделениями из него выходят яйца христианства, чтобы заражать других. ЗЫ. Ну ладно тебе, Антон, Гарсия Маркес всё-таки ничего. Ну то есть ему всё же далеко до Толкина, но он реально ничего.

Клайв Стейплз Льюис -- воплощение позора в литературе и вообще. "Космическую трилогию" читал? Или только нарнию? Что до Честертона: когда в 1973 Толкин попал в рай, господь бог немедленно приставил к нему Честертона в качестве педикюрши.

Эээээ я понимаю, что это троллинг, конечно. Но это будет редкий случай, когда я поведусь. (гневно) Кто такая эта ваша литература вообще, чтобы с её точки зрения рассматривать Толкина?

Я абсолютно уверен, что Честертон недостоин дышать на одном километре с Толкиным. Хотел написать "писать" вместо "дышать", но побоялся, что буду неправильно понят. У нас же не институт благородных девиц...

Да, да, я представитель убогого большинствагого.

Так, этот мультики не любит, потому что там актёров нету. Я же написал: книжка плохая, сериал ничего так. Потому что актёры, действительно, крутые. Фрай поражает в самую пятку. А вот про Лори я как-то читал критический отзыв, что актёр он хреновый, просто роль безвольного аристократишки ему попала в самую точку. Человек играет самого себя, на чём и вытягивает. Рецензия где-то 98, наверное, года. Этот ваш Толкин, вероятно, был не в курсе, что буквально через пару лет появится ещё один чувак, сильно круче перечисленных.

У Джером-Джерома одна хорошая книжка. У Вудхауза, впрочем, их 0. Оба они недостойны делать массаж ног Уайлду. Дживз-и-Вустера смотрел пяток серий. Хорошо, но не отлично. Первоисточник их портит. Я почти уверен, что это был ты. Может быть, это твой злобный брат-близнец, т.е. Юра? ЗЫ. Приезжай, приезжай в гости. С арбузом. У нас можно ночевать при необходимости.

Нет. Я просто искал. Гениального всегда мало. В Хаусе есть. Ну, например, 3-7. В Утене именно 10 часов, если вырезать. Если не вырезать -- где-то 13. Это очень достойные 10 часов. Хочешь мало -- смотри Фури-Кури. Проблема в том, что Фури-кури -- это постмодернизм, и чтобы понять эти три часа, надо отсмотреть много материала предварительно. Это проблема, впрочем, всего современного искусства. О, как это приятно. Ты мне как-то втирал, что Симпсоны слишком просты, Саус парк слишком пахуч, а Гриффины -- идеал искусства. Рад, что ты изменил себе. Да, кстати, Саус парка, я думаю, в два раза больше, чем Хауса. Футурама тоже тронулась в бесконечность. В личку -- неконструктивно. Приезжай в гости, или поговорим на драфте.

Ну вот там, в общем, всё написано. Даже моё знание о том, что всё это имеет гормональную природу, не приносит мне удовлетворения. ЗЫ. Хорошо, что песенку слышал. А то цитат из неё как бы не нарежешь, потому что суть не находится где-то в определенном месте, а размазана по всей длине. А целиком её запостить как-то многовато.

Изменилось. Радость ушла. Точка осталась, слова по-прежнему покорно складываются в предложения... а радости нету. "Песенку о молодости" Щербакова -- слышал? Тебе вообще сколько лет? ЗЫ. http://poiskm.ru/song/1223131-SHCHerbakov-Pesenka-o-molodosti

Статью в википедии я как раз нашёл. Но поскольку она не имела отношения к предыдущему, я решил, что что-то не догоняю, и hotlinking означает что-то другое на жаргоне... ну, мастурбацию, например.

А что такое hotlink? Я не в курсе этого новомодного молодёжного жаргона. (На опережение) Да, луркмор у меня не открывается.

Каждому своё. Я намеренно не смотрел Карибское море 2-3/2012/Люди Х ровно потому, что как раз это, с моей точки зрения, чистая порнография. Дешевка, какой мало. Но я не считаю ВСЕ развлекательное кино такой дешевкой только потому, что оно снято в том же формате, что и 2012. А вот тебе не нравятся сериалы, потому что Блич. Честно: захочешь аниме -- спроси меня, как. Я не то чтобы собаку на этом деле съел, но разбираюсь в вопросе вполне. Я даже рецензии одно время писал. Ну, молодой был, хотел поделиться радостью с окружающими.

Зачем? У меня есть коллекция ссылок на меня. Мне её без гугли хватает. Вы так говорите, как будто в этом есть что-то зазорное. 2 Вегас, ну, ладно тебе, не скромничай. Это одна из самых больших тем, и всё благодаря тебе. Ты первый заметил дым.

Мне же просто чисто перекопировать самое вкусное. Всё равно возвращаться к дискуссии о поворотных моментах в развитии музыки вряд ли кто-то будет в этой теме. А тебе останется всё как есть. Вся корова. С хвостом, рогами и содержимым кишечника.

Ну хорошо. Оставьте Вегасу всю тушу, которая есть, а мне сделайте вырезку самого вкусного филе. Так пойдёт?

Я думаю, тут другая ситуация. Денис почти готов посмотреть гениальный сериал, и хочет, чтобы его в этом убедили.

Уважаемые модераторы! Нельзя ли топик про музыку выпилить из этой темы? Дело в том, что я очень бережно отношусь к своему собственному творчеству. И непременно рассылаю моим друзьям и прочим почитателям моего таланта ссылки на форумы, в которых я блестяще вёл дискуссию. Однако, этот топик (при всё уважении к ЛасВегасу) слишком велик, и в нём слишком много дыма. Просить моих уважаемых читателей перелопатить весь этот дым -- не слишком любезно. Не могли бы вы выделить его в отдельный? Пожалуйста. (Если Вам лень всё читать -- началом можно считать пост уважаемого Andrey965 # 150 (04 Август 2010), а концом -- ну, как вам будет удобнее, вот есть мой прекрасный пост про рэп и спид (# 240), например.)

1. А бывает, что новые идеи есть, и они прекрасны. А вот, кстати, про ограничения: вмести-ка хорошую идею в полчаса? Сложно, неприятно. Но можно. Это те самые ограничения, которые, с твоей точки зрения (если я тебя правильно понял) нужны для искусства. Это я к тому, что при нарезке в сериал Утена звучит длинно: 39 серий. Но само по себе произведение не такое уж и большое: всего 10 часов. Пираты -- пример другого произведения в 10 часов длиной, которое ты не погнушался посмотреть и которому -- с художественной точки зрения -- до Утены семь вёрст и всё лесом. Таким образом, этот пассаж был для того, чтобы разрушить довод про 123456 серий. Я объяснил? Насчёт времени -- не понял, что ты хотел сказать. Перевод Бобырь -- одна книжка на 200 страниц. ВК -- 1000 страниц. О том, что жанр не имеет отношения к содержанию. Произведения создают "с продолжением" для удобства читателя и писателя. Евгений Онегин, Записки пиквикского клуба, даже, насколько я помню, преступление и наказание печатались в журналах частями. Так удобнее писателю и читателю. Сериал создают для удобства тех же плюс телеканала. Вот мы и подошли к родовой травме. Твой друг лишен вкуса, увы. Блич -- полный отстой, к тому же, действительно, огромный. Посоветовался бы со мной, прежде чем смотреть -- сэкономил бы время. Тем не менее, жанр аниме-сериала вполне породил свои шедевры. Если ты не готов тратить время -- я тебя понимаю. Я долго раскачивался, прежде чем взялся читать, ну я не знаю, библию. Кстати, филлеров довольно много, и в общем-то книжка -- полная лажа. Однако есть пара приличных пассажей. Ещё раз краткий вывод: сериал -- это форма. Она не имеет отношения к содержанию. Когда Миядзаки пришлось снимать 26-серийный сериал -- он снял высококачественный (хотя и не гениальный) Future Boy Konan. Потому что Миядзаки -- гений. Есть, опять же, гении именно сериальной формы (Энокидо Ёдзи). Они так пишут, ничего с этим поделать нельзя. Блин, ты же смотришь Симпсонов. И даже Гриффинов. Это чистой воды сериалы, даже без метасюжета. Что я тебе объясняю?

You're sick, so go and drown себя апдно.(Padus)

В Хаусе не так чтобы очень много серий (пока) и процент высококачественных достаточно велик. Денис, пойми, сериал -- не более чем ВИД подачи материала. Если мы с этим не согласимся, то сразу надо начинать дискуссию о том, что стихотворная форма лучше прозаической, а красные квадратные картины лучше зелёных продолговатых. Если взять все 39 серий Утены и слепить -- получится около 10 часов. Это меньше, чем Пираты карибского моря. Просто нарезано по полчаса для удобства показа, больше ничего. Примеры: Евгений Онегин -- полный отстой. Ещё бы, ведь Пушкин публиковал его частями, по главам. Как не стыдно! Написал бы первую главу -- и всё. Гомер после Илиады дописал два продолжения. Фу, какой позор. Ну, искусство обязано быть кратким. Что уж тут. Властелин колец в переводе Бобырь -- твой идеал. Отсечена вся лабуда.

Ну, с панком -- это такое дело... Эти люди придумали, в основном, не музыку, а новый "прибор" -- они перые стали использовать какашки вместо медиаторов. Используя разные по фактуре какашки, они добивались разного звука... на этом весь вклад панков в музыку, собственно, и ограничился. Я писал об этом позавчера в теме "дымовуха", стр. 8-11. Перечти, там много полезного для неокрепших умов.

1. Пользуясь случаем, хочу порадоваться за тех посетителей этого форума, которые умеют считать до тринадцати. 2. Про список книг -- тут, понимаешь, совем не так, как в музыке. Не было такого, чтобы собрались четыре-пять гениальных людей и обобщили всё то, что было написано до них. Книги приходится подбирать самостоятельно, методом проб и ошибок... Говорят, что это тот самый случай, когда процесс приближения к аль-мутасиму важнее результата. Списков составлять я не готов, конечно: слишком много материала, а я слишком стар... Могу лишь подсказать тебе два начала этого пути: это, конечно, Букварь и Властелин Колец в переводе Муравьёва-Кистяковского. А дальше следуй голосу сердца своего: оно не обманет... ЗЫ. Ух ты. Ну, поскольку САМ он музыку не сочинял, боюсь, он дал ей меньше, чем изобретатель барабана (внучатый племянник изобретателя табуретки). Приборы -- это клёво.

О да, Денис, я ещё обнаружил у тебя вопрос, на который не ответил. Типа, порастёшь ли ты мхом, если не посмотришь Хауса или Утену. Я специально для тебя нашёл цитату из книжки: Так вот, Денис, можно и без Хауса, и без Утены пережить, конечно. Но зачем же себя ограничивать? Глупо. ЗЫ. Ггейм, молодец, метко, хотя я, например, читаю в основном на работе, что несколько подкашивает твой аргумент. Специфика такая: когда нет работы, проще всего читать книжки. ЗЫЫ. Рабочий день закончился, пойду домой. Окончание дискуссии завтра. Кстати, время, проведенное на форуме, не оставляет ли у вас ощущения... ну, вы поняли?

Не знаю Денис, я уж с тобой по всякому, но ты никак. Смотри. Жанр, в котором написано любое произведение искусства, как правило, не влияет на то, будет ли оно шедевром. Есть исключения, конечно, но их немного. Ну, там, в музыке нет ничего неотвратительного в "менестрельской песне по результатам полёвки" и в творчестве афганских коллективов "братишка умер, глядя в бездонное небо Шибиргана". Даже в рэпе есть какие-никакие шедеврики (впрочем, не относящиеся к области музыки). Да, я про "U can’t touch this". Соответственно, твой аргумент -- "сериалы длинные, зачем тратить время" выглядит довольно странно. Ну, это как сказать, что "Война и мир" не стоит потраченного времени, ведь есть "Хаджи-Мурат" на 50 страницах.