Padus

Да нет, Максим, не так. Если человеку другой человек (назовём его для краткости Педан) дал права модерирования -- значит, у Педана временно появилось ощущение ,что человек адекватен, понимает правила и готов модерировать. И всё. При этом есть механизм обжалования ворнингов и других действий модераторов. К примеру, я однажды обжаловал действия модератора по плюсованию и выпиливанию постов (ок, признаем, я обжаловал действия Валеры). Педан оставил ворнинг в силе, но создал новую тему и посты в ней восстановил. (Правда, во вновь созданной теме Аннет_Драгон приоткрыла некоторые тайны девичьей души, и тему потёрли, ну и что?) Соответственно, Педан есть и бдит. Используй легальные механизмы, если ты считаешь, что модератор не прав. Когда у Педана накопится много таких случаев, он задолбается и уволит Валеру в просто юзеры. Короче: я доволен топдеком. По-моему, всё неплохо. И я считаю в корне неправильным обсуждать на форуме действия администрации (Это надо делать в личке с вышестоящей администрацией). ЗЫ. О! Пока я писал этот пост, мне сняли ворнинг! Бог есть, и он всё видит (Сергей Юрьевич, это я про Вас).

Если ты не споришь -- то ты ничем не делишься, и пришёл чисто черпать. Это нехорошо.

Бред. Правила -- правилами, но с какой стати выжигать... да и что тут выжигать? Модераторы банят -- в меру своего понимания правил. Выше них -- Педан с апелляциями. По-моему, некоторые юзеры переели конституции. Это вообще-то какое-то оскорбление. Вот если бы меня сравнили с женщиной, я бы не стерпел. Бред. Никакие факты ничего не говорят. Факты говорят о том, что кто активен -- того и видно. У Валеры есть тенденции, это верно: иногда он более активен, чем, скажем, Шурш. Который, действительно, плюсует в самых крайних случаях. Ну и что? Модераторы нужны всякие, это хорошо, что они не боты. У нас сейчас нормальный, сбалансированный состав модераторов, если кого-то и убирать -- давайте уберём пинги, я его вообще на форуме видел три раза, это хоть какой-то довод. Ну что, теперь состав модераторов, к которым предъявлены претензии, разбавлен? Валере можно уже идти, или продолжаем суд народный?

Это идея. Что же до жанра, то я очень люблю Зелазни. О! Вова! На русском! В эту среду я не приду, но в следующую -- вполне могу. Достаточно одного тома на твой выбор. Кстати, ссылка на рассказы тоже подойдёт. Если есть какие-то хорошие. И ещё кстати, если кто-то не спорит о вкусах -- что он вообще делает в этой теме?

Мне так показалось, что Джордан начал заканчивать, когда ему уже врачи давали полгода-год. Если Мартину написать диагноз с раком, он тоже может сообразить, что пора ускориться. Но вопрос был не об этом. Стоит ли начинать? Поясню. История моего знакомства с Джорданом такова. 1. Я прочёл первую. Подумал: вот ведь бодяга, но интересно, к чему он клонит. 2. Я прочёл вторую. Подумал: бодяга ещё хуже, но кажется, что всё-таки интересно, к чему он клонит. 3. Джордан умер. Я подумал: э, я так и не узнаю, к чему он клонил. И бросил читать Джордана. Так вот, вопрос в том, есть ли хоть какая-то польза от прочтения первых томов Мартина, если я не уверен в том, что он когда-нибудь закончит? Или будет как с Джорданом?

Абсолютно не разбираюсь в дизайне, но меня немного напрягает, что фон не совсем белый. ВОТ ЭТО БЕЛЫЙ. А фон не совсем. Аватары, подписи и смайлики, имхо, следует оставить, но ограничить их использование. Таглайн длиной в три строки -- нормально. дальше -- хуже. С аватарами тоже плохо ограничивать: а то как же ежегодная битва с Семкиным по поводу шестиколора? Но вообще всё это вопросы вкуса владельца, так что не страшно.

Спасибо, я в курсе. Мейоз в этом смысле опасен, скоро хромосом не останется. Я за митотическое деление. Поскольку партеногенез мне лично не грозит, придётся почковаться. Или усами, как клубника. ЗЫ. Извините, я про Мартина спрошу. Я вот специально его не читал, потому что ходят слухи, что он никогда не закончит эту бодягу, пока ему платят. При том, что он -- одно из самых больших разочарований в моей жизни. Поэтому я хотел спросить: его вообще читать имеет смысл? Или это очередное Колесо времени? ЗЫЫ. Про Королеву солнца, я слышал, эта правда -- наполовину. То есть переводили её не Стругацкие, а конкретно Аркадий Натанович. Который вполне крут и сам по себе. Тот же "Пионовый фонарь" -- прелесть.

Кстати добрый день, я ездил на дачу, там не было интернета. Кто-нибудь поднял моё знамя или вы опять толкёте воду в ступе? )Я не готов перечитывать 7 страниц, на которых НЕ Я веду дискуссию.)

ГП можно читать, миллионы одинаковых читателей доказали это. Кстати, всё же ужас. Но вообще Нортон -- это цех. Или ты про королеву солнца?

Пиши обо мне больше! Я всеми силами стремлюсь к общественному признанию, так как тщеславен и мним. ого. Кстати, Аннет. Я своему сыну дам, вероятно, "Волшебника изумрудного города". Но "хоттабыча"? Сомневаюсь. Это совсем не добрая сказка. Это как королевство кривых зеркал или трое на острове -- советская воспитательная сказка.

Вова, а что, это правда стоит давать детям? Я вот от брезгливости не брал этих гроттеров в руки, но тебе-то за это деньги плотят. Есть там хоть что-то достойное прочтения? Или всё так же, как с Толкиенутой литературой?

Попробуй сам. Все думают что это легко -- быть умнее всех. А это тяжёлый труд, между прочим. Я многогранен. Но в данном случае я просто переел черёмухи. Нарочно, чтобы больше читать.

Это ещё фигня. Если бы ты знал, какие игрушки по мотивам Поттера проводит Лора Бочарова! Тут бы тебе и конец.

Чувак, что ты можешь знать о моём детстве? Когда я первый раз прочёл "хранителей" -- у меня появилась странная привычка: я лизал дверные ручки. Я облизывал все дверные ручки, которые мог увидеть. Иногда это вызывало проблемы (например, дверная ручка Тульской областной психиатрической лечебницы им. Маслова -- она была слишком высоко, я не мог дотянуться и очень страдал). Кроме того, облизывание ручки на двери церкви всех святых привело к тому, что я начал мучаться поносами. Поносами, а не запорами! Различать надо такие вещи! Христиан я тоже с тех пор не люблю. Чувак, ты реально думаешь, что фанфиков по Толкину меньше? И что Лора не проводила что-нибудь по поводу властелина колец? И вообще -- к чему всё это? К тому, что Поттера прочло много графоманов? Наверняка, я и не спорил. Механизм, это верно, схожий... С учётом того, что один из них тупо повторял другого. Но что ты считаешь размер одним и тем же -- это странно. Ладно.

О, это вопрос вопросов. Я бы даже сказал -- про вымышленные обстоятельства. Фикшн не может повлиять на человека, ведь это же всё придумано! Только документалистика и мемуары. Причём с печатями, заверенные нотариально. С одной стороны -- ну, бывает. Голос защитан. С другой -- может, ты не был готов? Попробуй перечесть, вдруг вставит? Или, может, ты не так держал книжку? Надо текстом к себе, и хвостики у буквы "у" чтобы вниз.

Стоит мне уйти из диалога -- и немедленно весь он превращается в... в это самое. Почему вы все не умеете вести конструктивный диалог? (рыдаит) Вася, то есть ты серьёзно считаешь, что Роулинг и Толкин оказывают влияние на людей одного/схожего размера? То есть вот прочёл человек -- и его жизнь/мировоспприятие перевернулись. При прочтении этих авторов этот переворот происходит на одинаковое/очень близкое количество градусов? (Специально попытался использовать как можно более однозначные формулировки.) Только не юли. Просто ответь.

Так, я, кажется, понял, что здесь не так. Вася-то шутил (надеюсь), а вот то, что Брадобрей понял Васину шутку -- плохой признак. Друзья мои, Вы что -- всём время обсуждали влияние на литературу? Новизну приемов? Засуньте их себе в ноздрю. Они малоинтересны. И Кортасар -- конечно, великий писатель. Но я-то писал про влияние на людей.

И вообще его фамилия -- Люссак. Гей -- это так... Ну, весёлый, что ли... Его так прозвали друзья. Антон, вероятно, имел в виду Саус Парк?

Самый большой тираж в мире -- у туалетной бумаги. Возможно, из-за отсутствия текста. Помните об этом. Блин, как же много люди знают о профессии юриста! Ведь куда ни глянь -- все знают, в чём заключается моя повседневная реальность. Я по первому образованию повар, преподавал ботанику. Делайте на это скидки. (Ушёл на обед. Прием возобновится в полвторого.)

Всё равно Гоголь позже. Подерись с Васей. Хуже! Они используют твою любимую Роулинг, чтобы принизить любимого тобою Толкина! Вот злодеи!

Ок. Ещё одна не так чтобы ошибка, но "типа неточность". Разрушив её, ты, безусловно, доказал... что именно? Закончи свою мысль, пожалуйста.

Боже мой, Вы-таки считаете, что мне здесь мало еды? Просто не хочу, чтобы потом мне ставили в вину, что порекомендовал среднего очень специализированного автора как гения и проч. Страхуюсь.

Вообще надо считать "повернутые головы". Т. е. случаи, когда содержание дошло до сердца. А то вон Вася мне припомнит за абстрактные методы. Высоцкий -- тоже некорректный пример? Ни одной книжки не продал, две сорокопятки издал? Малоизвестный автор!

Вообще-то Медведев (Олег, а не президент, отстаньте, товарищ Майор) всё-таки чувак довольно среднего дарования. Так что лучше вообще не слушать. Но определенным группам населения он просто необходим. Чтоб скупая мужская слеза катилась по небритой щеке. Там ещё и Толкин есть. Не сильно от Диккенса отстал. А ещё есть поправка про цитатник: "6.5 billion copies were printed and shipped according to one source".

Извините за мультипостинг, не могу/не умею цитаты внести в имеющийся пост. Мы -- это я о себе во множественном числе. Типа, уважаю, поэтому на "Вы". Вася, ну опять прикапываешься к словам, причём к словам малозначащим. Ок, это тоже эпос. Когда была Мл. Эдда? 13 век, да? Вот с тех пор, как Стурлусона прирезали, эпос с литературой никто не мешал. Так хорошо?