Padus

Первое: считайте меня экспертом в области солянки и кочанов. В области народа -- боже упаси. Второе действительно более существенное. Абсолютно непреложным -- действительно неверно. И в развитие языка (ваша "пластичность") я верю. И если абсолютное большинство понимает слово иначе -- у слова появляется (в следующем издании словаря) второе значение. Но нельзя писать, как это делает, к примеру, kendzu, "вследствии" -- несмотря на то, что народ, да, постоянно такое делает. Это не изменение пластичного языка, это просто безграмотно. Разницу тут сложно заметить, но она есть. Вы всё-таки не видите разницы между "лжец" и "ложь". Я согласен, что "ложь" можно понимать хоть в информатическом-математическом, хоть в каком ещё (философском, к примеру) смысле. Но "лжец" -- это тот, кто заведомо говорит эту самую ложь. А не тот, кто говорит, что земля круглая, добросовестно заблуждаясь. И по определению Ушакова. ЗЫ. Вегас, про землю -- очень круто.

Гм. Учитывать мнение народа при определении фактов -- широко распространённое заблуждение, которое насаждается гуманитариями и умалишенными. Народ, поверьте мне, считает, что лжец -- это "такой какой-то козёл типа Жириновского". Уважаемый kendzu, как видим, не различает понятий "ложь" и "лжец", а также использует какие-то информатические словари, не отличая их от толковых. Из чего можно сделать вывод, что уважаемый kendzu является человеком из народа. 2 Duke zero Нет! это совсем не естественно! Как повар вам скажу: 70% населения не знают, что такое "солянка" или "салат Оливье". Как ботаник Вам скажу: 90% населения считают сосну кедром, и что плод капусты -- кочан. Как юрист... ох... тут совсем плохо у Вашего "сферического среднего человека".

По пунктам. 1. Словарь Ушакова -- уважаемый и не слишком устаревший словарь. Он даёт нормальные определения и входит в Яндекс.словари. 2. Если есть другие определения, противоречащие приведенному мною -- я готов их рассмотреть (Ожегова не нашёл. Говорят, что плохо искал.) 3. Кто определяет, какое толкование является стандартным -- это вопрос. Видимо, тот, кто использует слово. Определённо, этот вопрос нельзя доверить миллионам жителей России (потому что большинство из них считает, что следует писать кАрова) и тем более шести миллиардам (которые в среднем ЕЩЕ хуже знают русский язык). Доверить толкование следует всё-таки Ушакову, который занимается русским языком долго и профессионально. Толковать слова в соответствии с мнением "народа" довольно опасно, иначе мы скоро будем путём социологического опроса узнавать значение гравитационной постоянной и нас ждут баальшие проблемы. ЗЫ. О гуманитариях: по первому образованию я -- повар, но некоторое время преподавал ботанику.

Я тут уже где-то писал (вот тут, про слово "воскресение"), что когда используешь слова в устной или письменной речи, следует "воспринимать их понятия" в соответствии с их стандартным толкованием, а не придумывать им новые значения. Словарь Ушакова, к примеру, определяет, что лжец есть "человек, заведомо говорящий ложь; то же, что лгун" (болд мой). То есть всё-таки чтобы быть лжецом, надо как минимум сильно сомневаться в том, что твои речи соответствуют действительности. А следовательно, добросовестно заблуждающийся -- не лжец. Ну да, менее серьёзно.

При всём уважении, следует различать ложь и утверждение, не соответствующее действительности. Ложь характеризуется в первую очередь психологическим отношением человека к сказанному/написанному/etc. Я на тот момент действительно считал, что ты умер, и сообщил тебе об этом вполне правдиво. Так, к примеру, человек, утверждающий, что существует/не существует бог, или что Спартак - чемпион, или что земля имеет форму шара, не лжёт, а правдиво излагает свои заблуждения. Сложно назвать такого человека лжецом, не так ли? Да, я иногда заблуждаюсь. Но я крайне редко намеренно осознанно ввожу своих собеседников в заблуждение.

Уважаемый kendzu! Вы меня с кем-то путаете. Я согласен с "женатым человеком" и, в некоторой степени, с "троллем" (хотя противоречия есть, да). Но "лжец" -- это не ко мне. Я лгу крайне редко. И делаю это только в тех случаях, когда ложь сулит мне довольно приличные деньги/иные материальные блага. Не упомню, чтобы я хоть раз лгал кому-либо в 2010 году. Другое дело, если вы используете в этой фразе слово "лжец" в качестве оскорбления. В таком случае я предлагаю Вам обратиться не ко мне, а напрямую к модераторам этого форума. Они знают, что следует делать в ситуациях, когда один пользователь форума пытается оскорбить другого пользователя. Ваш покорный слуга, Padus.

При анализе карт не следует забывать о том, что в огороде -- бузина. Если говорить про лимитед по М11 -- то как там будет сова в лимитед, я не знаю. Мы сейчас имеем лимитед, где Gloomhunter разумно возвращается девятым пиком. Кто бы мог подумать? В то же время и Champion's Drake и Halimar Wavewatch в нашем текущем лимитеде выглядят поинтереснее совы, буде её издали бы, потому что сильные карты в самый популярный архетип, а сова -- суппорт. Это я к тому говорю, что пока мы всего сета не видели, можно опираться только на абстрактную силу карт. С точки зрения этой абстрактной силы Halimar Wavewatch будет покруче новой совы. Это если говорить о коммонах. Если же вспомнить анкоммоны, Enclave Cryptologist -- охренительный "второй дроп". А уж Lighthouse Chronologist...

Я немного поясню. Вася дразнится. Он сам бы взял первым пиком Студентку-сладкую-конфетку, но в глубине души считает, что нарколепсия лучше.

Расово верный цивик. Меня раздражало, что предыдущий был человеком.

А топ в последний раз отменили.

Я вовсе не наезжаю на условия, как вы могли подумать? Просто интересно, почём идёт бустер, если деньгами 1200, а бустерами -- 14. Из положительных аспектов -- хотелось бы, как всегда, отметить отличное судейство Миши Загорского. Это, определённо, мой любимый судья. Второй Миша (забыл фамилию) составляет с ним пару добрый следователь -- злой следователь.

Чувак, если всё так плохо -- рекомендую автостоп. Я в молодости, когда было мало денег, объездил Россию (в том числе Петрозаводск, Уфа, Сочи) чуть ближнее и чуть дальнее зарубежье. И всё забесплатно.

О боже мой. Я не понимаю, если за МКАДом так тяжело жить -- где же беженцы?

У меня есть знакомый в Новом Уренгое. Он любит рассказывать, как они зимой регулярно ездили за 200 км по бабам. В смысле 200 туда -- забрали баб -- 200 обратно -- в баню+пиво+общение с прекрасным -- 200 отвезли баб домой -- 200 обратно вернулись. Я понимаю, что меджик -- не совсем то же самое, но такое ощущение, что после Урала километр идёт за три. Насёт Масквачей и прочего -- предложение для Жени Баженова: даешь в следующем году десяток квалифаеров в городах золотого кольца! (И всего один -- LCQ -- в Москве). Пусть эти столичные злодеи вылезают из однорогого подвала и глядят, моргая, на красоты нашей необъятной родины!

Блин! Уважаемые! Исходя из этой логики, в России всем от Воронежа до Питера если хотеть -- нефиг делать квалифицироваться, потому что расстояние от Москвы до Воронежа, по моим сведениям, примерно такое же, как от Воронежа до Москвы. А в Москве, как известно, столько квалифаеров, что был случай -- случайно квалифицировался слепой пятилетний ребёнок с синдромом Дауна, который перепутал регистрацию на нац с регистратурой в поликлинике. 2 Артём: да, Comrade прав, я же не умею констрактед. "Там, где мы ничего не можем, мы не должны ничего хотеть"(с)Бендер Если бы была дека, играющая сама с собой (Хартбит, Эльфы, Дредж, Ант) -- я бы, возможно, играл. Но необходимость играть с метагеймом меня вводит в ступор. К тому же мне нереально тяжело убежать с работы в пятницу.

Ээээ... Стыдно признаться, но не помню. То есть лицо его помню, а как зовут -- нет. Кстати: волшебные условия проведения квалифаера! Плата за участие -- 14 бустеров, за победу -- целых 16! Учитывая то, что нац играть не пойду, я с пользой провёл выходной. ЗЫ. Nix, клёвая подпись.

Начинал бы с вендетты - гнарлида, потому что остаётся больше опций.

Самое смешное, что я выиграл этот квалифаер декой с одним раром (Mul Daya Channelers -- нисколько не полом) и пятью анкомонами. Надо просто уметь делать страшное лицо и дьявольски хохотать, когда оппонент вешает полом на полом (Drake Umbra на Kargan Dragonlordа, например). ЗЫ. Отдельное спасибо Nova за то, что посоветовал не айдиться.

Нисколько не желая помешать беседе: "приезжайет" и "бобла" в одном предложении -- это мощно!

Мне самому Nomads' Assembly не нравится, но меня ею пару раз переводили. Такой вот парадокс.

Ок, проехали.

Nix, спасибо, смешно. Scatter soul ещё круче. Особенно с учётом жаргонного значения слова scatter.

Женя! Я писал вовсе не в смысле "поругаться". Я вообще скорее поддерживаю позицию МФ. Ты же знаешь: трудно найти в комьюнити человека лояльнее меня. Просто существуют ситуации, когда некие деяния организаторов, хотя формально и кажутся кому-то нарушениями общепризнанных норм, в силу своей незначительности никого не пугают. А поскольку польза от существования провинциальных организаторов с лихвой перекрывает вред от небольших перегибов, допускаемых ими где-то там в российской глубинке, вообще нет смысла этим заниматься. Доказать читинг в таком случае очень сложно, если не невозможно, и расследование, скорее, всего, окажется бесполезной тратой времени. Тем более бессмысленно поднимать этот вопрос на форуме. Что я и попытался объяснить предыдущему оратору, который не понимает простых вещей.

О господи. Пепяка при хорошем раскладе приходит на 4 ход (не с пустыми руками приходит, заметим), и на 5 идёт в атаку. Слон в лучшем случае появляется на 3 ход и атакует на 4. Но слоном выиграть нельзя, можно выиграть только несколькими слонами, для чего слонотётке требуется жить. В красном и чёрном слонотётку убивает всё, что можно. В синем её можно вернуть на руку после того, как на неё потратили 6 ман. В белом, верно, на такое способен разве что Oust, который анкомон. Но за первого слона вы платите 6 ман в рассрочку, и каждый ход молимся, чтобы тётенька была здорова. А она не может быть здорова. Она слишком хрупка. Даже в реальном мире, куда менее жестоком, чем мир магии, тётенька, ежеходно рожающая слонов, долго не проживёт.

Какой же наивный попадается у нас народ! Ну посуди сам: за что Женя получает у Визардов зарплату? За то, что продает бустера. И основная его цель, таким образом, состоит в популяризации магии во всей стране. Следовательно, эти региональные лидеры, даже при том, что турниры поддельные и в них участвовала Катя-Герла, Жене очень нужны. Ведь эти люди полетят в Москву, за ними другие потянутся (может быть). И наезжать на регионалов Женя не будет ни в коем случае. Был бы лимитед квалифаер -- он бы ещё спросил с клубмейкеров, на каких бустерах их проводили. А на стандарте -- какой с них спрос? Прибыль от такого читинга важнее, чем абстрактная "справедливость".