Padus

Ну, в общем я присоединяюсь к вышесказанному. Хотя и с оговоркой. Арсений не иногда, а часто - и даже очень часто - пишет дельные вещи. Причём что удивительно - на других ресурсах он пишет почти исключительно дельные вещи. Приятно читать (кроме стиля, но он неважен, важно содержание). А здесь Арсений решил, что у нас Boardgames, и ведёт себя соответственно. Много грязи, очень много ненависти. Это надо пресекать, я считаю. Второй номер - Рома Масаладжиу. Это человек, в постах которого нет содержания. Он не пишет важные или нужные вещи. Он не пишет ничего информативного вообще. Он уже сильно утомил этим. При этом, Рома генерит огромные объёмы бессмысленного текста. Это ужасно. Третий... Знаете, даже никого в голову не приходит. По-моему, без этих двоих топдек уже будет идеален.

Относительно того, что предлагает уважаемый dev/null: с одной стороны, уважаемый Арсений как-то писал, что у него всё будет хорошо, т.к. он что-то там пил с Педаном (так он запросто называет Сергея Юрьевича). Так что демократия не пройдёт, только просвещённый абсолютизм. С другой стороны - уважаемый Арсений как раз сейчас забанен. То ли они там это допили (то что пили, я не в курсе конкретных наименований) то ли я вообще не знаю, что об этом думать. С третьей стороны - очень многое можно сказать об этом, но у меня последний ворнинг, так что я лучше промолчу. Ну нет. Тогда старички смогут собираться в кучки и блокировать. Не годится. Модераторы справляются.

Я замечаю. Но когда он +1/+1, (и даже +2/+2) это не очень важно. Экзарх его убивает. А я не стал бы. Ну, дело ваше. Я буду брать Экзархов.

Ну, я понимаю, что сам недавно обвинял уважаемого Арсения в узколобо-надёжном подходе к драфтам, а теперь ратую за надёжность пиков. Но всё-таки эквип кажется мне недостаточно поломным, чтобы так прям на него ставить второй пик и уходить в глубокий чёрный. Если ещё точнее выразиться - разница между качеством Лэша и качеством Экзарха кажется мне недостаточно большой. Экзарх если что и в сплеш ляжет. С другой стороны - Лэш, вроде, денег стоит? Хотя я не уверен.

Ну да, но когда один лэш на столе - второй не слишком-то и нужен. С экзархом надёжнее. С артилеризацией он тоже "комбится", но мне как-то не по душе такие комбы... PS. Вася, "старого" лэша я не застал. Сейчас покопался, и понял, что ты про Nightmare Lash. Но я и играть-то только с Гилдпакта начал, для меня эти картонки - глубоко в истории.

Вася, что-то ты сердит. Энслейв любой бы взял, понятно. Скажем так: если б бустер был пустой - я бы подумал над Лэшем. Может быть. Но имея в бустере и экзарха, и артиллеризацию -- не стал бы думать. А уж имея, к тому же, чувака, который с экзархом превосходно комбится -- тем более не стал бы брать сомнительный эквип. Пусть он круг пройдёт, а я подумаю.

С двух-трёх карт с одной в косте. Скажем, с двух Grim Affliction, желательно подряд. А не с карты, у которой в косте BBBB. Нет, ну можно, наверное... Но я не рискнул бы. Это для совсем стальных яиц.

Про Артилерайз - оба варианта возможны. Я вот не уверен. Про монитры -- это вопрос всё больше религиозный. Я, вероятно, брал бы мониторы. А Митя, видимо, хотел побыстрее упороть.

Да ладно тебе, Вася. Вот я уверен, что Лэш лучше не брать высоко. Чёрный вообще не тот цвет на Шрамах, в который хочется сесть на первом бустере. Во всяком случае, не из-за лэша в него садиться, это точно.

Потому что в этот конкретный момент времени Митя драфтит быструю деку. Да, через ход он уже начнёт драфтить медленную, но пока -- почему нет? Может, он на кучу белых флаеров надеется. Ну, или на кучу зелёных флаеров. Я не знаю. На самом деле пик вполне себе. Можно и офферинг, конечно. Вася, "под следж" имеются в виду хребет и пузырики.

Нет, Митя, он не убербивень. Он стоит 5 ман и дохнет от всего. В твоей колоде он хуже, чем медведь 2/2 за два и чем Glissa's Courier. Я уж не говорю про Tangle Mantis. Он медленный. Он дорого регенерится. Нет, он не полный отстой, конечно.

Да, Митя, арест был бы лучше. Уж тем, что убивать неартефактных существ колода не сумеет, а шаттеры уже есть. И Слайс всё равно лучше реплики, потому что нам есть, что подровать в деке, Элеш норн, к примеру. Уважаемый Арсений, вы ж пятью постами ранее обещали, что заткнётесь. Если уж пишете -- пишите, плиз, без злобства. Вы -- не Вася, чтобы так себя вести.

Митя кокетничает, ясно же. Драфт нормальный, и понятно, что на ошибки ему укажут. Собственно о драфте. 1.2 Всё правильно, наверное, но я бы взял бесцветный разгон. Элеш норн 7 ман... 1.5 Скорее Бист Визин. Девочка отличная, но пока мы не похожи на быструю колоду с кучей мелочи. С первых бустеров ничего быстрого, кроме кобры может быть, нам не вернётся. Ок, ты настроился на быструю колоду. 1.6 Уважаемый dev/null вообще-то верно сказал. Но ты хочешь быструю колоду. 2.5 Есть же курьер зелёный, и ещё пара карт. Курьер нормальный. Он тебе в курву, если ты собрался играть быстрой колодой. Тангл халк - дорогой и глупый же. 2.8 Вот тоже не понял. Пока идеи колоды у тебя нет. И под металкрафт, и под быструю "навалили-побежали" Gust-skimmer лучше, потому что он артефактный медведь. Брасс сквайр зачем? Тебе нечего перевешивать. Один эквип в колоде. 3.2 Тут три пика строго лучше. 3.3 Тоже странно. У тебя с эвейженом два существа. Зачем он тебе? Под более выгодные размены? 3.6 Опять же берём контрольную карту над агрессивной. 3.7 Боря, опять же, сказал. Весь толк от него -- тригон перезарядить и залетать. Можно, но вероятность 2%. Как сыграл-то? Не грусти. Драфт терпимый. Ошибки хорошо видны, но вообще колода норм. Курва прекрасная, правда, халки в пятом дропе её немножко портят. И сплайсера нет. И стампиды. Зато брасс сквайр. В целом -- неплохо. Заслуженные 3-0.

Арсений, при чём тут "давно" или "недавно", спроси его о том, какие он турниры выиграл! ЗЫ. Красная шапочка -- отлично.

Сломать можно, Вася, я сам так делал. Но сложно, и только на трёх SOM. Берёшь ДВУХ Spikeshot Elder первыми пиками, а дальше...

Митя, экзоскелетон -- плохой по базе. (То есть его можно сломать, но это реально непросто - собрать такую колоду. Лучше не бери его. Отдай врагу. Сколько я игр выиграл, когда оппонент его упорно эквипил на своё единственное существо -- не счесть. Когда колоду выкладываешь -- нельзя ли выкладывать заодно и те карты, которые не вошли? Было бы чуть удобнее, как мне кажется. При двух репликах я бы пожадничал, выкинул скелетон и доложил маунтин.

Чувак, да что ты, некоторые и сейчас "не были осведовлеменны", как слово "осведомленны" пишется. Чо уж там про старину?

Слушай, уважаемый Cleric, ты определись уже. Тебе кто важнее: Вася или какой-то там Садин на мазершипе?

Он выпил кровь франкенштейна и теперь никогда не будет прежним.

Забил "банка с глазами" в гугле. Сразу понял, где я это уже видел.

Ну как же: все знают, что такое кувшин. И все знают, что такое глаз. Надо просто совместить... Идея ещё лучше прежнего. Это будет артефакт. Текст такой: Jar of Eyeballs , Sacrifice a creature: put a token of Xiahou Dun, the One-Eyed on the battlefield.

Ё-моё. Две высоких похвалы за один вроде-бы-пасмурный день. Я польщён. Я растрогался прям даже. Без Никиты скучаю. Валера же есть, и на мой взгляд ему так даже лучше. Уважаемый Cleric вполне освоился с плюсомётом. По-моему, всё отлично. Не надо завышать требования к форуму. Лучшее -- враг хорошего.

Понимая, что уважаемый kendzu этого уже не прочтёт, всё-таки скажу: размер игнор-листа -- это не тот размер, которым следует гордиться...

"Сентиментальная тёлочка" детектед.

Вася кокетливо попросил его за недостаточно остроумные шутки ногами не бить. (Кокетливо -- потому что его и так никто не бьёт.) Васина просьба была вполне выполнена: никто не бил за недостаточно остроумные шутки. В остальном -- думаю, Вася был вполне счастлив от того, что я дал свои глубокомысленные замечания по его неплохой (хоть и недостаточно отполированной) статье. И буде в дальнейшем он всё-таки решит отполировать эту статью до блеска -- мои замечания ему сильно пригодятся. А если и не решит -- Вася сможет при написании других неплохих статей на эти глубокомысленные замечания, хотя бы ориентироваться.