basilis

во-первых, блок, титан 1 на 1 сходит еще раз в атаку на чем чамперов хатит на три инфекта, играющих против нас одновременно, а летальной атаки даже на горизонте не видно. во-вторых, на второй ход нужен ремувал. в-третьих даже если предположить ремувал в солемна и отсутствие дурного нексуса, который крузейдера не докачивает до размера титана, хочется все же послушать а что дальше происходит. там у нас вообще-то вин в пару ходов с закладом на несколько ремувалов оппонента (у нас антап с 8 манами происходит, наверное можно справиться с задачей похода за парой нексусов), а вот чем добивать оппонент будет немножко неясно.

я не уверен, что это сейчас надо, но фиг знает в магию не играю пуржи в сайде очень крутые были, чуть ли не круче элешнорна окупали добавление белого. касательно земель. Наркоман Конли играл 1. Это адский бред и приезд в некастуемые элешнорны на руке от чего угодно. Если нет большого числа мироров и рг-битдаунов - можно играть в две. Если этих много - либо что-то придумывать с отсайдом норнов (что странно), либо третий плейнс добавлять. в принципе сейчас вроде можно сильно красные косты порезать в деке, и четвертый землесорс может влезть. Вот какой - фиг знает, может какую-то из тапок. ккаверны на преторов тоже чото не вдохновляют, но может можно их на мирор досайживать в самом деле, если есть под них место в сайде (с другой стороны - проблема в том, что с рг-битдауном практически нет сайдаута, а эти могут покрючить). пс. конскрипт в норн - больно.

кстати забавно, что автор видимо считает деку адски крутой. случайно оппонент подозревает о существовании б ин б в сете и у черного игрока (вообще чуть ли не единственная причина, по которой черный хотя бы теоретически стоит глубоко лезть, если мантру нам откроют рару не читать), рары не раздадут и эта прекрасная дека о подрове большего числа спеллов чем оппонент. приблизительно все существа хуже любого оппонентского, если нам проперло, то сплинтерсы это не дизадвантаж, вау. А все карты, мешающие играть противнику вокруг б ин б (что ад и угар в большинстве случаев, особенно если у оппонента не дай боже найдется ремувал на одно из 1,5 парящих существ) благополучно отпущены. А что, кто-то о таком задумывается? ВСЕУБЬЕМЖЕ, посакаем харвестера под сплинтерсы есличо. а то как-то можно начать еще и призрачные синергии искать, прожиральщиков таки брать. еще забавно, что при миллиарде ремувала в 3.1 режется карта, требующая немало существ для сломанности.

я чего-то не понимаю. к этим заходам даже ответ не нужен, собственная игра в ряде случаев сильнее (на своем ходу приблизительно любая игра без варианта совсем нагадили в руку сильнее)

главное найти крутых оппонентова. и да - совершенно шикарно не брать подискардь 2 за 4, а брать унылый дискард, которым попасть еще надо.

проверяйте свой рейтинг, когда вам кажется, что вы вылетели. Показывают - не отвалились. Но вообще клиент очень капризный.

и правда - адов ад и скандал. Надо без нижнего белья!!!

в одном из моих мест обитания часто фоном французские новости/то же на английском/сиэнэн какой-нибудь. кстати все заходы найти трансляции культуры в инете заканчивались какими-то очень стремными сайтами.

ненуачо, правильно выбран форум.

а чорт, все же нет, мицгол не играл, если верить его формспрингу (боже, в такие бездны мое любопытство меня еще не заводило), хоть и знает что это. пс. я чото не очень понимаю проблемы сотрудников Комелькова, если это не жанр вброса. Может даже суд, майэсс.

смешно. Нет, с Сергеем Л. я знаком. Живьем Мицгола не видел. И нет, на бг ник, не помню уже чей, в заблуждение не вводил.

против хуманов да (и то, постбоард акты/конскрипты небось есть, титан приходит порядково больнее), но два зомбятника смущают. с контролем тоже получше, крузейдера у инфекта опять же встречает. труны, мне кажется, пригодятся.

у уб тупо нечем выигрывать, очень тяжело, хоть сколько-нибудь трунов надо (к тому же против делвера он нелишний). Про облитераторов вроде сказали, зенитов много, титаны хуже вурмкойлов в такой мете. Суржики не знаю против кого сайдить. апд. а, он ув-контроль. но все равно надо, хотя и легче.

мицгол вроде тоже в магию играл.

о, дисиайный турнир собрался. если серьезно, то в такой мете я бы рампой с белым играл.

это реально большое достижение Андрея - научить тебя нормально играть матчи)) Если серьезно, постановка вопроса очень странная. Типа чудеса нам сказали потапай-мастери-мастери-терминус-мастери-энтрит-как-исправить-этот-матчап? Надо предложить оппоненту из микроволновки вылезти. Потому что колода обычно долго и мучительно доживает до энтрита вовремя. Не в грейве, не в стартовой руке, не сороковой картой с топдека, не вторым дровом, не на два и т.д. Поэтому и все не так плохо - есть бурн, есть хелрайдеры, все дела. Ну то есть рецепт правильно описан. Берешь нерелевантными ранними картами -типичными жертвами терминусов и прочих тайдов - играешь максимально агрессивно. Хеллрайдер при этом должен делать много, а не втапываться и потом получать терминус за ману вместе со столом, когда нечем давить -- его надо беречь. Вынуждаем оппонента что-то делать. И еще что-то делать. И еще что-то, не оставляя окна для ответа на реальные угрозы. Ну в общем довольно базовая игра битдауна против контроля. Найка в топе похожим образом играла, технически та же фигня. При том что ей битдаун изображать гораздо сложнее, она поближе к мидренджу все же. Матчап не тестил, карт нет, в магию не играю почти, как-то так.

бейнслеер (кто-то должен был это написать) И опять же 2/3 титаны - стоят 4, ципы, триггеры на атаке, все как положено, сами базовые слоны, но с экзальтедом! ФАК. Фауна шаман же!!! Можно ограничение поставить какое-нибудь. Типа только зеленое существо скидывать, например.

не так много. еще раз, я не верю, что у всех этих людей в зеленом было 4+ нонкрича-нонлендов и при этом 23 карты там где хочется 17 земель.

королевскому убийце, ага

дык. но обрати внимание, что данный рулинг в итоге менялся в рамках больших системных изменений (вроде же не один раз?). Да и это несравнимо более сложный с нуля рулинг.

ну об чем и спич, тебе всякой фигню приходится рассказывать. Типа чуваки, у меня карты работают как на них написано, сюрпрайз. В этой каверне вообще ничего нетривиального нет. Только джадж-коллов по ней много. И будет много. Такие экстренные выходы на связь с космосом с общественностью не улучшают ситуацию, скорее наоборот. И две тыщи частных случаев подобного рода - предмет обсуждения в судейской рассылке, а из одного биг дил делают. Тьфу на них

аюсириус? Давай помедитируем над тем, какой процент прочитавших фейсбучек знают процитированное и к месту применяют. Правильно соотнести два этих рулинга (шорткаты все же внешняя по отношению к правилам вещь) - тоже проблема. Точнее я тебе скажу даже так: когда обе стороны знают правила и вспоминают их в процессе игры (что, как известно, сложнее), любой рулинг по каверне просто лишний. Если рулинга нет, такие сферические мечты судьи в вакууме поймут, что тут надо осторожней. Хотя бы, например, договорятся о щорткатах. Я просто пытаюсь придумать некоторое идеологическое обоснование чем один рулинг лучше другого. Потому что постоянство правил, как я уже написал, сама по себе ценность, нужны серьезные основания. А с этим проблема, неясно что хочется кроме снижения джаджколлов. Плюс у меня нет ощущения полного внутреннего соответствия общей идеологии, но тут тебе виднее. Я привел пример, порождающий с хорошей вероятностью джадж-кол, которого бы в другом случае не было, разруливание - вторичная вещь абсолютно, проблемы не представляющая, что-то консистентное изобразить можно при любой власти. И даже если серьезные основания для смены есть, то остается вопрос - чем думали исходно АПД. Прочел твой апдейт. Понятно, не думали. И не думают, судя по всему. Ну и все же. Все же. Я понимаю, что вотцам нужно, чтобы отсудить турнир мог биоробот без функции головного мозга. Инструкции по отдельным картам написаны, все дела. Встречаешь карту, лезешь если чо. Но плодят же сущности поверх правил, которые все достаточно покрывают. Скоро до мышейпо спеллам с двумя таргетами будут широкие общественные дискуссии разводить.

Я тут давеча на боме тоже чуть не стал подозрительным. Беда в том, что вся конкретно эта статья полностью неконсистентна. В комментариях Менери очень чувствительно (местами грубовато даже) тыкают в провалы логики. Про апелляцию Нассифа к слоуплею. Большинство не запоминает правила, запоминает выданный когда-то рулинг. Если вдруг рулинг выглядит нелогичным (ну я бы тоже не понял ворнинг себе за эксид, если бы оппоненту в такой ситуации не дали, тут естественно вопрос не в ворнинге оппоненту, просто хочется понять логику решения - можно ли, например, сайдиться минут двадцать, если оппонент делает это дольше), будут уточнять для себя. Все это Нассиф очень четко, в отличие его оппонента по статье кстати, изложил. Во втором случае тоже хочется понять в чем криминал. Незнакомый тебе судья выдает предупреждение за неведомую фигню (жирным повышающий фактор неведомости - была такая ошибка в одной из версий IPG), квалификация рандомного судьи на любом ивенте где-то между ужас-ужас и ужас-ужас-ужас, это многие знают. Опять же, это нормально апеллировать решения, даже очевидные. И нормально хотеть надежный источник. 2 Зоя. Их метания веселят. Будто можно покрыть все случаи. Гора, каверна на эльфов под фертиль граундом тапаются под вижинари. Оппонент не контрит, после чего получает лановарчика, которого нельзя отконтрить, хотя хотелось, ага. Десять секунд размышления для придумывания примера, создающего проблемы по дефолтному рулингу. И наоборот тоже можно. Для правил неплохо иметь постоянство, если нет беды с логикой.

И ДРУГИХ СОВРАЩАЛИ ФУФУФУ