basilis

закон деда изложен ок! Прямо хоть в топик про историю магии переноси.

дайджест делает один человек и мы все его знаем. С его точки зрения. сейчас, насколько мне известно, в дайджест попадают иногда статьи плохие, но может кому-нибудь случайно интересно, или так плохо, что смешно.

ну я как бы видел уже принтран, где предлагалось взять ауру +2/+2 и хейст (это был не первый пик, но соседи предусмотрительно забрали анкоммон и рару). А уж протекшен выдающая так вообще нормальная и без дебильных принтранов. АНГЕЛИК ХЗ ДА ВЫ ЕГО ЧИТАЛИ???777?семь-семь. я, когда его в первый (и последний, надеюсь) раз его увидел, тоже прочесть толком не успел, так все быстро кончилось. майндконтроль на тран голема надевается.

ну кстати. можно от листа Вани отталкиваться. У него манабазу почти менять не надо, только наполовину. Это довольно незначительное изменение по сравнению со спелловой частью мейна. Ну и хотя бы для приличия можно было бы в 4 паса играть с 4 рыцарями (один фиг это никак не планирует играть со слабокритуровыми деками, если только нужную четверть колоды не раздаст), заодно можно открыть для себя много новых изданных карт.

а там можно карточек добавить по специальному паролю?

нет. и это произведение не люблю - там одни цитаты.

А почти все статьи о решениях пишут тяжелые дебилы о тяжелых дебилах? Ну то есть история про стингера фантастика. Трит ловер, трит хайер. В какой вселенной стингер обгоняет пейнсмита? Если человек принял решение не меняться, то он либо туп, либо знает, что делает и план на игру у него есть, не очень связанный с хитрыми мувами оппонента. Дамаг на 2 или на 4 нерелевантен абсолютно, тем более, может на этот ход что-то неартефактное по курве лучше, а на следующий все равно эти два будут. Или вот трик Очоа. В самом деле. Если оппоненту оставить открытую ману он никогда и ничего не будет кастить.

Зоя, чапиновский билд явно в каркуш метит, его бы пересобрать надо, если много битдаунов. Хотя, в принципе, ты не совсем беспросветную картину описала.

я ваще-то не про ненужность дорков. против произвольного контроля, комбы и всего подряд ты не хочешь решать свои проблемы с землями, ты хочешь давить начинать как можно раньше (ту неважно чем - можно подом, можно набором синглтонов). С чуваками, фигачащими дорков, как раз лучше всего, для них какой-нибудь эмиссар крутой блокер, а не рандомное плохое битдауновое существо 2/1 за 2. им битдаунами надо быть. тут даже пусть себе крючит, лишь бы было что кастить. Смешное правило вообще придумано богами магии и не на пустом месте - против более слабого оппонента хороший игрок в констрактеде в общем случае боится скрю гораздо больше, чем флуда. как-то так. В респонс плохому игроку конечно же надо играть в режиме "нам пропрет", возможно даже в минус земли. Удивительным образом интуитивное понимание этого факта у плохих игроков присутствует.

нельзя в таком возрасте так верить в людей. там - не лучше.

отстрел дорков это, конечно, главная проблема. можно просто не уйти на нужную ману в контрольных матчах. лихорадочно копаться до земли это не самое крутое применение пондеров всяких. Та же фигня с выставлением птиц. Если всегда в под уходить как надо, то да, вопросов не умею. Ну и да, игрок, считающий себя лучше поля, в общем случае должен играть в +1 землю по сравнению с необходимым (необходимое тут 23 видимо).

по какому качеству? в вакууме я не хочу ни тем, ни тем играть. в м12 я хочу чтобы мои бладсерстовые карты выходили с бладсерстом. а не по праздникам навешивать трольхайд на волка и надеяться порейсить (с люром все еще сложнее).

у автора почти строго правильный пик. Двадцать пятые карты в зеленый точно не вариант брать. Комбаст лучше только если не планируешь быть кровожадным.

кажется гв/рг. РВ надо получше разложить, так не могу уверенно сказать, но в нем какая большая беда с ранними существами.

22 и тектоники при не сказать чтобы прямо вот фантастически хорошем шансе на первый иметь доступ к зеленой. и при этом эмиссарии с сильванцами два на 1.

Ну ты загнул, даже в м12 немножко поменяется. Но не очень сильно.

ну набор карт это не только поэтому. При этом. Будь у него 28/60 это смотрелось бы крутым техом на мирор.

ну это не новость. как-то может. а он мирор по делу абсолютно проиграл, при том, что у оппонента набор карт вместо деки.

да нет, уб как раз плох, просто миллиарды бомб. бр нормальный, без всякого рака во вскрытии.

внезапно

ну 2.3 (там рарку грести надо кстати, им и офколорным в определенных деках можно играть или хотя бы сайдить) это 3.2:) маг/дракон непонятно. Дракон дисперсионнее. Маг менее сломан ну и его иногда почему-то за сигнал не считают. Он, мне кажется, станет более высоким пиком, когда народ прочухает, что в пустых бустерах можно бы и подрезать чужих ранних кровожадно-энейблеров, это формат основательно замедлит.

оверран погулять вышел. дракон очень. Он в цвете, который карты умеет дровать. Если есть ответ на столе - не совсем беда. Нет ответа на столе - базовый размен, бывает. Нет ответа вообще - поиграли, флаера 5 на 5 за 4 очень сложно порейсить.

ага.

это я понимаю. Там логика была, я в процессе просмотра не удивился. Но сейчас просто ситуацию не помню.

О. 1.1 прекрасный, прекрасный. не ваш пик, сам бустер. ну как так можно сеты тестировать. А с какой целью три слома синих отпущено? Когда вроде бы (это по драфту сложно точно сказать), вы его драфтите.