basilis

Все вы меня в жизни зачем-то терпите Если серьезно, ты зря про априори правильное решение. Так и учатся играть (надо кстати вспомнить, как именно я проиграл тебе нашу первую партию, там вот интересное решение было). Мне по описанию показалось, что Вегас считал, что у него все совсем плохо и засадил на ход пожить дольше/на шару, вдруг там ничего нет. А, еще вспомнил. Леша, кроме раскачки есть еще один неприятный момент - топдек второй кавы тоже довольно грустная история для вегаса

Нет никакого размышления, это почти автоплей любого вменяемого игрока (не помню, есть ли такое в статье Сени Розина, но должно быть). Вот по каким причинам. В первом варианте ненавязчиво рассмотрен случай трех пампов, тогда без разницы, да. А вот с двух пампов в чужой ход можно съехать, а со сказанным даркнессом в свой - можно и нет. В общем случае это экономит хиты, дает дополнительный ход жизни. Можно конечно надеятся, что нас будут просто пороть каву в случае единственной раскачки. Рассмотрим ситуацию абстрактно: не кидая спинин даркнес мы автоматически полагаем, что наши топдеки лучше - почему? Действительно, бывают ситуации, когда игроку не стоит так форсировать игру - если топдеков у оппонента мало, у нас больше, нам нужно время, чтобы найти ответ. А когда у оппонента полдеки в топдеках, 10 ходов или 5 до смерти - неважно. Я тут осознанно избегаю оценки потенциальной руки, это более сложно. Действует простое правило - не можешь посчитать, делай абстрактно правильную вещь Да, я полагаю очевидным, что раскачка в каву не будет лететь просто так, без причины. Игру "моя левая нога захотела покачать каву, черт получил в респонс ремувал" без меня пожалуйста обсуждайте.

Если пампа мало - прямой (речь, понятно, не о чампе, а о блоке с раскачкой). Еще пара ходов и уже ничего не поможет. А вот если есть чем убить завтра - действительно никакого понта. Вот и Вегас так же подумал - отъезжать от каву понта нет С первой ситуацией вроде разобрались, мы все считаем, что Вегас не ошибся.

А какая альтернатива, получить все то же (+1 карту подрованную) из атаки, чтобы побольше хитов нанеслось? И что ожидать после отсутсвия блока с полной рукой - если там нет критичной массы раскачек блок явно просится. Игроку стомпей надо было изображать сомнения - блокать или нет. Тогда есть шанс развести оппонента не врасить(это все конечно относится к ситуации, когда оппонент не совсем овощ, что к данной партии применимо).

не-не-не, я не про то. По описанию выглядит будто даркнесс в каву - ошибка. При том, что это очевидное и единственно правильное действие

Я раза три перечитал описание матча с Вегасом. Ошибки в его действиях не нашел. Не шарю в легаси, да. Дети, откройте букварь, там вы прочтете, что дамаговые спеллы против стомпи очень часто сорсери, даже если по недоразумению на карте написано "мгновенное заклинание"

матч-лосс, на пререлизе? новей

и я

адепт лучше кондемна, ветеран - найта. Еще приста над кейджем надо брать. И можно мейз над стенкой. Про архона спросили. Был какой более агрессивный пик, я бы не удивился, но этот летун точно хуже архона.

С опозданием поздравляю.

Дека у лсв в топе Сиднея доставляет. И у Ватанаби. По делу их жахнули. Прочел про его силед. К врачу, к врачу. Сложно ему, маленькому. PS. Добрый боженька, выдай мне на следующее птку столь же сложный(тм) набор. Где все непонятно: какой цвет ни возьми - адский ад получается. Ну пожалуйста.

Независимые оценщики сообщают, что по фееричности твой комментарий к ансамончикам не переплюнут.

До сих пор ддосят? Как-то необычно.

Ну в первом туре я вообще 2-1 выиграл у набора, который описывать страшно, не то что с ним играть. Это ни о чем не говорит

там по меньшей мере гет был. Что еще, не помню, были какие-то бомбы. По коммонам тоже все в порядке. Произвел впечатление очень хорошего. Хотя вскрытый мною был совсем адом. Там вроде в черном что-то было из ремувала?

Да, отключите, если это возможно (я нууубяра) скрипты к картам.

Угу, я сам излишне резко отреагировал. Привык в таких ситуациях не звать судью (за что когда-нибудь получу дисквалификацию), поэтому разозлился. Меня тут уже убедили, что это мои тараканы в голове. А так все закономерно: почудил, карты не посчитал - был наказан скрю. Ты, кстати, с какого места швейцарки пролез (это я пытаюсь понять, зря ли дропнулся)? Если у Жени Никонорова был набор моего соседа напротив (с фойл меморицидом), то там надо выигрывать через сильных, очень сильных, очень-очень сильных оппонентов туров 10 подряд. Если не покрючит конечно.

финал я могу рассказать, но он скучный был, за исключением того, что финалисты читали карты собственного мейна (море, если что, я на маркед сливс проверял - уж больно оно эпично было подровано).

Чето я начинаю уважать драфт на этом сете.

Мда. С другой стороны если дар понимания прочитанного отсутствует, то тут даже статьи Арсения не помогут.

Не-не-не, стиль подобран идеально, мне кажется, только так и можно кого-то пронять из уже играющих людей, считающих себя почему-то не нууууубярами.

Все выигрыши Гетом красивые, такая техничная и честная карта, чо Тебе, понятно, что делать нечего было. Хотя имхо спелбомбу ты за миллион ходов до того стремно взрывал, но в итоге вышло правильно - все равно в атаку не сходили Андрей всю партию какую-то полную феерию творил, видимо ощущение нахождения сверху расслабляет. А нашел бы ты ответ на гета - скорее выиграл бы.

Боже, это такой лол. Андрей мог выиграть у Бори задолго до Гета (и до кожедера). Но как-то то на неживого голема в атаку не ходил, то не подумал, что манадающему черному мыру можно хейст раздать, чтобы даблкостовый ремувал в тот же ход залепить и оставить оппоненту пустой стол (это произошло конечно, если бы все прошлые атаки он не забывал проносить хиты). А так да, красиво выиграл гетом.

Ни фига себе. на 80 человеках прошедший 5-2 чуть поломий. Если действительно Превил, то победил сильнейший. Драфт не силед, набор не выручит.

Топ 8 заснул? Или просто еще доигрывают.